江某
江人林
江人平
聶秀珍
程啟寶（湖北維天律師事務(wù)所）
湖北維天律師事務(wù)所（湖北維天律師事務(wù)所）
辛某
陳鷹（湖北浩法律師事務(wù)所）

原告江某。
原告江人林。
原告江人平。
原告聶秀珍。
委托代理人程啟寶，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、提起上訴、提起申訴、代簽法律文書。
委托代理人葉睿，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、提起上訴、提起申訴、代簽法律文書。
被告辛某。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書，同時反駁對方的訴訟請求。
原告江某、江人林、江人平、聶秀珍訴被告辛某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江某及四原告的委托代理人葉睿、被告辛某的委托代理人陳鷹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方對對方提交的證據(jù)真實性均無異議，本院依法予以確認.
本院認為，駕車行駛應(yīng)當確保安全，安陸市公安局交通警察大隊依法作出的道路交通事故認定書認定:辛某負此事故的全部責任，死者江遠宏無責任。原、被告對該責任認定書在法定期間內(nèi)均未提出異議，且符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特性，故對該責任認定書，本院依法予以采信。交通費無證據(jù)，本院不予支持；原告聶秀珍與死者共有三名子女，死者江遠宏本人屬于被扶養(yǎng)對象，對被扶養(yǎng)人生活費不予支持。對四原告因此次交通事故造成的損失，被告辛某依法應(yīng)當予以賠償?？蹨p已賠償?shù)?萬元，被告辛某還應(yīng)當賠償四原告160370元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告辛某賠償原告江某、江人平、江人林、聶秀珍經(jīng)濟損失160370元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告江某、江人平、江人林、聶秀珍的其他訴訟請求。
本案受理費2200元減半收取1100元，由被告辛某負擔803元，四原告負擔297元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費2200元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，駕車行駛應(yīng)當確保安全，安陸市公安局交通警察大隊依法作出的道路交通事故認定書認定:辛某負此事故的全部責任，死者江遠宏無責任。原、被告對該責任認定書在法定期間內(nèi)均未提出異議，且符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特性，故對該責任認定書，本院依法予以采信。交通費無證據(jù)，本院不予支持；原告聶秀珍與死者共有三名子女，死者江遠宏本人屬于被扶養(yǎng)對象，對被扶養(yǎng)人生活費不予支持。對四原告因此次交通事故造成的損失，被告辛某依法應(yīng)當予以賠償?？蹨p已賠償?shù)?萬元，被告辛某還應(yīng)當賠償四原告160370元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告辛某賠償原告江某、江人平、江人林、聶秀珍經(jīng)濟損失160370元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告江某、江人平、江人林、聶秀珍的其他訴訟請求。
本案受理費2200元減半收取1100元，由被告辛某負擔803元，四原告負擔297元。

審判長：楊麗

書記員：胡建毅