原告江某某。
法定代理人江國平，男，系原告江某某之父。
法定代理人劉雙鳳，女，系原告江某某之母。
委托代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告揭長和。
被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司。
法定代表人李東，該公司董事長。
委托代理人譚少華，該公司員工。
委托代理人鄭才，麻某市法律援助中心律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司（以下簡稱人民財險麻某支公司）。
法定代表人朱盛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告江某某為與被告揭長和、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司、被告人民財險麻某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月7日向本院起訴。本院立案受理后，依法由審判員姜輝擔(dān)任審判長，與審判員梁勝陽、人民陪審員袁宏良組成合議庭，于2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告江某某的委托代理人趙兵、被告揭長和、被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司的委托代理人譚少華、鄭才、被告人民財險麻某支公司的委托代理人陳吉禾到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月20日被告揭長和駕駛鄂J82850號大客車沿麻某市融輝大道自西向東行駛，12時25分，行駛至龍池商城建行門口因避讓旁邊車輛與同向行駛由劉雙鳳騎行的電動車相撞，造成劉雙鳳及后座乘員原告江某某受傷的交通事故。經(jīng)麻某市交通警察大隊認(rèn)定此次事故由被告揭長和承擔(dān)全部責(zé)任，劉雙鳳及原告江某某均無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在麻某市人民醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為X（10）級，后期治療費(fèi)預(yù)計在10000元左右，護(hù)理時間為90日（護(hù)理人數(shù)1人）。事后被告揭長和墊付了原告的治療費(fèi)1025元、支付了現(xiàn)金20000元，共計墊付了21025元。雙方就后續(xù)賠償事宜未達(dá)成調(diào)解意見，遂原告訴至法院，請求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計67095.36元（不含已支付部份）。
另查明：原告江某某系非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，劉雙鳳是其母親。涉案車輛鄂J82850大型普通客車的登記車主是被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司，被告揭長和具備駕駛資格，被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司作為被保險人為涉案車輛鄂J82850客車在被告人民財險麻某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險購買了不計免賠，保險期間自2014年1月10日零時起至2015年1月9日二十四時止。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告江某某在交通事故中受傷，請求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司和被告揭長和作為肇事車輛的登記所有人和駕駛?cè)藨?yīng)對原告的損失予以賠償。因事故車輛在被告人民財險麻某支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告人民財險麻某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人民財險麻某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)當(dāng)事人過錯予以分擔(dān)。對于原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，本院對其中有相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證實的18095.43元，予以支持；對自購藥費(fèi)用152元，本院認(rèn)為既沒有醫(yī)囑，也沒有證據(jù)證明是用于治療原告的傷情，不予支持，對原告訴請的后期治療費(fèi)10000元，本院認(rèn)為有法醫(yī)鑒定證實，被告亦無證據(jù)反駁，予以支持；對原告訴請的護(hù)理費(fèi)6412.93元，本院認(rèn)為有證據(jù)證實，且符合計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；對原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，本院認(rèn)為有證據(jù)證實且符合計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)1350元，本院認(rèn)為有治療醫(yī)院出具的診斷證明書證實且符合計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；對原告訴請的車損140元，本院認(rèn)為有車物價格鑒定結(jié)論書證實，予以支持；對原告訴請的交通費(fèi)948元，本院認(rèn)為原告為治療發(fā)生交通費(fèi)用客觀存在，結(jié)合原告住院29天和本地生活消費(fèi)水平等因素按每天30元計算交通費(fèi)與客觀實際較為一致，對原告訴請的鑒定費(fèi)1260元，本院認(rèn)為有證據(jù)證實，予以支持，對原告訴請的殘疾賠償金45812元，本院認(rèn)為有證據(jù)證實且符合計算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持，對原告訴請的精神撫慰金2500元，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級、對生活的影響及術(shù)后恢復(fù)現(xiàn)狀和本地生活水平等因素綜合考慮酌定2500元為宜。綜上，原告江某某的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)18095.43元、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)870元、鑒定費(fèi)1260元、殘疾賠償金45812元、車損140元、精神撫慰金2500元，計幣87890.36元。對原告的上述損失，被告人民財險麻某支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6412.93元、交通費(fèi)870元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金2500元、車損140元，計幣65734.93元。原告余下22155.43元的損失由被告人民財險麻某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，因被告揭長和在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，肇事車輛購買了第三者責(zé)任險不計免賠，故被告人民財險麻某支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告22155.43元的損失。對被告揭長和要求原告返還已墊付的21025元的抗辯理由，本院認(rèn)為原告的損失已由保險公司全部承擔(dān)了，被告揭長和和被告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)麻某宇通有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償義務(wù)，被告揭長和訴前墊付的款項應(yīng)由原告退還；對被告人民財險麻某支公司認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)和不承擔(dān)非醫(yī)保用藥的抗辯理由，本院認(rèn)為原告在交通事故中遭受人身損害，為證實其受傷程度委托鑒定部門進(jìn)行鑒定所發(fā)生的鑒定費(fèi)和治療傷情所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)系必須發(fā)生的費(fèi)用，也是因此次交通事故所造成的直接損失，應(yīng)予賠償，被告亦未提供相反的證據(jù)予以反駁，其抗辯理由不成立，不予采納。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告江某某的各項損失計幣87890.36元。
二、原告江某某應(yīng)退還給被告揭長和訴前已墊付的款項計幣21025元。
三、駁回原告江某某其它的訴訟請求。
四、上述具有給付義務(wù)的當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)履行給付義務(wù)，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由被告揭長和負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姜　輝 審　判　員　　梁勝陽 人民陪審員　　袁宏良

書記員：劉惠芳