原告：漢口銀行股份有限公司黃某分行，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)黃某大道861號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。代表人：鄒立宏，行長。委托訴訟代理人：羅岳、劉雪，湖北豐海律師事務(wù)所律師。被告：大冶市泉興礦業(yè)有限公司，住所地湖北省大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)宮臺山莊，統(tǒng)一社會信用代碼91420281055420184q。法定代表人：張某，總經(jīng)理。被告：黃某市金虹大廈股份有限公司，住所地湖北省黃某市交通路29號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：許清明，董事長。委托訴訟代理人：董海軍，該公司員工。被告：大冶市益商小額貸款有限責(zé)任公司，住所地湖北省大冶市金湖大道69號地稅公寓一樓1號（濱湖康城）。法定代表人：胡予奎，董事長。委托訴訟代理人：石晞，該公司員工。被告：大冶市長青融資擔(dān)保有限公司，住所地湖北省大冶市金湖大道69號地稅公寓，統(tǒng)一社會信用代碼91420281579867614f。法定代表人：周光成，總經(jīng)理。被告：周光成。被告：陳玉華。被告：張某。被告：吳七來。

原告漢口銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱漢口銀行黃某分行）與被告大冶市泉興礦業(yè)有限公司（以下簡稱泉興公司）、黃某市金虹大廈股份有限公司（以下簡稱金虹公司）、大冶市益商小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱益商公司）、大冶市長青融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱長青公司）、周光成、陳玉華、張某、吳七來金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告漢口銀行黃某分行的委托訴訟代理人羅岳、劉雪、泉興公司法定代表人暨被告張某、金虹公司委托訴訟代理人董海軍、益商公司委托訴訟代理人石晞、長青公司法定代表人暨被告周光成到庭參加了訴訟，被告陳玉華、吳七來經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告漢口銀行黃某分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告泉興公司立即向原告償還借款本金11861280.88元；2、判令被告泉興公司支付貸款利息、復(fù)利、罰息523704.92元（從2016年12月22日計算至2017年8月7日），并從2017年8月8日起至貸款本金實際清償之日所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利（按《流動資金借款合同》約定的方法計算）；3、判令被告金虹公司、益商公司、長青公司、周光成、陳玉華、張某、吳七來對前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)等訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)600000元等費(fèi)用由八被告連帶負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年1月13日原告與被告泉興公司簽訂《流動資金借款合同》（編號be000016000f），合同約定：被告泉興公司向原告借款人民幣11870000元，貸款期限十二個月，利率為貸款發(fā)放日基準(zhǔn)利率即年利率為5.22%，自貸款發(fā)放日起算。被告泉興公司應(yīng)當(dāng)于貸款發(fā)放日起每月21日按月結(jié)息，并于貸款到期日一次性償還貸款本金。如貸款逾期后，對被告泉興公司未按合同約定還清的貸款本金和利息按逾期利率計收罰息和復(fù)利（逾期利率在該合同逾期時執(zhí)行的利率上加收50%），并按此利率對未按以上合同的約定還清的利息計收復(fù)利。2016年1月14日，原告依照約定向被告泉興公司發(fā)放流動資金貸款人民幣11870000元。2015年12月30日，原告與被告金虹公司、周光成、陳玉華、張某、吳七來分別簽訂《最高額保證合同》，約定對被告泉興公司在13200000元的最高融資余額限度內(nèi)，從2015年12月30日起至2016年12月30日止期間內(nèi)形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年12月30日，原告與被告益商公司、長青公司簽訂《最高額保證合同》，約定對被告泉興公司在38500000元的最高融資余額限度內(nèi)，從2015年12月30日至2016年12月30日期間內(nèi)形成的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。前述擔(dān)保合同約定：各擔(dān)保合同項下的擔(dān)保范圍，包括“主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用”。上述貸款發(fā)放后，被告泉興公司僅支付了貸款發(fā)放日至2016年12月21日。自2016年12月22日開始，被告泉興公司未按照《流動資金借款合同》的約定按期償還上述貸款的利息及本金，且被告金虹公司、益商公司、長青公司、周光成、陳玉華、張某、吳七來也未履行各自擔(dān)保義務(wù)，故原告訴至法院，望判如所請。被告泉興公司、金虹公司、益商公司、長青公司、周光成、張某辯稱，對借款本金數(shù)額無異議，對利息、復(fù)利、罰息數(shù)額部分有異議，希望原告能減免部分。被告企業(yè)現(xiàn)在比較困難，還款金額巨大其難以承受，請求原告給予其優(yōu)惠政策，利息按銀行同期同類基準(zhǔn)利率計算。被告陳玉華、吳七來經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告所提交的全部證據(jù)材料符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則，本院對其提交的證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2015年12月30日，原告漢口銀行黃某分行與被告金虹公司、周光成、張某分別簽訂《最高額保證合同》，雙方約定被告金虹公司、周光成、張某分別在最高融資余額13200000元范圍內(nèi)，為原告與被告泉興公司于2015年12月30日至2016年12月30日內(nèi)已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同的約定連續(xù)向債務(wù)人融資而形成的債權(quán)提供保證責(zé)任擔(dān)保。保證擔(dān)保的范圍為主合同項下的主債權(quán)及其利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金和原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、過戶費(fèi)等費(fèi)用），保證期間為兩年，自主合同約定的各單筆履行期限屆滿之日起算。雙方還約定原告依據(jù)保證擔(dān)保合同享有的擔(dān)保權(quán)獨(dú)立于為主合同項下債權(quán)已經(jīng)或?qū)O(shè)置的其他擔(dān)保權(quán)利，原告有權(quán)獨(dú)立決定各擔(dān)保權(quán)利的實現(xiàn)順序。原告向保證人主張擔(dān)保權(quán)利不以實現(xiàn)該等已經(jīng)或?qū)O(shè)置的其他擔(dān)保權(quán)利為前提。無論原告對主合同項下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函等擔(dān)保方式），不論上述其他擔(dān)保何時成立、是否生效、是否為債務(wù)人自己所提供、原告是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三人同意承擔(dān)主合同項下的全部或部分債務(wù)，保證人在本合同項下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，原告均可直接要求保證人依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，保證人不得提出任何異議。被告陳玉華、被告吳七來分別在保證合同中以保證人配偶的身份簽字。同日，被告益商公司、長青公司亦分別與原告簽訂《最高額保證合同》，雙方約定被告益商公司、長青公司分別在最高融資余額38500000元范圍內(nèi)，為原告與被告泉興公司于2015年12月30日至2016年12月30日內(nèi)已經(jīng)或?qū)⒁炗喌亩鄠€具體融資合同的約定連續(xù)向債務(wù)人融資而形成的債權(quán)提供保證責(zé)任擔(dān)保，其他條款與前述保證合同相同。2016年1月13日，原告與被告泉興公司簽訂《流動資金借款合同》，雙方約定原告向被告泉興公司出借11870000元，貸款期限為十二個月，從貸款發(fā)放日起算，利率為貸款發(fā)放日中國人民銀行基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上上浮執(zhí)行。同年1月14日，原告向被告泉興公司指定賬戶發(fā)放貸款11870000元，雙方在借款憑證中確定貸款正常執(zhí)行利率為4.35‰，逾期執(zhí)行利率為6.525‰。但被告泉興公司未能按約還本付息，至2017年8月7日，被告泉興公司差欠原告貸款本金11861280.88元、罰息523704.92元，原告多次向八被告主張權(quán)利無果，雙方因此成訴。

本院認(rèn)為，原告與被告泉興公司簽訂的《流動資金借款合同》是雙方真實意思的表示，其內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告泉興公司未能按期還本付息，其行為已構(gòu)成違約，故本院對原告主張被告泉興公司償還貸款本金11861280.88元及截止至2017年8月7日的罰息523704.92元，其后的利息按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)從2017年8月8日計算至貸款本金實際清償之日止的訴訟請求予以支持。對原告主張對被告金虹公司、周光成、陳玉華、張某、吳七來在最高融資余額13200000元范圍內(nèi)、被告益商公司、長青公司在最高融資余額38500000元范圍內(nèi)對原告與被告泉興公司之間于2015年12月30日至2016年12月30日期間內(nèi)形成的債務(wù)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，《最高額保證合同》中雖注明“保證人及其配偶以下共稱甲方”，但并無保證人及其配偶簽名或以其他方式表示知曉該聲明內(nèi)容。而在保證合同首頁中保證人一欄僅載明被告周光成及張某，并未載明被告陳玉華、吳七來，在尾頁中雖有被告陳玉華及吳七來的簽名，但該欄注明“保證人及其配偶簽字”，故被告陳玉華、吳七來并非本案的連帶共同保證人，不應(yīng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。對于原告向其他被告主張共同連帶保證擔(dān)保責(zé)任，因雙方已進(jìn)行約定并生效，故本院予以支持。對原告主張律師代理費(fèi)600000元的訴訟請求，因其未提交充分證據(jù)證明其已支付該筆費(fèi)用，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十四條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十九條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大冶市泉興礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告漢口銀行股份有限公司黃某分行貸款本金11861280.88元及截止至2017年8月7日的罰息523704.92元，其后的利息按照《流動資金借款合同》的約定標(biāo)準(zhǔn)從2017年8月8日計算至貸款本金實際清償之日止；二、被告黃某市金虹大廈股份有限公司、周光成、張曉泉在最高融資余額13200000元范圍內(nèi)對本判決第一項中所確定的債務(wù)承擔(dān)共同連帶保證擔(dān)保責(zé)任；三、被告大冶市益商小額貸款有限責(zé)任公司、大冶市長青融資擔(dān)保有限公司在最高融資余額38500000元范圍內(nèi)對本判決第一項中所確定的債務(wù)承擔(dān)共同連帶保證擔(dān)保責(zé)任；四、駁回原告漢口銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)96108元、訴前保全費(fèi)5000元，由被告大冶市泉興礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。