伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司
付洪飛（黑龍江伊春烏馬河區(qū)紅旗法律服務所）
喬某
宋云江

原告:伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司（以下簡稱民合貸款公司）。
住所地:黑龍江省伊春市烏馬河區(qū)峰園小區(qū)11號樓13號門市。
法定代表人:牟海橋，職務總經理。
委托訴訟代理人:付洪飛，系伊春市烏馬河區(qū)紅旗法律服務所法律工作者。
被告:喬某，女，xxxx年xx月xx日出生。
（未到庭，其他情況不詳）。
被告:宋云江，男，1966年出生，漢族。
（未到庭，其他情況不詳）。
原告民合貸款公司與被告喬某、宋云江借款合同糾紛一案，本院于2016年10月19日受理此案，依法適用普通程序公開開庭進行審理。
原告民合貸款公司委托訴訟代理人付洪飛到庭參加訴訟，被告喬某、宋云江經本院合法傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現已在法定期限內審理終結。
原告民合貸款公司向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法判令被告立即給付借款30,000.00元及利息600.00元，并按合同約定月息2%繼續(xù)給付利息，宋云江承擔連帶責任；2、被告承擔訴訟費用。
事實與理由:2016年4月3日，喬某從原告處借款30,000.00元，借款期限為六個月，現約定的還款期限已過。
原告多次打電話向被告催款，被告不接電話。
原告與被告喬某在借款合同中還約定，如本合同履行中發(fā)生爭議，由合同簽訂地烏馬河區(qū)人民法院管轄。
另外喬某借款時稱自己是伊春區(qū)東升司法所調解員，工作收入證明有該司法所干部宋云江簽字并蓋章，現原告要求喬某立即償還欠款及利息，并由宋云江承擔連帶責任。
被告喬某、宋云江未到庭，未出具書面答辯意見。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了舉證和質證。
原告民合貸款公司提交以下證據:
證據一、借據一份，證實2016年4月3日喬某在原告處借款30,000.00元，約定月利率2%，借期6個月；
證據二、抵押借款合同一份，證實雙方在借款同時約定各項權利義務和管轄；
證據三、伊春市伊春區(qū)東升司法所出具喬某工資證明一份，證明喬某在東升司法所擔任司法調解員，有司法所所長宋云江的親筆簽字，并且司法所加蓋公章；
證據四、公司銀行存款日記賬六頁，證實我公司已將該借款發(fā)放給喬某，收取5個月利息3,000.00元。
被告喬某、宋云江未提供證據。
本院經對證據進行審核，綜合評定，認為原告民合貸款公司提供的證據能夠證實被告喬某借款及借款已經給付被告喬某的事實，證據形成了完整的證據鏈條，被告喬某、宋云江未到庭應訴，視為放棄質證的權利，故對原告民合貸款公司提供的證據予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下:2016年4月3日，被告喬某與原告民合貸款公司簽訂抵押借款合同，約定被告喬某在原告民合貸款公司處借款30,000.00元，借期六個月，月利率2%。
原告民合貸款公司于2016年4月3日將借款30,000.00元給付被告喬某。
該借款利息給付至2016年9月，借期內尚欠一個月利息。
本院認為:合法借貸關系受法律保護。
原告民合貸款公司提供的證據能夠證明與被告喬某的借款關系成立且已實際履行。
被告喬某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質證的權利，故原告民合貸款公司與被告喬某的借貸關系成立。
被告喬某理應承擔還款義務。
關于借期內利息，法律保護的年利率是24%，原告民合貸款公司請求的利息具有法律依據。
關于逾期利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告民合貸款公司請求的逾期利息應予支持。
原告民合貸款公司請求被告宋云江承擔連帶責任，因被告宋云江系職務行為，非擔保人，請求其承擔連帶責任缺乏法律依據，不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、二十九條第二款第二項；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬某于判決生效后七日內償還原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司借款30,000.00元及借期內利息600.00元，逾期利息自2016年10月3日起按照年利率24%進行計算，給付至判決確定的履行期限屆滿之日；
駁回原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565.00元，由被告喬某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之次日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為:合法借貸關系受法律保護。
原告民合貸款公司提供的證據能夠證明與被告喬某的借款關系成立且已實際履行。
被告喬某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質證的權利，故原告民合貸款公司與被告喬某的借貸關系成立。
被告喬某理應承擔還款義務。
關于借期內利息，法律保護的年利率是24%，原告民合貸款公司請求的利息具有法律依據。
關于逾期利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項“約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告民合貸款公司請求的逾期利息應予支持。
原告民合貸款公司請求被告宋云江承擔連帶責任，因被告宋云江系職務行為，非擔保人，請求其承擔連帶責任缺乏法律依據，不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?；《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、二十九條第二款第二項；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告喬某于判決生效后七日內償還原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司借款30,000.00元及借期內利息600.00元，逾期利息自2016年10月3日起按照年利率24%進行計算，給付至判決確定的履行期限屆滿之日；
駁回原告伊春市烏馬河區(qū)民合小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費565.00元，由被告喬某負擔。

審判長：張桂芳

書記員：劉巖