原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司，地址：武漢市硚口區(qū)解放大道634-3號(hào)新世界中心C座12樓。
法定代表人焦學(xué)揚(yáng)，該公司武漢公司經(jīng)理。
委托代理人潘莎莎，女，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人牛進(jìn)國(guó)，河南鉬都律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)關(guān)山街道魯磨路陽(yáng)光社區(qū)45棟3單元102。
委托代理人蔡紅喜，彭皖華，湖北靈均律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）

原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱民信阿里公司）訴被告楊某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年2月26日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，由審判員高翔獨(dú)任審判，于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司委托代理人潘莎莎、牛進(jìn)國(guó)，被告楊某及其委托代理人彭皖華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某于2013年10月30日入職原告公司處，擔(dān)任人事行政經(jīng)理。雙方簽訂了一份書(shū)面勞動(dòng)合同，期限為2013年10月30日至2016年10月30日。2015年7月底，原告以被告經(jīng)手的社保賬目混亂，給公司造成損失為由，解除了與被告的勞動(dòng)關(guān)系。被告與原告公司處員工楊飛雪辦理了交接手續(xù)后離開(kāi)了公司。楊某2015年7月份工資未發(fā)放，離職前的基本工資為3465元。

本院認(rèn)為：1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條以及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條的規(guī)定，工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動(dòng)者本人，不得克扣或者無(wú)故拖欠勞動(dòng)者的工資。用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付報(bào)酬。因原告未向被告支付2015年7月份工資，故對(duì)原告要求不支付被告工資的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告應(yīng)向被告支付拖欠的2015年7月份工資3465元。2、楊某擔(dān)任人事行政經(jīng)理期間，原告公司的社保費(fèi)確有損失，但公司未提供此社保費(fèi)損失是由楊某個(gè)人單方原因造成的證據(jù)。且楊某雖有失職，但此失職情形為也并未達(dá)到“嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊、造成重大損失”的程度。被告公司向楊某發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知后，楊某到公司辦理了交接手續(xù)然后離職，可以視為雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，因此原告應(yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。故對(duì)原告要求不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴請(qǐng)，本院不予支持。3、因原告未能提供證據(jù)證明社保費(fèi)損失是由楊某單方原因造成，本院對(duì)原告要求楊某賠償社保費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。因此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第三十六條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司支付被告楊某2015年7月份工資3465元。
二、原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司支付被告楊某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6930元。
三、駁回原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決書(shū)生效后10日內(nèi)支付。
案件受理費(fèi)減半后收取5元由原告民信阿里信息咨詢（北京）有限公司武漢分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　高　翔

書(shū)記員：董一瑩