毛某某
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司
劉光榮（河北沙洲律師事務(wù)所）

原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省撫寧縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司。
負(fù)責(zé)人孟夢(mèng)，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:75401647-1。
地址:河北省秦皇島市盧某縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司。
負(fù)責(zé)人張春喜，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80546050-6。
地址:河北省秦皇島市撫寧縣。
委托代理人劉光榮，男，河北沙洲律師事務(wù)所律師。
原告毛某某與被告朱某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由審判員韋景余獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛某某委托代理人毛美杰，被告朱某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司委托代理人劉光榮到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告毛某某與被告朱某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告朱某某為冀CA8399號(hào)重型半掛車(chē)主車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；為冀CP536掛在人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告朱某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告朱某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為256139.68元（醫(yī)療費(fèi)233859.68元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用20000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過(guò)20000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)各賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為120471.94元（護(hù)理費(fèi)18287.94元＋誤工費(fèi)51450元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金32324元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元），未超過(guò)220000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)各賠償原告60235.97元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失118869.84元［（256139.68元－20000元＋鑒定費(fèi)1400元＋病歷取證費(fèi)200元）×50%］，未超過(guò)55萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)賠償原告118869.84元。原告的事故損失未超過(guò)冀CA8399號(hào)、冀CP536掛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告朱某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，原告毛某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在冀CA8399號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣60235.97元，合計(jì)70235.97元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在冀CP536掛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣60235.97元、在冀CA8399號(hào)、冀CP536掛商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某某事故損失人民幣118869.84元，合計(jì)189105.81元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告毛某某返還被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1597元，減半收取798.5元，原告毛某某與被告朱某某各承擔(dān)399.25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告毛某某與被告朱某某承擔(dān)同等責(zé)任。被告朱某某為冀CA8399號(hào)重型半掛車(chē)主車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；為冀CP536掛在人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告朱某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告朱某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為256139.68元（醫(yī)療費(fèi)233859.68元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用20000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過(guò)20000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)各賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為120471.94元（護(hù)理費(fèi)18287.94元＋誤工費(fèi)51450元＋交通費(fèi)2000元＋殘疾賠償金32324元＋精神損害撫慰金3000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13410元），未超過(guò)220000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)盧某支公司及被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)各賠償原告60235.97元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)損失118869.84元［（256139.68元－20000元＋鑒定費(fèi)1400元＋病歷取證費(fèi)200元）×50%］，未超過(guò)55萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)撫寧支公司應(yīng)賠償原告118869.84元。原告的事故損失未超過(guò)冀CA8399號(hào)、冀CP536掛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告朱某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告朱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)22000元，原告毛某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在冀CA8399號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣60235.97元，合計(jì)70235.97元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫寧支公司在冀CP536掛機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告毛某某事故損失人民幣60235.97元、在冀CA8399號(hào)、冀CP536掛商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告毛某某事故損失人民幣118869.84元，合計(jì)189105.81元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告毛某某返還被告朱某某墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告毛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1597元，減半收取798.5元，原告毛某某與被告朱某某各承擔(dān)399.25元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷