原告毛某，北斗星培訓(xùn)學(xué)校教師。
委托代理人胡敬奎。
委托代理人李寅。
被告張某，無職業(yè)。
委托代理人湯卉，湖北欣安律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告毛某訴被告張某法定繼承糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法組成由代理審判員錢志強(qiáng)擔(dān)任審判長，人民陪審員李成亮、任中橋參加的合議庭，于2014年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某及其委托代理人胡敬奎、李寅，被告張某及其委托代理人湯卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被繼承人毛顏生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份證號碼：××。毛顏生于××××年××月與喻桂華登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一女即原告，1995年毛顏生與喻桂華離婚，××××年××月××日，毛顏生與被告結(jié)婚，婚后未生育子女。2001年3月，毛顏生一次性購買了位于武漢市青山區(qū)4街坊3-1門8號的房屋一套。2013年12月1日，毛顏生因病去世，毛顏生生前未留下遺囑。毛顏生去世后，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向毛顏生的賬戶內(nèi)發(fā)放了撫恤金34，615元、喪葬費(fèi)10，384元及養(yǎng)老賬戶個人部分本息30，188.61元，上述款項(xiàng)已均由被告取出。毛顏生的父母已經(jīng)去世。毛顏生生前與被告一起生活，因原、被告之間有矛盾，原告較少探望毛顏生，毛顏生去世后，喪事均由被告出資辦理。因原、被告就毛顏生的遺產(chǎn)分割不能達(dá)成一致，原告故而訴來本院，要求判如所請。本案審理過程中，原告自愿放棄要求分割喪葬費(fèi)的訴訟請求。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方就房屋分割不能達(dá)成一致，也均不申請對房屋價(jià)值進(jìn)行評估鑒定，致使調(diào)解無效。
上述事實(shí)，有原、被告的身份證、民事調(diào)解書、房屋兩證、結(jié)婚證、房屋兩證、武鋼產(chǎn)權(quán)交易中心證明、舵口社區(qū)居委會證明、社保處養(yǎng)老待遇審核科情況說明、毛顏生人事檔案、死亡證、殯葬證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：被繼承人毛顏生生前未立遺囑，關(guān)于毛顏生的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，原、被告作為毛顏生的第一順序法定繼承人，可以繼承毛顏生的遺產(chǎn)。位于武漢市青山區(qū)4街坊3-1門8號的房屋一套，系毛顏生和被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買所得，屬于毛顏生和被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，毛顏生和被告應(yīng)各享有該房屋一半的所有權(quán)，毛顏生所享有的一半所有權(quán)可作為遺產(chǎn)進(jìn)行繼承分割，由原、被告均等繼承。毛顏生去世后，社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給其發(fā)放的養(yǎng)老賬戶個人部分本息是毛顏生生前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，屬于毛顏生與被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該款的一半應(yīng)作為毛顏生的遺產(chǎn)進(jìn)行分割；喪葬費(fèi)系用于安葬死者的費(fèi)用，不是死者的遺產(chǎn)，撫恤金系用于安撫死者家屬的費(fèi)用，也不是死者的遺產(chǎn)，但未免訴累，本案中也一并予以處理。
關(guān)于喪葬費(fèi)的分割，毛顏生的喪事均由被告出資辦理，原告未出資，現(xiàn)原告亦不要求分割喪葬費(fèi)，故喪葬費(fèi)應(yīng)歸被告所有。關(guān)于養(yǎng)老賬戶個人部分本息及撫恤金的分割，毛顏生生前與被告一起生活，原告較少探望毛顏生，毛顏生主要由被告進(jìn)行照顧，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第九十條的規(guī)定，被告可以適當(dāng)多分，故酌定養(yǎng)老賬戶個人部分本息及撫恤金均歸被告所有。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條第一款、第二款，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第十三條第三款、第二十六條、第二十九條第二款，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、毛顏生名下位于武漢市青山區(qū)4街坊3-1門8號房屋的3／4所有權(quán)歸被告張某繼承，1／4所有權(quán)歸原告毛某繼承。
二、社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)向毛顏生賬戶內(nèi)發(fā)放的撫恤金34，615元、喪葬費(fèi)10，384元及養(yǎng)老賬戶個人部分本息30，188.61元，均歸被告張某繼承。
本案案件受理費(fèi)7，514元，由原告毛某負(fù)擔(dān)1，428元、被告張某負(fù)擔(dān)6，086元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)7，514元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　錢志強(qiáng) 人民陪審員　　李成亮 人民陪審員　　任中橋

書記員：夏輝