毛某某
潘某某
岳立明（黑龍江宇春律師事務(wù)所）
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
鄭大鵬（黑龍江百爍律師事務(wù)所）

原告毛某某，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告潘某某，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人岳立明，黑龍江宇春律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（簡稱平安財保公司），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人葉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭大鵬，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。
原告毛某某與被告潘某某、楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年1月4日起訴至本院。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月12日公開開庭進行了審理。
原告毛某某，被告潘某某及其委托代理人岳立明、被告平安財保公司委托代理人鄭大鵬到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月23日19時15分許，被告潘某某駕駛黑A85KXX號捷達牌小型轎車，沿齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)齊扎公路由北向南行駛至11公里加490米路口處時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的原告未依法取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告毛某某受傷的交通事故。
原告毛某某當日入住齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院，住院24天。
2015年6月16日，齊齊哈爾市公安局交通警察支隊鐵鋒大隊作出齊公交認字[2015]第2XXX04085號《道路交通事故認定書》，認定被告潘某某負事故主要責任，原告毛某某負事故次要責任。
被告潘某某駕駛的車輛系被告楊某某所有，并且在被告平安財保公司投保了交強險。
被告潘某某的交通肇事行為侵犯了原告的人身健康合法權(quán)益，被告楊某某作為肇事車輛所有人亦應(yīng)當承擔賠償責任，被告平安財保公司依法應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
故原告起訴至法院，要求被告潘某某、楊某某連帶賠償原告醫(yī)療費31,644.93元、誤工費13,500.00元、護理費4,475.84元、交通費500.00元、住院伙食補助費2,400.00元、營養(yǎng)費2,400.00元、鑒定費500.00元，殘疾賠償金20,906.00元，被撫養(yǎng)人生活費3,523.50元，后續(xù)醫(yī)療費10,000.00元，被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，并由被告承擔案件訴訟費。
被告潘某某辯稱:1、原告在交通事故存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)責任，雖然交警部門認定原告負次要責任，但基于原告的諸多過錯，在計算具體賠償數(shù)額時，在扣除交強險應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額外，原告自己應(yīng)承擔百分之四十的責任；2、原告主張賠償數(shù)額過高，部分主張無依據(jù)；3、訴訟費應(yīng)依法按比例承擔，按法律規(guī)定；4、在事故中，被告駕駛的車輛也有損失，請法院予以考慮。
被告平安財保公司辯稱:1、對原告主張合理合法的訴請在交強險范圍內(nèi)予以賠償；2，根據(jù)《交強險條例》規(guī)定，保險公司不承擔訴訟費用和鑒定費。
原告毛某某為證明自己的主張向本院提交的證據(jù)如下:1、道路交通事故認定書及復核結(jié)論；2、醫(yī)療票據(jù)15份及中醫(yī)院病歷、CT報告單；3、120急救票據(jù)；4、鑒定文書及鑒定費票據(jù)；5、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷；6、病人住院費用清單；7、原告身份證和原告月薪證明；8、機動車信息查詢表、機動車強制保險單。
被告潘某某對原告提供的證據(jù)，提出如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3、4、5、7、8真實性無異議，但提出1、醫(yī)療票據(jù)、中醫(yī)院病歷三份、病人住院費用清單、齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷這四份證據(jù)能體現(xiàn)出原告在住院治療過程中，還進行了糖尿病和高血壓的治療，多次使用胰島素和其他內(nèi)科疾病的藥物，此部分費用與交通事故無關(guān)，不應(yīng)支付給原告。
2、120急救票據(jù)，票據(jù)有醫(yī)療收費小記，兩次合計134.00元，計入醫(yī)療費，剩余部分屬于交通費。
對證據(jù)6的真實性有異議，認為原告已62周歲，不符合用工條件，該證明提到原告月薪4,500.00元，已經(jīng)超過個稅起征點。
在原告不能提供完稅證明、勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、工花名冊的情況下，無法證明引證據(jù)的真實性。
被告平安財保公司對原告提供的證據(jù)提出的質(zhì)證意見同被告潘某某，另提出1、鑒定費不屬于交強險賠償范圍；2、從病歷中體現(xiàn)原告是住院23天，應(yīng)以此計算護理費和誤工費；3、且原告在住院期間為二級護理，不需要增加營養(yǎng)。
被告潘某某為證實自己的答辯理由，向本院提供如下證據(jù):收據(jù)一份，欲證明事故車輛黑A85KXX汽車維修費為7,640.00元。
原告對此有異議，認為維修應(yīng)該有明細，但沒有正式收據(jù)，無法確定維修費數(shù)額；被告保險公司對此證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告潘某某未提供證據(jù)。
被告楊某某未到庭參加訴訟，亦未提供證據(jù)。
綜合原、被告雙方對證據(jù)的舉證質(zhì)證，本院對上述證據(jù)綜合認證如下:
被告潘某某、平安財保公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8真實性無異議，本院予以采信。
被告潘某某、平安財保公司對原告提交的證據(jù)6有異議，并且原告沒有提供其它證據(jù)證實其月收入情況，故本院不予以采信。
原告對被告潘某某提供的修車費用明細有異議，并且被告沒有提供正常發(fā)票予以佐證，故本院不予以采信。
綜上認證以及雙方當事人當庭陳述的情況，本院認定本案事實如下:
2015年5月23日19時15分許，被告潘某某駕駛黑A85KXX號捷達牌小型轎車，沿齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)齊扎公路由北向南行駛至11公里加490米路口處時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的原告未依法取得機動車駕駛證、飲酒后駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成原告毛某某受傷的交通事故。
原告毛某某于2015年5月23日入住齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷原告為復合性外傷，于2015年6月15日出院，計23天。
住院期間，共計花費29,911.63元，其中治療高血壓及糖尿病花費15423.47元。
2015年6月16日，齊齊哈爾市公安局交通警察支隊鐵鋒大隊作出齊公交認字[2015]第2XXX04085號《道路交通事故認定書》，認定被告潘某某負事故主要責任，原告毛某某負事故次要責任。
原告毛某某依據(jù)出院醫(yī)囑于2015年6月29日、7月14日、7月29日、8月13日分四次到齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院復查復合性外傷，共計花費916.00元。
2015年11月4日，原告毛某某經(jīng)齊齊哈爾市公安司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，傷后90日醫(yī)療終結(jié)。
鑒定費用500.00元。
本院認為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。
因原告在交通事故中受傷，故原告主張因事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當依法得到支持。
本案中，黑A85KXX于事故發(fā)生前向被告平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告平安財保公司應(yīng)在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。
交通事故認定書認定被告潘某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，故本院確定原告的損失在被告平安財保公司賠償后不足部分,由原告自負30%民事責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”，由于被告潘某某為被告楊某某雇傭的司機，故除去原告自負30%民事責任外，余下70%的民事責任由被告楊某某承擔。
原告主張誤工費以住院24天為準，與事實不符，本院依據(jù)住院病歷確認為23天。
二被告在庭審中，提出原告在住院期間還治療了高血壓和糖尿病，其醫(yī)療費應(yīng)扣除此部分費用的抗辯理由。
本院認為，依據(jù)常識，高血壓和糖尿病系全身性疾病，短期治療高血壓和糖尿病有必要性，且被告未提出司法鑒定證實原告治療外傷過度的事實，故短期治療高血壓和糖尿病屬于醫(yī)治外傷的必要過程，此部分醫(yī)療費用應(yīng)計算在原告的醫(yī)療費用之中。
被告潘某某認為肇事車輛黑A85KXX在交通事故中發(fā)生了損壞，花費維修費7,640.00元。
但由于其證據(jù)僅有修車明細，開具的正式發(fā)票時間與修車明細時間不符，并且被告楊某某沒有在法定期限內(nèi)提起反訴，故此部分費用在本案中不予處理。
對于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認定如下:醫(yī)療費，按相關(guān)票據(jù)予以確認，計30,827.63元。
住院伙食補助費，原告計算正確，本院予以確認，計2,300.00元。
護理期限及誤工期限，本院按鑒定意見書及住院時間予以確定。
原告主張誤工費以其月工資4,500.00元為基礎(chǔ)過高，本院酌情予以認定，調(diào)整為日工資100.00元，并以此計算護理費，計9,000.00元和2,300.00元。
營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告的傷情，本院酌情予以認定，計920.00元。
殘疾賠償金按2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10,453.00元，計算18年[20年減（實際年齡62歲減60歲）]，并考慮原告的傷殘等級，計18,815.40元。
交通費，本院根據(jù)120急救票據(jù)結(jié)合案情，酌情予以認定，計500.00元。
鑒定費，本院按票據(jù)進行確認，計500.00元。
被扶養(yǎng)人生活費及后續(xù)醫(yī)療費，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予以支持。
綜上，原告的各項損失共計65,163.03元，被告平安財保公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔的費用為41,535.40元，超過交強險的其余經(jīng)濟損失23,627.63元由被告楊某某賠償70%，即16,539.34元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計41,535.40元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告16,539.34元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,040.00元，由原告負擔507.00元，被告楊某某負擔1,533.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。
因原告在交通事故中受傷，故原告主張因事故產(chǎn)生的合理損失應(yīng)當依法得到支持。
本案中，黑A85KXX于事故發(fā)生前向被告平安財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告平安財保公司應(yīng)在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。
交通事故認定書認定被告潘某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，故本院確定原告的損失在被告平安財保公司賠償后不足部分,由原告自負30%民事責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”，由于被告潘某某為被告楊某某雇傭的司機，故除去原告自負30%民事責任外，余下70%的民事責任由被告楊某某承擔。
原告主張誤工費以住院24天為準，與事實不符，本院依據(jù)住院病歷確認為23天。
二被告在庭審中，提出原告在住院期間還治療了高血壓和糖尿病，其醫(yī)療費應(yīng)扣除此部分費用的抗辯理由。
本院認為，依據(jù)常識，高血壓和糖尿病系全身性疾病，短期治療高血壓和糖尿病有必要性，且被告未提出司法鑒定證實原告治療外傷過度的事實，故短期治療高血壓和糖尿病屬于醫(yī)治外傷的必要過程，此部分醫(yī)療費用應(yīng)計算在原告的醫(yī)療費用之中。
被告潘某某認為肇事車輛黑A85KXX在交通事故中發(fā)生了損壞，花費維修費7,640.00元。
但由于其證據(jù)僅有修車明細，開具的正式發(fā)票時間與修車明細時間不符，并且被告楊某某沒有在法定期限內(nèi)提起反訴，故此部分費用在本案中不予處理。
對于原告的損失，本院根據(jù)原告的主張，具體認定如下:醫(yī)療費，按相關(guān)票據(jù)予以確認，計30,827.63元。
住院伙食補助費，原告計算正確，本院予以確認，計2,300.00元。
護理期限及誤工期限，本院按鑒定意見書及住院時間予以確定。
原告主張誤工費以其月工資4,500.00元為基礎(chǔ)過高，本院酌情予以認定，調(diào)整為日工資100.00元，并以此計算護理費，計9,000.00元和2,300.00元。
營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合原告的傷情，本院酌情予以認定，計920.00元。
殘疾賠償金按2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10,453.00元，計算18年[20年減（實際年齡62歲減60歲）]，并考慮原告的傷殘等級，計18,815.40元。
交通費，本院根據(jù)120急救票據(jù)結(jié)合案情，酌情予以認定，計500.00元。
鑒定費，本院按票據(jù)進行確認，計500.00元。
被扶養(yǎng)人生活費及后續(xù)醫(yī)療費，因原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予以支持。
綜上，原告的各項損失共計65,163.03元，被告平安財保公司在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)承擔的費用為41,535.40元，超過交強險的其余經(jīng)濟損失23,627.63元由被告楊某某賠償70%，即16,539.34元。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計41,535.40元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告16,539.34元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,040.00元，由原告負擔507.00元，被告楊某某負擔1,533.00元。

審判長：才振軍
審判員：姜興
審判員：張忠義

書記員：陳濤