原告：毛會義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)宋家屯村4區(qū)55號。委托訴訟代理人:陳海霞，保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。被告：梁大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)宋賈村一區(qū)南街***號。被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，地址：河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓1至3層。負責人：甘中達，該公司董事長。委托訴訟代理人岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告毛會義與被告梁大明、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本案于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告毛會義及委托訴訟代理人陳海霞，被告梁大明、燕某財產(chǎn)保險股份有限公司及委托代理人岳赟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告毛會義向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失共計151654元。2、被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年10月1日16時50分許，被告梁大明駕駛冀FA69**三輪汽車在滿于東線佃莊村路西左轉(zhuǎn)彎上路時，與沿滿于東線自北向南行駛的毛會義駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，毛會義受傷。保定市滿城區(qū)公安交通管理大隊認定梁大明負事故的主要責任，毛會義無責任。被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司承包了該車的交強險。被告保險公司辨稱:被保險人在我公司有交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，在承擔保險責任之前必須核實被保險人駕駛證和被保險車輛的行駛證原件，請法庭配合調(diào)查，在兩證合法有效的前提下，我公司按保險合同承擔保險責任，若不符，我公司不承擔賠償責任，鑒定費訴訟費根據(jù)保險合同約定我公司不予承擔；原告變更訴訟請求，我公司未收到變更后的訴狀，變更訴訟的日期為2月10日，傳票日期為2月24日，我公司并未收到，所以應(yīng)按原訴狀為準。被告梁大明辨稱:同保險公司意見。本院經(jīng)審理認定如下事實：原告毛會義的具體主張及提供證據(jù)為：1、事故認定書、司機的駕駛證、行駛證、保單。2、原告毛會義受傷后在保定市第七醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費40669.66元，診斷證明、病例、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)予以證實。3、誤工費：按每天150元×180天=27000元。提供保定市北市區(qū)新時代肉食加工廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故發(fā)生前近三個工資發(fā)放表、三期鑒定結(jié)論證明。4、護理費16370元，原告住院期間由其妻子曹瑞、姐夫張四二人進行護理，曹瑞每天140元×90天=12600元，提供保定市屹澤腸衣加工廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故發(fā)生前近三個工資發(fā)放表、三期鑒定結(jié)論證明。張四每天130元×29天=3770元，提供保定市屹澤腸衣加工廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事故發(fā)生前近三個工資發(fā)放表、三期鑒定結(jié)論證明予以證實。提供診斷證明證實住院期間兩人護理?；锸逞a助費每天100元×29天=2900元。營養(yǎng)費每天50元×60天=3000元，診斷證明加強營養(yǎng)以及三期鑒定的醫(yī)囑意見。傷殘賠償金33153元，按上年度城鎮(zhèn)居民純收入11051元×20年×15%=33153元，提供傷殘鑒定結(jié)論書一份為9.5級傷殘。傷殘鑒定費2532.8元，提供票據(jù)一張。精神撫慰金15000元。二次手術(shù)費9000元，提供法醫(yī)鑒定中心的二次手術(shù)費鑒定結(jié)論書一份。車輛損失費785元，提供評估報告一份，評估費100元，提供票據(jù)一張。交通費1000元，提供票據(jù)100張。以上損失共計151510.46元。被告保險公司質(zhì)證意見:對事故認定書無異議，被告駕駛證因無原件無法核實，保單為復(fù)印件無法核實，確實在我公司投保交強險一份，診斷證明書真實性不認可，應(yīng)由主治醫(yī)師簽字，非劉麗偉，河北省醫(yī)療門診票據(jù)期中四張王會義，其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，其中另一張對其關(guān)聯(lián)性不認可，醫(yī)療費按國家醫(yī)保標準應(yīng)減免20%非醫(yī)保用藥，清單應(yīng)剔除無關(guān)聯(lián)項，病例中第2項出院情況和醫(yī)囑均不認可，誤工證明未提交法人身份證復(fù)印件證明內(nèi)容不完備，應(yīng)寫明停發(fā)工資天數(shù)和實際停發(fā)數(shù)額，而且保定第七醫(yī)院出院記錄顯示精神狀態(tài)好病情平穩(wěn)，未寫明需要護理，對其護理費不認可，原告只提交7、8、9月份工資發(fā)放表，也應(yīng)同時提交事故發(fā)生后三個月的，看是否有原告簽字，單位名稱沒有蓋單位公章，且工資合計每個月均超出3500元，應(yīng)提交納稅證明。原告提交誤工證明中曹瑞和張四的身份證復(fù)印件，誤工證明均不認可，伙食補助過高請酌定，營養(yǎng)費因出院醫(yī)囑并未寫加強營養(yǎng)，只承認實際住院天數(shù)，傷殘鑒定意見書因原告委托我公司并不知情，保留重新鑒定權(quán)利，七日內(nèi)予以答復(fù)，評定意見中誤工期為120——180天，護理期60——90天，營養(yǎng)期為30天——60天，非原告所稱180天，90天，60天，因保留重新鑒定權(quán)利，此費用不認可。傷殘鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔，鑒定報告委托人為曹瑞，與本案無關(guān)。鑒定評估費寫名曹瑞，不予質(zhì)證，交通費均為連號不認可。精神撫慰金過高，請酌定，原告存在一定過錯，應(yīng)適當減少，后續(xù)醫(yī)療費因?qū)﹁b定結(jié)論有異議，不認可。被告梁大明的質(zhì)證意見:同意保險公司的質(zhì)證意見。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定無爭議事實如下：1、原告提供的行車本、駕駛本、保單復(fù)印件均是從交管部門調(diào)取，經(jīng)交管部門核實與原告一致，合法有效。交管部門出據(jù)的事故認定書是以原告無證駕駛無牌照三輪車認定的，原告應(yīng)負事故次要責任，解析該事故的發(fā)生原因，原告無證駕駛無牌照三輪車違反的是管理性行政規(guī)定，而被告違反的是通行性規(guī)定，原告的違法行為與事故發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，而被告梁大明的違法性行為是造成該事故發(fā)生的必然因素，有直接的因果關(guān)系。故被告在本案中依法承擔70%的賠償責任，符合法律規(guī)定。2、原告主張的醫(yī)療費均是與本次事故發(fā)生有直接關(guān)聯(lián)性、合理、必要的費用。在被告保險公司未供相關(guān)證據(jù)的情況下依法予以認定。3、原告毛會義主張的誤工費提供了單位相關(guān)證明予以證實，且系實際減少的收入，被告保險公司以未提供納稅證明不予賠償沒有事實法律依據(jù)，對其主張不予采納。3、原告主張的護理費提供了兩人護理的證明，并有證據(jù)予以證實。4、原告主張營養(yǎng)費每天50元計算過高，酌情認定每天30元計算為宜。5、原告主張的傷殘賠償金的鑒定結(jié)論是本院依法委托有資質(zhì)的鑒定部門作出，在合理的期限內(nèi)被告保險公司未提交書面申請及繳納鑒定費，對原告提交鑒定結(jié)論依法予采納。6、原告提交的財產(chǎn)損失報告是有資質(zhì)的評估部門作出，被告并未提出相反證據(jù)推翻該結(jié)論，雖提出異議，但未在合理期限提交書面申請及繳納鑒定費，7、原告主張鑒定費1122元，有票據(jù)予以證實，8、對原告主張的后續(xù)治療費，有鑒定結(jié)論予以證實。9、對原告提交的車損報告，是有資質(zhì)的評估部門作出，本院予采納。10、原告主張的評估費是為查明本案事實，且實際發(fā)生、合理必要費用，應(yīng)予以保護。11、原告主張精神撫慰金15000元過高，酌情認定10000元。12、原告主張的交通費1000元，酌情認定800元為宜。綜上所述，本院核定原告毛會義因事故造成的損失為：醫(yī)療費40669.66元、誤工費27000元、護理費16370元、伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金33153元、傷殘鑒定費2532.8元、精神撫慰金10000元，后續(xù)治療費9000元、車輛損失費785元、評估費100元、交通費800元，共計145110.46元。本院認為，原告毛會義依法享有生命健康權(quán)，被告梁大明在本次交通事故活動中因過錯造成原告人身財產(chǎn)損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，應(yīng)向原告承擔賠償責任。因被告保險公司承保了冀FA69**三輪汽車交強險。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告梁大明予以賠償。原告要求被告賠償予以認定的損失，依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十五條，《中華人共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告毛會義醫(yī)療費10000元、誤工費27000元、護理費16370元、傷殘賠償金33153元、傷殘鑒定費2532.8元、財產(chǎn)損失費785元、評估費100元、精神撫慰金10000元、交通費800元，共計100740.8元。二、被告梁大明于判決生效后十日內(nèi)賠償原告毛會義醫(yī)療費30669.66元、伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費9000元，共計44369.66元的70%為31058.8元整。三、駁回原告毛會義的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3333元，減半收取1667元,原告毛會義負擔25元，被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司負擔1642元，保全費120元由被告梁大明承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　石翠萍

書記員：王寧