原告畢某某，男。
委托代理人趙穎，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮浩，系黑龍江柔德律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中天公司”）。
法定代表人李文龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于帆，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“遠(yuǎn)東公司”）。
法定代表人李國(guó)陽(yáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于帆，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山順雷汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“順雷公司”）。
法定代表人曲占武，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于帆，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯中恒汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中恒公司”）。
法定代表人李國(guó)陽(yáng)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人于帆，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。
被告李文章，男。
委托代理人于帆，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。

原告畢某某訴被告中天公司、遠(yuǎn)東公司、順雷公司、中恒公司、李文章民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月11日受理后，依法組成合議庭于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。畢某某及其委托代理人趙穎，中天公司、遠(yuǎn)東公司、順雷公司、中恒公司、李文章委托代理人于帆到庭參加訴訟。根據(jù)案情的審理需要，本院又于2015年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。畢某某及其委托代理人馮浩，中天公司、遠(yuǎn)東公司、順雷公司、中恒公司、李文章委托代理人于帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月22日，原告畢某某將7000000元款項(xiàng)匯入案外人蔡宇賬戶(hù)，蔡宇將該筆款項(xiàng)中的6800000元匯入案外人祖述鵬賬戶(hù)，祖述鵬將該筆款項(xiàng)中的6600000元匯入被告中天公司的賬戶(hù)。2014年4月30日，祖述鵬攜帶畢某某擬好的《借款協(xié)議》和《承諾書(shū)》去中天公司，要求中天公司在畢某某提供的《借款協(xié)議》和《承諾書(shū)》上蓋章確認(rèn)。2014年4月30日的《借款協(xié)議》中載明：“甲方畢某某，乙方佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，一、甲方出借給乙方人民幣現(xiàn)金陸佰陸拾萬(wàn)元整，定于2014年10月30日（含30日）當(dāng)日一次性全部歸還給甲方，即人民幣現(xiàn)金陸佰陸拾萬(wàn)元整。二、……。2014年4月30日?！?，畢某某在落款甲方處簽字，中天公司在落款乙方處蓋章，黑龍江省富騰達(dá)融資擔(dān)保有限公司在落款擔(dān)保人處蓋章。2014年4月30日的《承諾書(shū)》中載明：“甲方畢某某，乙方（借款人）佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，（抵押人）佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，甲乙雙方經(jīng)充分協(xié)商，就乙方向甲方借款一事，特達(dá)成協(xié)議如下：茲有佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司承諾人（借款人）自愿以其私有房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)號(hào)郊字第2012000477，房產(chǎn)位于佳木斯市沿江鄉(xiāng)沿江村建筑面積2174.42平方米作為借款抵押擔(dān)保。為避免……。2014年4月30日。”，畢某某在落款甲方處簽字，中天公司在落款乙方（借款人）、（抵押人）處蓋章，黑龍江省富騰達(dá)融資擔(dān)保有限公司在落款擔(dān)保人處蓋章。借款至期后，中天公司未如期還款，原、被告雙方于2015年5月31日簽訂了《借款展期協(xié)議》，該協(xié)議中載明：“出借人：畢某某，借款人：佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，借款人為擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，于2014年4月29日向出借人借款人民幣陸佰陸拾萬(wàn)元整，約定6個(gè)月還款，月利率5%，該款項(xiàng)由出借人委托祖述鵬打入借款人指定賬戶(hù)（戶(hù)名：佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，農(nóng)行佳木斯西林支行帳號(hào)為08303101040013096的賬戶(hù)）?，F(xiàn)已逾期，因借款人原因無(wú)法按時(shí)還款，經(jīng)雙方友好協(xié)商，出借人寬限借款人還款期限，借款人提供擔(dān)保，現(xiàn)就上述事實(shí)，特訂立本合同，以昭信守。第一條：本協(xié)議各方當(dāng)事人確認(rèn)，截至本協(xié)議簽訂之日，借款人拖欠出借人本金金額為人民幣陸佰陸拾萬(wàn)元整。第二條：出借人同意將還款期限延長(zhǎng)至2015年7月31日。在此期間的借款利息，按照月利率5%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本金金額以借款時(shí)的本金金額為準(zhǔn)。第三條：所有保證人自愿為借款人在本協(xié)議項(xiàng)下產(chǎn)生的全部本金及利息的總額承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本協(xié)議第二條約定的期限屆滿(mǎn)后，借款人未能全額還款時(shí)，出借人可向任意一個(gè)保證人、或全部保證人主張連帶清償責(zé)任。第四條……。2015年5月31日?！?，中天公司在借款人處蓋章，遠(yuǎn)東公司、順雷公司、中恒公司在擔(dān)保人處蓋章，李文章在擔(dān)保人處簽字捺印。2014年度內(nèi)，畢某某先后收到由祖述鵬轉(zhuǎn)來(lái)的中天公司還款1180000元?！督杩钫蛊趨f(xié)議》約定的還款期限屆滿(mǎn)后，中天公司未予償還借款，畢某某以此為由提起訴訟，要求中天公司給付借款本金6600000元及利息，遠(yuǎn)東公司、順雷公司、中恒公司、李文章承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審過(guò)程中，畢某某自行調(diào)整，將借款本金由6600000元調(diào)整為6394000元，并要求五被告給付利息1612440元。
另查明，原告畢某某系哈爾濱市道外區(qū)廣來(lái)商務(wù)酒店宴會(huì)中心的經(jīng)營(yíng)者（領(lǐng)取的系個(gè)體工商戶(hù)執(zhí)照）。案外人祖述鵬承認(rèn)本案爭(zhēng)議的借款6600000元發(fā)生在畢某某與被告中天公司之間，其系該筆借款的聯(lián)系人。祖述鵬與中天公司、被告李文章之間存在借款關(guān)系。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告中天公司雖與原告畢某某在借款之前不認(rèn)識(shí)，沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，但在收到案外人祖述鵬的匯款后，即為祖述鵬提供出借人書(shū)寫(xiě)為畢某某的《借款協(xié)議》和《承諾書(shū)》簽字蓋章，應(yīng)視為中天公司認(rèn)可其與畢某某之間的借款關(guān)系。畢某某提供的《借款展期協(xié)議》上載明“該借款由出借人委托祖述鵬打入借款人指定賬戶(hù)”，中天公司在該借款協(xié)議上蓋章，進(jìn)一步確認(rèn)原、被告雙方之間的借款關(guān)系成立，并實(shí)際發(fā)生了借款行為。且原、被告共同的利害關(guān)系人祖述鵬亦出庭確認(rèn)本案爭(zhēng)議的借款關(guān)系發(fā)生在原、被告之間，而非系其與中天公司之間發(fā)生的借款關(guān)系，故畢某某作為本案原告適格。中天公司提出其與畢某某沒(méi)有借款關(guān)系的抗辯理由與本院查明的事實(shí)不符，本院不予支持。畢某某雖未在“借款展期協(xié)議”落款處簽字，但其持有并認(rèn)可該借款展期協(xié)議的效力，并以此提出了訴訟主張權(quán)利，故其在落款處的簽字與否不影響合同的效力。因此，中天公司提出的該“借款展期協(xié)議”落款處無(wú)畢某某簽字即無(wú)效的抗辯意見(jiàn)，本院不予確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋二》第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順利抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！钡囊?guī)定，畢某某與中天公司沒(méi)有約定本息的清償順序，且中天公司給付的款項(xiàng)不足以清償債務(wù)，故中天公司償還的1180000元的性質(zhì)本院確認(rèn)為利息。原、被告之間簽訂的《借款協(xié)議》、《借款展期協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，為有效的借款擔(dān)保關(guān)系，原、被告應(yīng)受其約束。中天公司在借款展期屆至后，應(yīng)當(dāng)如期還款，其未能償還借款系違約行為。畢某某的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。但《借款協(xié)議》中約定的月利率5%，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，中天公司已付利息超過(guò)法律規(guī)定的部分本院不予保護(hù)，該部分款項(xiàng)應(yīng)沖抵本金。未付利息應(yīng)按年利率24%支付，超過(guò)部分本院不予保護(hù)，中天公司對(duì)此項(xiàng)的抗辯意見(jiàn)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！钡囊?guī)定，遠(yuǎn)東公司、順雷公司、中恒公司、李文章為連帶責(zé)任保證人，畢某某要求四被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于中天公司提出的財(cái)產(chǎn)保全超標(biāo)的及擔(dān)保物不足額的抗辯意見(jiàn)，不屬本案裁判確認(rèn)范圍，其可以通過(guò)法律程序另行解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司償還原告畢某某借款本金6394000元，利息1612440元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。被告雙鴨山遠(yuǎn)東汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、雙鴨山順雷汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、佳木斯中恒汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司、李文章對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（前述本金及利息計(jì)算方式見(jiàn)附表）
案件受理費(fèi)69287元，由被告佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)67845元，由原告畢某某負(fù)擔(dān)1442元。訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元由被告佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　剛 代理審判員　　張麗麗 人民陪審員　　李孟華

書(shū)記員：蔡欣欣 本金、利息計(jì)算表 被告佳木斯中天汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司已付原告畢某某1180000元，其中： 本金計(jì)算方式 1、2014年5月1日至2014年6月30日利息款 6600000元×0.02＋6600000元×0.03＝330000元（已付） 2、2014年7月1日至2014年9月30日利息款 6600000元×0.03×3個(gè)月＝594000元 3、800000元（已付）－594000元＝206000元 剩余本金：6600000元－206000元＝6394000元 二、利息計(jì)算方式 每月利息：6394000元×0.02＝127880元 1、2014年10月8日至2014年12月7日利息款 127880元×2個(gè)月－50000元（已付）＝205760元 2、2014年12月8日至2015年11月7日利息款 127880元×11個(gè)月＝1406680元 3、尚欠利息：1406680元＋205760元＝1612440元 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條第一款當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。