原告畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告畢欣然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告單政興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人畢久江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告單政興岳父。特別授權(quán)。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
代表人何中曉，任公司經(jīng)理。
委托代理人劉志銀，該公司法律顧問，一般代理。

原告畢某某、畢欣然與被告單政興、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天平汽車公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告畢某某、畢欣然的委托代理人張子建、被告單政興的委托代理人畢久江、被告天平汽車公司的委托代理人劉志銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告畢某某、畢欣然訴稱：2012年3月14日17時許，被告單政興駕駛冀B×××××號小型汽車沿唐通線由東向西行駛至芝麻窩路口時向南左轉(zhuǎn)彎，遇畢大興駕駛無牌號摩托車馱著二原告由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊交通事故認定，被告違反道交法第22條1款，道交法實施條例第52條3款之規(guī)定；單政興違法道交法第8條第19條第22條1款，道交法實施條例第45條1款之規(guī)定；雙方負事故在同等責(zé)任。原告畢某某被撞后，被送往玉田縣醫(yī)院住院治療，共住院24天。住院后原告花去醫(yī)療費21683.9元，按我國法律有關(guān)規(guī)定，被告還應(yīng)給付原告住院伙食補助費480元（20元×24天）；誤工費12000元（每天100元×120天）；護理費2400元（每天一人陪床100×24天）；鑒定費1200元；交通費400元；二次手術(shù)費6000元，共計44163.9元。其中醫(yī)療費和住院伙食補助費為28163.9元。其中由強險中承擔(dān)5000元，其余23163.9元的一半由第一被告承擔(dān)為11581.95元。故第二被告保險公司應(yīng)在強制險內(nèi)承擔(dān)5000元＋12000＋2400＋1200＋400=21000元。第一被告和第二被告共應(yīng)賠償畢某某各項損失11581.96＋21000=32581.95元。原告畢欣然被撞后送往玉田縣醫(yī)院住院治療，共住院60天。住院后原告花去醫(yī)療費27296.86元，按我國法律有關(guān)規(guī)定，被告還應(yīng)給付原告住院伙食補助費1200元（20元×60天）；護理費6000元（按每天一人陪床100×60天）；殘疾用具費3200元；交通費500元；共計合款38196.86元。其中醫(yī)療費和住院伙食補助費為28496.86元。其中由強險中承擔(dān)5000元，其余的23496.86元一半由第一被告承擔(dān)為11748.43元。故第二被告保險公司應(yīng)在強制險內(nèi)承擔(dān)5000元＋6000＋3200＋500=14700元。第一被告和第二被告共應(yīng)賠償畢欣然各項損失11748.43＋14700=26448.43元。另查，被告在第二被告處上有第三者強制保險并且在保險期內(nèi)，故第二被告應(yīng)在保險限額內(nèi)首先承擔(dān)保險責(zé)任。
二原告為支持其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書一份，證實事故事實及責(zé)任承擔(dān)情況。
2、強制險保險單正本復(fù)印件一份，證實事故車輛投保了交強險及保險期間。
3、畢某某的門診病歷一份、住院診斷書一份、住院病歷一部、醫(yī)療單據(jù)2張、住院開支明細表一份，證實其病情情況，共住院24天，二級護理，開支醫(yī)療費21683.9元。
4、畢某某的法醫(yī)鑒定書兩份、鑒定費票據(jù)12張，證明其誤工日為120天，二次手術(shù)費6000元，開支鑒定費12000元。
5、畢某某的誤工證明一份、工資表6張，證實其誤工損失情況。
6、畢某某護理人員張秋云的誤工證明一份、工資表6張，證實其護理人員收入情況。
7、交通費票據(jù)38張，證實原告就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等開支交通費400元。
8、畢欣然的門診病歷一份、住院病歷一部、診斷書3份、醫(yī)療單據(jù)2張、住院開支明細表一份，證實其病情情況，共住院60天，二級護理，開支醫(yī)療費27296.86元。
9、殘疾器具（矯形器）費票據(jù)一張，證實原告購買矯形器開支3200元。
被告單政興辯稱，被告每月只掙900元，無能力負擔(dān)。
被告天平汽車公司辯稱：被告同意在交強險范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。原告畢某某及二原告的護理人員未提交與用人單位的勞動合同。工資表沒有財務(wù)公章，也沒有法人簽字，不予認可。鑒定費、訴訟費不屬于保險賠償范圍。
被告單政興的質(zhì)證意見是，原告畢某某的誤工費過高。
被告天平汽車公司的質(zhì)證意見：原告畢某某及二原告的護理人員張秋云、史明明的誤工損失證明和工資表未有公司財務(wù)章，、法人簽字或蓋章，不予認可。原告畢欣然購買矯形器的時間與診斷證明時間過長，該費用不予認可。對其他證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明：2012年3月14日17時許，被告單政興駕駛冀B×××××號轎車沿唐通線由東向西行駛至芝麻窩路口時向南左轉(zhuǎn)彎，遇畢大興無證駕駛無牌號摩托車馱著二原告由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致二原告受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，單政興與畢大興負同等責(zé)任，畢某某、畢欣然無責(zé)任。原告畢某某傷后在玉田縣醫(yī)院住院治療24天，共開支醫(yī)療費21683.9元。經(jīng)玉田法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，誤工損失日為120天，二次手術(shù)費6000元。被告畢欣然向后兩次在玉田縣醫(yī)院住院治療40天，開支醫(yī)療費27296.83元。另查明，畢大興駕駛的事故車輛，登記車主為其妻子畢學(xué)靜，該車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。上述事實有當事人陳述、相關(guān)證據(jù)予以證實，且被告無異議，本院予以確認。
關(guān)于二原告各項損失的認定。
原告畢某某主張依據(jù)法醫(yī)鑒定其誤工日為120天，其提供的唐某市路南新華貿(mào)姚東升服裝店德國寶馬男裝誤工損壞證明及工資表，本院予以采信，據(jù)此認定其誤工損失為12000元（100元×120天）。原告畢某某住院期間，由其母親張秋云護理，其提供的張秋云的誤工損失證明和工資表，予以采信，據(jù)此認定畢某某的護理費為2400元（100元×24天）。原告開支法醫(yī)鑒定費1200元，有票據(jù)予以證實，予以認定。原告住院治療24天，伙食補助費為480天，二被告未提出異議，本院予以支持。
原告畢欣然共住院治療60天，住院伙食補助費為1200元（20元×60天）。其住院期間由其母親史明明護理，其提供的護理人員誤工證明及工資表，證實護理人員日工資為120天，原告訴請每天按100元計算護理費為6000元（100天×60天），本院予以支持。原告主張殘疾器具費3200元，有醫(yī)院的診斷證明和購買發(fā)票予以證實，本院予以支持。原告主張交通費500元，二被告未提出異議，予以支持。
綜上，原告畢某某的合理損失包括：醫(yī)療費21683.9元、伙食補助費480元、誤工費12000元、護理費2400元、鑒定費1200元、二次手術(shù)費6000元、交通費400元，合計44163.9元；畢欣然的合理損失包括：醫(yī)療費27296.83元、住院伙食補助費為1200元、護理費6000元、殘疾用具費3200元、交通費500元，合計38196.83元。

本院認為，本次交通事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，單政興與畢大興負同等責(zé)任，二原告無責(zé)任。本院予以采信。故對二原告造成的合理經(jīng)濟損失，被告單政興應(yīng)按責(zé)任比例予以賠償。被告天平汽車公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害的，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告畢某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費，共計21000元；
二、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告畢欣然醫(yī)療費、護理費、殘疾器具費、交通費，共計14700元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告單政興賠償原告畢某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費，共計11581.95元；
四、被告單政興賠償原告畢欣然醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計11748.42元。
上述一至四項于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
五、駁回原告畢欣然的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)。上述費用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時給付原告600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
代理審判員 葉洪波
代理審判員 叢達

書記員： 李寶敏