畢某某
張國祥（黑龍江張國祥律師事務(wù)所）
哈爾濱市公共汽車總公司
師廣磊
王明明

原告畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱市大盛房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)咨詢服務(wù)有限公司員工，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人張國祥，黑龍江張國祥律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市公共汽車總公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)公濱9號。
法定代表人孫利君，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人師廣磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司10路安全員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王明明，男，1983年3月2日，漢族，該公司員工，哈爾濱市道里區(qū)安陽路192號新天地家園2棟2單元2樓1室。
原告畢某某與被告哈爾濱市公共汽車總公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托代理人張國祥與被告委托代理人師廣磊、王明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立。因10路公交車系自動投幣，故原告畢某某自上車投幣完成后，其與被告的客運(yùn)合同便依法成立。在行車過程中，因公交車緊急剎車致使原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?之規(guī)定，承運(yùn)人有將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，乘客在運(yùn)輸過程中，由于承運(yùn)人的原因造成傷亡的，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故被告應(yīng)對原告損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)問題，原告受傷期間自行墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9352.96元（192.50元＋113元＋9006.96元＋40.50元），該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)；關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)問題，因原告提供了任職單位組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、用工證明及帶有財(cái)物專用章的事發(fā)前三個(gè)月的工資條，雖然原告已到退休年齡，但考慮到原告年滿57周歲，仍有能力從事相關(guān)專業(yè)的工作，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持，根據(jù)鑒定結(jié)論原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后（合計(jì)）四個(gè)半月，故被告應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)15660元（3480元／月×4.5個(gè)月）；關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)問題，因原告提供了護(hù)理人員馬俊工作單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、用工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資條，故本院對護(hù)理人員馬俊的月工資收入3500元予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告需一人護(hù)理（合計(jì)）二個(gè)月零一周，故被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)7817元（3500元／月×2個(gè)月＋3500元／30天×7天）；關(guān)于原告訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原告兩次共計(jì)住院43天（28天＋15天），參照《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每日50元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2150元（50元／天×43天）；關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)問題，因原告兩次住院的診斷證明書中明確寫明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)本院酌定支持1000元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告系左橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定為九級殘，故被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金71040元（17760元×20%×20年）；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2700元問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故本院對原告的該項(xiàng)請求予以支持；關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)問題，因原告提交的打車費(fèi)票據(jù)時(shí)間均在原告受傷治療期間，且被告無異議，故依據(jù)票據(jù)金額，被告應(yīng)賠償原告交通費(fèi)260元；關(guān)于原告訴請的郵寄費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故被告應(yīng)賠償原告郵寄費(fèi)102元（30元＋24元＋24元＋24元）；關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金8000元問題，因原、被告之間系客運(yùn)合同關(guān)系，被告單位的司機(jī)緊急剎車造成原告受傷，沒有將原告安全地送達(dá)目的地，違反了客運(yùn)合同的約定，對此被告應(yīng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，故本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某醫(yī)療費(fèi)9352.96元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某誤工費(fèi)15660元；
三、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某護(hù)理費(fèi)7817元；
四、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元；
五、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某營養(yǎng)費(fèi)1000元；
六、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某傷殘賠償金71040元；
七、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某鑒定費(fèi)2700元；
八、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某交通費(fèi)260元；
九、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某郵寄費(fèi)102元；
十、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2745元（原告已預(yù)交），由原告畢某某承擔(dān)240元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)2505元；由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)的案件受理費(fèi)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告畢某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立。因10路公交車系自動投幣，故原告畢某某自上車投幣完成后，其與被告的客運(yùn)合同便依法成立。在行車過程中，因公交車緊急剎車致使原告受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?之規(guī)定，承運(yùn)人有將乘客安全送達(dá)目的地的義務(wù)，乘客在運(yùn)輸過程中，由于承運(yùn)人的原因造成傷亡的，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，故被告應(yīng)對原告損傷承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費(fèi)問題，原告受傷期間自行墊付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)9352.96元（192.50元＋113元＋9006.96元＋40.50元），該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)；關(guān)于原告訴請的誤工費(fèi)問題，因原告提供了任職單位組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、用工證明及帶有財(cái)物專用章的事發(fā)前三個(gè)月的工資條，雖然原告已到退休年齡，但考慮到原告年滿57周歲，仍有能力從事相關(guān)專業(yè)的工作，故本院對原告的該項(xiàng)訴訟請求予以支持，根據(jù)鑒定結(jié)論原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后（合計(jì)）四個(gè)半月，故被告應(yīng)賠償原告誤工費(fèi)15660元（3480元／月×4.5個(gè)月）；關(guān)于原告訴請的護(hù)理費(fèi)問題，因原告提供了護(hù)理人員馬俊工作單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、用工證明及事發(fā)前三個(gè)月的工資條，故本院對護(hù)理人員馬俊的月工資收入3500元予以確認(rèn)，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告需一人護(hù)理（合計(jì)）二個(gè)月零一周，故被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)7817元（3500元／月×2個(gè)月＋3500元／30天×7天）；關(guān)于原告訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，原告兩次共計(jì)住院43天（28天＋15天），參照《黑龍江省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理規(guī)定》伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每日50元計(jì)算，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2150元（50元／天×43天）；關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)問題，因原告兩次住院的診斷證明書中明確寫明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)本院酌定支持1000元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金問題，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告系左橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，評定為九級殘，故被告應(yīng)賠償原告殘疾賠償金71040元（17760元×20%×20年）；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2700元問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故本院對原告的該項(xiàng)請求予以支持；關(guān)于原告訴請的交通費(fèi)問題，因原告提交的打車費(fèi)票據(jù)時(shí)間均在原告受傷治療期間，且被告無異議，故依據(jù)票據(jù)金額，被告應(yīng)賠償原告交通費(fèi)260元；關(guān)于原告訴請的郵寄費(fèi)問題，因有相關(guān)票據(jù)為證，故被告應(yīng)賠償原告郵寄費(fèi)102元（30元＋24元＋24元＋24元）；關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金8000元問題，因原、被告之間系客運(yùn)合同關(guān)系，被告單位的司機(jī)緊急剎車造成原告受傷，沒有將原告安全地送達(dá)目的地，違反了客運(yùn)合同的約定，對此被告應(yīng)承擔(dān)的是違約責(zé)任，故本院對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某醫(yī)療費(fèi)9352.96元；
二、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某誤工費(fèi)15660元；
三、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某護(hù)理費(fèi)7817元；
四、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元；
五、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某營養(yǎng)費(fèi)1000元；
六、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某傷殘賠償金71040元；
七、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某鑒定費(fèi)2700元；
八、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某交通費(fèi)260元；
九、被告哈爾濱市公共汽車總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢某某郵寄費(fèi)102元；
十、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2745元（原告已預(yù)交），由原告畢某某承擔(dān)240元，由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)2505元；由被告哈爾濱市公共汽車總公司承擔(dān)的案件受理費(fèi)于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告畢某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王超
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：張文曦