原告畢常伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市。
委托代理人于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市。
委托代理人王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告畢常伶與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢常伶及其委托代理人于東興、被告趙某委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月起，被告趙某陸續(xù)在原告畢常伶處借款總計(jì)760000.00元。被告趙某已支付原告上述借款利息至2016年6月，自2016年6月8日起，未再支付原告利息。2016年9月7日及2016年10月31日，被告趙某就上述借款分別向原告出具借條四張，內(nèi)容分別為“借款人趙某于2016年9月7日向畢常伶借款人民幣200000.00元”、“借款人趙某于2016年9月7日向畢常伶借款人民幣250000.00元”、“借款人趙某于2016年9月7日向畢常伶借款人民幣200000.00元”、“趙某今向畢常伶借款人民幣110000.00元”。上述借款本金，被告至今未償還。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，有被告趙某出具的借條予以證實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告已將借款支付給被告，被告未按期償還原告借款本息構(gòu)成違約，故原告要求被告償還原告借款本金760000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，因原告出具的證據(jù)不足以證實(shí)原、被告雙方約定利息的利率，故本院確定被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付原告自2016年6月8日起至本判決確定的給付之日止的利息。原告主張超出部分的利息，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告畢常伶借款本金760000.00元，并支付自2016年6月8日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12008.00元，保全費(fèi)4770.00元，由被告承擔(dān)。
被告如不能按照上述期限履行給付金錢義務(wù)的，則依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方法為：加倍部分債務(wù)利息＝債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五×遲延履行期間。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　徐晗人民陪審員滿麗園人民陪審員李亞立

書(shū)記員：孫 晉 附頁(yè)： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息。 遲延履行期間的一般債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書(shū)確定的方法計(jì)算；生效法律文書(shū)未確定給付該利息的，不予計(jì)算。