原告畢軍，男，49歲。
委托代理人黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁海力，男，自然簡歷不詳。
被告常某，男，33歲。

原告畢軍訴被告梁海力、常某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由審判員苑紅梅適用簡易程序，于2016年5月25日公開開庭審理。原告畢軍的委托代理人黃云濤、被告常某到庭參加訴訟，被告梁海力經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告梁海力向原告畢軍借款200，000元，有原告提交的《擔(dān)保借款協(xié)議書》予以證明，雙方借款合同關(guān)系足以認定。被告常某辯稱該筆借款按月利率6%預(yù)先扣除了一個月利息，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，且原告予以否認，故本院對該抗辯主張不予支持。雙方約定的借款金額、借款期限，應(yīng)當(dāng)認定為雙方真實意思表示，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限履行還款義務(wù)；雙方約定如逾期還款，按日2%計算違約金。該違約金約定過高，原告自愿按照月利率2%收取違約金，不違反法律有關(guān)規(guī)定且不損害被告權(quán)益，本院依法予以確認；被告常某自愿為該筆借款擔(dān)保，雙方未約定保證方式及保證期間，按照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，常某應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證對該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期間應(yīng)當(dāng)為主債務(wù)屆滿之日起6個月內(nèi)。原告未提供在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)，故擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁海力于本判決生效后十日內(nèi)給付原告畢軍借款本金人民幣200，000元及逾期還款違約金（違約金按照本金200，000元、月利率2%自2014年3月29日起給付至本判決確定的自動履行期限屆滿之日前的實際給付之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，300元減半收取2，150元由被告梁海力負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　苑紅梅

書記員：叢義廣