原告：母某某，女，xxxx年xx月xx日出生，農民，住唐某市豐南區(qū)。
原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐某市豐南區(qū)。
原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市龍賢商貿有限公司職工，住唐某市豐南區(qū)。
原告：袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟南新聲韻文化傳媒有限公司樂器銷售，住唐某市開平區(qū)。
四原告委托代理人：蔣彤彤，河北陳玉哲律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市遷安縣。
被告：安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所：唐某路北區(qū)大慶道118號。統(tǒng)一社會信用代碼91130200669052320H。
負責人：劉昱波，該公司經理。
委托代理人：戴金彪，該公司職員。

原告母某某、呂某某、袁某、袁某與被告吳某某、安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告呂某某、袁某、袁某，原告母某某、呂某某、袁某、袁某的委托代理人蔣彤彤，被告保險公司的委托代理人戴金彪到庭參加訴訟。被告吳某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，袁宏勝1957年出生，原告呂某某與袁宏勝系夫妻關系，呂某某1959年出生，兩人育有袁某、袁某兩個女兒，原告母某某系袁宏勝母親，母某某1934年出生，母某某共有六個子女，其中袁宏勝因此次交通事故去世。袁宏勝父親已經去世。2016年6月24日05時05分許，袁宏勝駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車在新205國道與唐古快速路交叉口由北向南行駛時，與被告吳某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車由西向東行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛受損，袁宏勝受傷，經醫(yī)院××無效死亡。2016年8月3日，唐某市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故證明，認定事故發(fā)生時新205國道與唐古快速路交叉口交通信號無法查清，袁宏勝無法認定責任；吳某某無法認定責任。另查明，被告吳某某為其所有的冀Ｂ×××××號車輛在被告保險公司投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間?，F原告來院起訴，請求判令被告賠償原告各項損失合計380991.32元。
上述事實，有道路交通事故證明（冀公交證字【2016】第00031號）及送達回執(zhí)、唐某宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書（冀宏司鑒【2016】AQ鑒字第0440號）、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書及血液酒精檢測報告及受害人的死亡證明書火化證、事故現場照片、被告人的駕駛證、冀Ｂ×××××號小型轎車的行駛證及保險單、受害人的駕駛證及冀Ｂ×××××號小型面包車的行駛證、受害人袁宏勝的親屬關系證明及原告的身份證復印件、受害人的門診病歷、××人登記記錄、醫(yī)療費票據4頁、用藥明細、受害人的戶口頁；4、受害人母親母某某的撫養(yǎng)情況證明、受害人的妻子呂某某的撫養(yǎng)情況證明、拖車費票據、法院調取的交通事故卷宗，袁俊林、劉文喜二人的筆錄等予以證實，本院予以采信。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身、財產權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故證明，認定事故發(fā)生時新205國道與唐古快速路交叉口交通信號無法查清，袁宏勝無法認定責任；吳某某無法認定責任。在法院依原告申請調取的交警事故卷中袁俊林、劉文喜二人的詢問筆錄中亦無法確定二人責任，依據
《中華人民共和國侵權責任法》第六條第二款規(guī)定：“根據法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任?！北驹捍_定袁宏勝與吳某某承擔本次事故同等責任。因被告吳某某超速駕駛，本院確定袁宏勝與吳某某3：7的賠償責任。原告主張由被告吳某某承擔事故的全部責任，本院不予采信。原告訴請的醫(yī)療費經本院核實為3514.55元；死亡賠償金《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農村居民人均年可支配收入11051元計算20年為221020元；喪葬費按《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中在崗職工年平均工資52409元計算六個月為26204.5元；處理喪葬人員誤工費本院酌情支持3000元；原告訴請的精神損害撫慰金過高，因袁宏勝在事故中死亡，給原告造成了精神痛苦，本院結合被告侵權的過錯程度及經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院依法酌情支持30000元；被扶養(yǎng)人母某某的生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農村居民人均年生活消費支出年9023元計算5年，六人扶養(yǎng)為7519.17元，被扶養(yǎng)人呂某某的生活費按照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》農村居民人均年生活消費支出年9023元計算20年，三人扶養(yǎng)為60153.33元；原告訴請的交通費過高，本院酌情支持1000元；原告主張的拖車費300元系解決交通事故必要的、合理的支出，本院予以支持。被告吳某某在被告保險公司處投保了交強險及50萬元不計免賠第三者責任保險，對原告的上述損失，被告保險公司應當在保險限額內予以賠償。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告母某某、呂某某、袁某、袁某醫(yī)療費3514.55元、精神損害撫慰金30000元、死亡賠償金80000元，合計113514.55元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起二十日內在機動車第三者責任保險限額內賠償原告母某某、呂某某、袁某、袁某死亡賠償金141020元、喪葬費26204.50元、誤工費3000元、被扶養(yǎng)人生活費67672.50元、交通費1000元、拖車費300元，合計239197元的70%為167437.90元。
三、駁回原告母某某、呂某某、袁某、袁某要求被告吳某某承擔賠償責任的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2205元，減半收取1102.50元，由原告母某某、呂某某、袁某、袁某擔負429.97元，由被告安盛天平財產保險股份有限公司唐某中心支公司擔負672.53元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　周　平

書記員：王雅玲