原告殷某某，農(nóng)民。
委托代理人馬小敏，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周某某，工人。
委托代理人張春江，弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)北京分公司），住所地北京市。
負(fù)責(zé)人臧煒。任經(jīng)理。
委托代理人王振，北京市亦德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告殷某某與被告周某某、太平洋保險(xiǎn)北京分公司道路交通事故人身損害賠償及保險(xiǎn)合同糾紛案，本院受理后依法由代理審判員袁鐵星適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告殷某某委托代理人馬小敏、被告周某某及委托代理人張春江、被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司委托代理人王振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某訴稱，2011年5月14日12時30分許，在南四環(huán)帝景豪庭門口處，張偉麗乘坐我駕駛的冀BYXXXX號普通二輪摩托車沿南四環(huán)公路由西向東行駛與高興輝駕駛被告周某某所有的京PANXXX號小轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時相撞，造成雙方車損，我及張偉麗受傷的交通事故，2011年2月20日，遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定張偉麗無事故責(zé)任，我與高興輝負(fù)事故同等責(zé)任。我受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，診斷為：1、右膝損傷，愈后致右膝關(guān)節(jié)活動度損傷80度；2、右內(nèi)踝骨折愈后；3、右足2-5跖骨折與內(nèi)側(cè)楔骨折致右足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上。2011年12月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定其為九級傷殘，Ia值4%，自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。此次事故造成我的損失有：醫(yī)療費(fèi)11781.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天），護(hù)理費(fèi)306.54元（34.06元／天×9天），誤工費(fèi)18379.76元（90.99元／天×202天），殘疾賠償金34176元（7120元／年×20年×24%），交通費(fèi)68.4元，車損1100元，驗(yàn)損費(fèi)50元，精神損害撫慰金12000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，復(fù)印費(fèi)25元，以上合計(jì)78867.76元。要求被告賠償以上損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司辯稱，被告車輛在我公司投保，事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期內(nèi)，對原告有證據(jù)支持的部分在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。原告殷某某的誤工時間過長，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，車損為單方委托，不予認(rèn)可。精神損害撫慰金過高，請法院酌定。
被告周某某辯稱，此次交通事故造成我的損失有：車損5138元，存車費(fèi)100元，要求原告殷某某賠償3619元。
經(jīng)審理查明，2011年5月14日12時30分許，在南四環(huán)帝景豪庭門口處，張偉麗乘坐殷某某無證駕駛的冀BYXXXX號普通二輪摩托車沿南四環(huán)公路由西向東行駛與高興輝駕駛周某某所有的京PANXXX號小轎車由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛時相撞，造成雙方車損，殷某某、張偉麗受傷的交通事故。2011年2月20日，遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定張偉麗無事故責(zé)任，殷某某及高興輝負(fù)事故同等責(zé)任。原告殷某某受傷后在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療9天，診斷為：1、右膝損傷，愈后致右膝關(guān)節(jié)活動度損傷80度；2、右內(nèi)踝骨折愈后；3、右足2-5跖骨折與內(nèi)側(cè)楔骨折致右足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上。2011年12月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定其為九級傷殘，Ia值4%，自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。此次交通事故造成原告殷某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)11781.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元／天×9天），護(hù)理費(fèi)306.54元（34.06元／天×9天），誤工費(fèi)18379.76元（90.99元／天×202天），殘疾賠償金34176元（7120元／年×20年×24%），交通費(fèi)68.4元，精神損害撫慰金6000元，車損1100元，驗(yàn)損費(fèi)50元，鑒定費(fèi)800元，復(fù)印費(fèi)25元，以上合計(jì)72867.6元。
被告周某某在遷安市交警隊(duì)交押金45000元；給張偉麗墊付醫(yī)療費(fèi)800元。
被告周某某所有的京PANXXX號轎車于2010年6月8日在被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2010年7月3日零時起至2011年7月2日二十四時止。投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有：第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元，車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為144800元，二險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
被告周某某的損失有：車損5138元，存車費(fèi)100元。
上述事實(shí)有：當(dāng)事人陳述，責(zé)任認(rèn)定書，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)收據(jù)，鑒定書，保單等為證。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)對該起事故認(rèn)定張偉麗無責(zé)任，原告殷某某與高興輝負(fù)事故同等責(zé)任且各方均無異議，其證據(jù)效力本院予以采信。原告殷某某主張的精神損害撫慰金，根據(jù)其在本次事故中的責(zé)任及傷殘等情況，被告應(yīng)賠償6000元。張偉麗乘坐原告殷某某無駕駛資格駕駛的摩托車發(fā)生事故，對原告殷某某賠償?shù)牟糠郑瑥垈悜?yīng)負(fù)20%的責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2707.75元（11961.9元／（11961.9元＋XXX14.7元）×10000元】；賠償張偉麗醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7292.25元【XXX14.7元／（11961.9元＋XXX14.7元）×10000元】；賠償原告殷某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金五項(xiàng)計(jì)58930.7元（306.54元＋18379.76元＋34176元＋68.4元＋6000元），賠償車損1100元；賠償張偉麗護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)計(jì)12380元（1380元＋10800元＋200元）。原告殷某某、張偉麗在交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失及被告周某某的損失，由原告殷某某負(fù)擔(dān)50%，由被告周某某負(fù)擔(dān)50%，該部分損失，屬于保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人約定的機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人已向本院提出請求，由保險(xiǎn)人直接向受害方賠償保險(xiǎn)金，其請求符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告殷某某損失4627.08元【（11961.9元-2707.75元）×50%】，賠償張偉麗損失12461.23元【（XXX14.7元-7292.25）×50%】。
保險(xiǎn)外賠償情況：1、原告殷某某賠償被告周某某損失3619元（2000元＋（5138元-2000元＋100元）×50%】；賠償張偉麗損失10065.78元【（24922.45元＋242）×50%×80%】。2、被告周某某賠償原告殷某某損失437.5元【（50元＋800元＋25元）×50%】；賠償張偉麗損失121元【（226元＋16元）×50%】。
綜合以上各方賠償情況，被告太平洋保險(xiǎn)北京分公司共賠償99499.01元，其中，賠償原告殷某某損失54118.25元（2707.75元＋58930.7元＋1100元＋4627.08元＋437.5元-3619元-9968.98元-96.8元），賠償張偉麗損失20520.26元（7292.25元＋12380元＋12461.23元＋9968.98元＋96.8元＋121元-800元-21000元），賠償被告周某某損失24860.5元（800元＋21000元＋3619元-437.5元-121元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告殷某某損失54118.25元。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償被告周某某損失24860.5元。
上述第一至二項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)800元，由原告殷某某與由被告周某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 袁鐵星

書記員： 王文雙