原告：**，女，**年1月29日出生，漢族，工人，身份證號：**************，住**************。
委托代理人：徐志鵬，朝陽市雙塔區(qū)北斗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：**，男，**年8月9日出生，漢族，無業(yè)，身份證號：*************，住****************。
被告：*************朝陽中心支公司住************。
負責(zé)人：王守志，經(jīng)理。
委托代理人：**，男，**年7月19日出生，漢族，公司職員，身份證號：***************，住******************。

原告殷福華與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷福華及委托代理人徐志鵬，被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司的委托代理人息劍鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷福華向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、復(fù)印費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、鑒定費、后續(xù)治療費共計260482.19元；2.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年9月16日17時35分許，被告楊某某駕駛遼N17Z89號微型面包車沿長江路由西向東行駛至西梁轉(zhuǎn)盤右轉(zhuǎn)彎上中山大街時，與原告殷福華駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告受傷后被送往朝陽市中心醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：骨盆多發(fā)骨折、左恥骨上下支多發(fā)骨折、左肩部外傷、肱骨近端骨折等，為此支出大量醫(yī)療費。該起事故經(jīng)交警部門認定，楊某某負全部責(zé)任、殷福華無責(zé)任。因被告楊某某駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，故起訴要求二被告賠償因此次事故造成的各項損失。
被告楊某某辨稱，對此次事故的事實和責(zé)任認定沒有異議，我駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，原告請求的各項損失，合理部分，應(yīng)首先由被告保險公司進行賠付，不足部分我同意賠償。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司辨稱，對此次事故的事實和責(zé)任認定沒有異議，被告楊某某駕駛的事故車輛在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，對原告主張的各項損失，合理部分同意在交強險各分項限額內(nèi)進行賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月16日17時35分許，被告楊某某駕駛遼N17Z89號微型面包車沿長江路由西向東行駛至西梁轉(zhuǎn)盤右轉(zhuǎn)彎上中山大街時，與原告殷福華駕駛的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告受傷后被送往朝陽市中心醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：骨盆多發(fā)骨折、左恥骨上下支多發(fā)骨折、左肩部外傷、肱骨近端骨折，為此住院治療63天，期間一級護理3天、二級護理60天，支出醫(yī)療費33493.53元。原告出院后遵醫(yī)囑進行復(fù)診，復(fù)診期間支出醫(yī)療費548.4元。因原告患有先天性心臟病，故住院期間未進行手術(shù)治療，后因遺留左肩及左肘關(guān)節(jié)活動受限，分別于2016年1月18日至2月6日期間以及2016年2月14日至3月4日期間再次住院治療，兩次住院38天，期間均為二級護理，共支出醫(yī)療費11825.4元。原告出院后遵醫(yī)囑進行復(fù)診及康復(fù)治療，期間支出醫(yī)療費6175元。原告三次住院共支出醫(yī)療費52042.33元，另復(fù)印病歷支出100元，其中被告楊某某支付醫(yī)療費5000元。原告?zhèn)橛?016年6月30日經(jīng)朝陽營州司法鑒定所出具司法鑒定意見：殷福華左肩部外傷、肱骨近端骨折（左肱骨近端、頭、頸、大結(jié)節(jié)骨折）致左肩關(guān)節(jié)功能障礙屬于九級傷殘；其骨盆多發(fā)骨折、左恥骨上下支多發(fā)骨折（略錯位）屬于十級傷殘；其康復(fù)訓(xùn)練每月費用為2400元，訓(xùn)練期限為4個月。為此支出鑒定費1560元。該起事故經(jīng)交警部門認定，楊某某負全部責(zé)任，殷福華無責(zé)任。因被告楊某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，現(xiàn)原告起訴要求二被告賠償因事故造成的各項損失。
上述查明的事實，有原、被告的當(dāng)庭陳述，原告提供的事故責(zé)任認定書、診斷書、住院病歷、醫(yī)療費清單、醫(yī)療費收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、被告保險公司提供的保險單副本等證據(jù)在卷作證，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，予以采信。
被告楊某某稱原告因此次事故受傷后先后三次住院治療的行為屬于過度醫(yī)療，對由此產(chǎn)生的醫(yī)療費不予認可，但其對自己的主張未提供證據(jù)證明。經(jīng)審查，原告因此次事故造成身體多處骨折，但因患先天性心臟病，故第一次住院期間未進行手術(shù)治療，其后兩次住院均是對身體骨折部位的繼續(xù)治療，故原告三次住院治療及由此產(chǎn)生的醫(yī)療費合理，對被告楊某某的主張，本院不予支持。

本院認為，因原、被告間對此次事故的事實及責(zé)任認定沒有異議，本院予以確認，被告楊某某應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。因被告楊某某駕駛的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告保險公司在事故車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)進行賠償，不足部分，由被告楊某某賠償。原告醫(yī)療費扣除被告已支付的5000元外，按實際支出支持47042.33元。原告請求誤工費每日96.24元計算的主張，因不能提供證據(jù)證明且被告不予認可，故原告誤工費按城鎮(zhèn)居民人均純收入日均79.68元標準予以支持，誤工期間自2015年9月16日至2016年6月29日，為287天。原告三次住院期間的護理費按居民服務(wù)業(yè)標準每日96.24元標準，期間一級護理3天支持2人費用，二級護理98天支持1人費用。住院伙食補助費按每日50元標準支持101天。原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幨墏麣垺⒁惶幘偶墏麣?，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配出入29082元每年支持20年的23%。精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)榧氨桓娼o付能力，支持20000元。后續(xù)治療費依鑒定結(jié)論支持9600元。復(fù)印費100元，二被告無異議，予以支持。交通費支持500元。鑒定費1560元的請求合理，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在遼N17Z89號車輛投保的機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)賠償原告殷福華醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金90000元、精神損害撫慰金20000元，共計120000元；
二、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費37042.33元、誤工費22868.16元、護理費10008.96元、住院伙食補助費5050元、交通費500元、復(fù)印費100元、殘疾賠償金43777元、后續(xù)治療費9600元、鑒定費1560元，共計130506.45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5058元，減半收取2529元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于朝陽市中級人民法院。

審判員　　李景銳

書記員：侯一丹