殷某某
孟凡軍（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）
彭向某

原告殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人孟凡軍，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告彭向某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告殷某某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與被告彭向某（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由審判員李洪彬適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另，庭審中經(jīng)本庭詢(xún)問(wèn)，原告承認(rèn)其共收到被告給付借款13000元整。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:2011年4月15日，被告向原告借人民幣80000元，約定于12月份還清，并于當(dāng)日出具上述內(nèi)容的欠條一張。被告現(xiàn)已還款13000元，尚欠67000元未還。
本院認(rèn)為:自然人間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款80000元整，已歸還13000元，尚欠67000元應(yīng)予歸還。在庭審中原告自認(rèn)數(shù)次收到被告還款13000元，但認(rèn)為其中3000元與本案無(wú)關(guān)，系另外的借款，原告對(duì)此辯解未舉示證據(jù)進(jìn)行佐證，本院不予支持；被告提出除了原告收到的13000元之外又歸還了900元，但未舉示證據(jù)進(jìn)行佐證，本院亦不予支持。應(yīng)認(rèn)定被告已歸還原告欠款13000元整，尚欠67000元未還。對(duì)于原告放棄借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、一百九十七、二百零六條之規(guī)定，判決如下:
被告彭向某償還原告殷某某借款人民幣67000元整，此筆借款在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1725元減半收取863元、郵寄費(fèi)22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:自然人間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告向原告借款80000元整，已歸還13000元，尚欠67000元應(yīng)予歸還。在庭審中原告自認(rèn)數(shù)次收到被告還款13000元，但認(rèn)為其中3000元與本案無(wú)關(guān)，系另外的借款，原告對(duì)此辯解未舉示證據(jù)進(jìn)行佐證，本院不予支持；被告提出除了原告收到的13000元之外又歸還了900元，但未舉示證據(jù)進(jìn)行佐證，本院亦不予支持。應(yīng)認(rèn)定被告已歸還原告欠款13000元整，尚欠67000元未還。對(duì)于原告放棄借款利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六、一百九十七、二百零六條之規(guī)定，判決如下:

被告彭向某償還原告殷某某借款人民幣67000元整，此筆借款在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1725元減半收取863元、郵寄費(fèi)22元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李洪彬

書(shū)記員：韓兆婧