殷某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
楊永珍
吳某某
李某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
吳某某、李某某代理訴訟

原告殷某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險河北分公司）。
代表人柳藝云。
委托代理人楊永珍。
被告吳某某。
被告李某某。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師，為
被告吳某某、李某某代理訴訟。
原告殷某某與被告天平保險河北分公司、吳某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年8月20日公開開庭進行了審理。原告殷某某的委托代理人郭勇民，被告吳某某、李某某的委托代理人井愛華，被告天平保險河北分公司的委托代理人楊永珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天平保險河北分公司、吳某某、李某某對原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實性無異議，本院予以確認。三被告對原告提交的證據(jù)6提出異議，認為戶口登記卡顯示原告系館陶鎮(zhèn)西蘇村農(nóng)民，因此原告的有關(guān)損害賠償費應(yīng)以農(nóng)村居民的相關(guān)標準計算。本院認為，證據(jù)6中原告的個體商戶營業(yè)執(zhí)照顯示原告在館陶縣老南環(huán)路從事個體經(jīng)營汽車配件零售業(yè)，該證據(jù)與館陶縣公安局城關(guān)派出所和西蘇村村民委員會出具的證明相互印證，該組證據(jù)具有證明力，本院予以確認。該證據(jù)足以證明原告在縣城經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要生活來源地均為縣城，有關(guān)損害賠償費應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2012年1月21日13時許，被告吳某某駕駛冀D×××××號小型普通客車在館陶縣老南環(huán)路飛宇轎車維修門市門前地溝上修車時，因操作不當將正在冀D×××××號小型普通客車前修車的維修工殷某某撞傷，冀D×××××號小型普通客車部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，被告吳某某負事故的全部責任，殷某某無責任。當日，原告殷某某被送到館陶縣人民醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院25天，花去醫(yī)療費21710.7元。邯鄲物證司法鑒定中心于2012年5月16日對原告殷某某的損傷作出傷殘等級鑒定意見書，鑒定意見為殷某某的傷殘等級為玖級一處、拾級一處；護理期限為60日，其中住院期間為2人護理，出院后為1人護理。原告支付鑒定費1400元。另查明，被告吳某某駕駛的冀D×××××號小型普通客車的所有人為被告李某某，該車在被告天平保險河北分公司投保了交強險，保險期間為2011年10月18日至2012年10月17日止，責任限額為122000元。還查明，原告殷某某的經(jīng)常居住地在館陶縣縣城，其在館陶縣老南環(huán)路從事汽車配件零售等業(yè)務(wù)。
本院認為，被告天平保險河北分公司作為吳某某駕駛車輛交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告殷某某造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告天平保險河北分公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失以及不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。原告的損失為:①醫(yī)療費為21710.7元，②誤工費參照本院所在地相同或者相近的零售業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為24448元／365天×116天=7769.78元，③護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認定的護理人數(shù)、護理期限確定為12825元／365天×［25天×2人＋（60天-25天）×1人］=2986.64元，④住院伙食補助費為50元／天×25天=1250元，⑤營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×25天=375元，⑥殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，根據(jù)原告的傷殘等級，自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×21%=76826.4元，⑦鑒定費為1400元，⑧精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為9000元，以上共計為121318.52元。原告的損失數(shù)額未超過交通事故責任強制保險的責任限額，被告天平保險河北分公司應(yīng)對原告的全部損失數(shù)額承擔賠償責任。被告吳某某、李某某無需承擔賠償責任。原告主張的賠償數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。天平保險河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某121318.52元。
二、駁回原告殷某某對被告吳某某、李某某的訴訟請求，和對被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由原告殷某某負擔304元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔2696元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告天平保險河北分公司作為吳某某駕駛車輛交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告殷某某造成的損失承擔賠償責任。超過責任限額的部分，由機動車方按照其過錯程度承擔賠償責任。被告天平保險河北分公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告損失以及不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。原告的損失為:①醫(yī)療費為21710.7元，②誤工費參照本院所在地相同或者相近的零售業(yè)上一年度職工的平均工資計算至定殘日前一天為24448元／365天×116天=7769.78元，③護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論認定的護理人數(shù)、護理期限確定為12825元／365天×［25天×2人＋（60天-25天）×1人］=2986.64元，④住院伙食補助費為50元／天×25天=1250元，⑤營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×25天=375元，⑥殘疾賠償金按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，根據(jù)原告的傷殘等級，自定殘之日起按二十年計算為18292元／年×20年×21%=76826.4元，⑦鑒定費為1400元，⑧精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和造成的損害后果酌情確定為9000元，以上共計為121318.52元。原告的損失數(shù)額未超過交通事故責任強制保險的責任限額，被告天平保險河北分公司應(yīng)對原告的全部損失數(shù)額承擔賠償責任。被告吳某某、李某某無需承擔賠償責任。原告主張的賠償數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。天平保險河北分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告殷某某121318.52元。
二、駁回原告殷某某對被告吳某某、李某某的訴訟請求，和對被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由原告殷某某負擔304元，被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司負擔2696元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波