原告殷某安，男，漢族，無業(yè)，xxxx年xx月xx日出生。
原告孫某，男，漢族，無業(yè)，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人魏彤，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告朱永明，男，漢族，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生。

原告殷某安、孫某訴被告朱永明買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告殷某安、孫某的委托代理人魏彤到庭參加訴訟。被告朱永明經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月28日，原告殷某安和孫某與朱永明簽訂了購車合同，約定購買朱永明所有的兩臺北野484型農(nóng)用車，殷某安和孫某于2014年6月28日以匯款形式支付給朱永明65000元購車款，后朱永明未能交付車輛。經(jīng)雙方協(xié)商終止履行購車合同。朱永明于2015年1月13日為殷某安、孫某出具欠條1張，約定自2015年1月13日起10日內(nèi)將65000元購車款返還給殷某安和孫某。逾期朱永明未能返還。殷某安和孫某向朱永明催要未果，故訴至法院要求朱永明立即返還購車款65000元。殷某安和孫某提交了朱永明出具的欠據(jù)來證明自己的訴訟請求。

本院認為，合法的買賣關(guān)系受法律保護。被告朱永明未能交付所售車輛，經(jīng)雙方協(xié)商一致終止履行購車合同，且朱永明為殷某安、孫某出具了欠據(jù)，雙方已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。朱永明理應(yīng)按約定期間返還購車款，故殷某安、孫某的訴訟請求本院予以支持。朱永明經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告朱永明返還原告殷某安、孫某購車款65000元。于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1425元由被告朱永明負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長　邢少國代理審判員梁策人民陪審員張宇

書記員：伊慧華 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。