殷某某
龔兵安（湖北荊輝律師事務(wù)所）
羅雄（湖北荊輝律師事務(wù)所）
周某
公某某同安出租車有限責(zé)任公司
張世忠
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
胡斌

原告:殷某某。
委托代理人:龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:周某。
被告:公某某同安出租車有限責(zé)任公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)平安路6號。
法定代表人:舒建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張世忠，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某油江路326號。
代表人:騰秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡斌，該公司職員。
原告殷某某訴被告周某、公某某同安出租車有限責(zé)任公司（以下簡稱“公安同安公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“人保財險公安公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由審判員李莉適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托代理人龔兵安、羅雄、被告周某、被告公安同安公司的委托代理人張世忠、被告人保財險公安公司的委托代理人胡斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。原告殷某某陳述本案交通事故發(fā)生的事實各方當(dāng)事人均未持異議，本院予以認(rèn)可。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公安同安公司作為車輛所有權(quán)人，其雇請的駕駛員造成他人的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告殷某某自愿放棄后續(xù)治療費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向本院提交了其一直在城鎮(zhèn)居住，于2008年4月9日在公某某斗湖堤鎮(zhèn)金陽大酒店從事服務(wù)工作，月工資為2600元，及金陽大酒店主體資格的相關(guān)證據(jù)，證人楊小妹、郭勇祥也出庭證實了上列事實，接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢，三被告均未提出相反的證據(jù)足以推翻該證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信，故原告主張的殘疾賠償金的賠償額度可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。本次交通事故發(fā)生在2013年4月5日晚，原告主張的殘疾賠償金可參照2012年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)來計算，即原告殘疾賠償金為41680元（20840元×20年×10%）。原告主張的護(hù)理費、誤工費11093.3元、住院伙食補助費5900元、交通費500元、鑒定費1360元等訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費3540元，考慮到原告住院時間長，且需施行兩次手術(shù)，對其身體健康的恢復(fù)造成一定影響，酌定2000元為宜。原告主張的財產(chǎn)損失費300元因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，根據(jù)本案具體情節(jié)及原告的受傷程度，酌定為3000元。綜上對原告殷某某的各項損失核定為:后續(xù)治療費12000元、護(hù)理費13574元、誤工費11093.3元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金41680元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1360元，合計91107.3元。因被告周某駕駛的肇事車輛已向被告人保財險公安公司分別投保了交強險和第三者責(zé)任險（三者險未投保不計免賠），被告人保財險公安公司在交強險限額內(nèi)直接賠付原告殷某某損失人民幣79847.3元（不含鑒定費）。原告的損失交強險醫(yī)療費項目限額外的部分9900元，減除20%免賠率后，被告人保財險在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)7920元（9900元×80%），被告公安同安公司應(yīng)賠償原告損失3340元［（9900元×20%）＋1360元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告殷某某經(jīng)濟損失人民幣79847.3元；在第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)直接賠付原告殷某某損失人民幣7920元；
二、被告公某某同安出租車有限責(zé)任公司賠償原告殷某某損失人民幣3340元；
三、駁回原告殷某某的其它訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200元，依法減半收取1100元，由被告公某某同安出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)。原告殷某某陳述本案交通事故發(fā)生的事實各方當(dāng)事人均未持異議，本院予以認(rèn)可。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公安同安公司作為車輛所有權(quán)人，其雇請的駕駛員造成他人的損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告殷某某自愿放棄后續(xù)治療費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告向本院提交了其一直在城鎮(zhèn)居住，于2008年4月9日在公某某斗湖堤鎮(zhèn)金陽大酒店從事服務(wù)工作，月工資為2600元，及金陽大酒店主體資格的相關(guān)證據(jù)，證人楊小妹、郭勇祥也出庭證實了上列事實，接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢，三被告均未提出相反的證據(jù)足以推翻該證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信，故原告主張的殘疾賠償金的賠償額度可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。本次交通事故發(fā)生在2013年4月5日晚，原告主張的殘疾賠償金可參照2012年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)來計算，即原告殘疾賠償金為41680元（20840元×20年×10%）。原告主張的護(hù)理費、誤工費11093.3元、住院伙食補助費5900元、交通費500元、鑒定費1360元等訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費3540元，考慮到原告住院時間長，且需施行兩次手術(shù)，對其身體健康的恢復(fù)造成一定影響，酌定2000元為宜。原告主張的財產(chǎn)損失費300元因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，根據(jù)本案具體情節(jié)及原告的受傷程度，酌定為3000元。綜上對原告殷某某的各項損失核定為:后續(xù)治療費12000元、護(hù)理費13574元、誤工費11093.3元、住院伙食補助費5900元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金41680元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1360元，合計91107.3元。因被告周某駕駛的肇事車輛已向被告人保財險公安公司分別投保了交強險和第三者責(zé)任險（三者險未投保不計免賠），被告人保財險公安公司在交強險限額內(nèi)直接賠付原告殷某某損失人民幣79847.3元（不含鑒定費）。原告的損失交強險醫(yī)療費項目限額外的部分9900元，減除20%免賠率后，被告人保財險在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)7920元（9900元×80%），被告公安同安公司應(yīng)賠償原告損失3340元［（9900元×20%）＋1360元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告殷某某經(jīng)濟損失人民幣79847.3元；在第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)直接賠付原告殷某某損失人民幣7920元；
二、被告公某某同安出租車有限責(zé)任公司賠償原告殷某某損失人民幣3340元；
三、駁回原告殷某某的其它訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2200元，依法減半收取1100元，由被告公某某同安出租車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李莉

書記員：劉麗華