段某某
高彥友（河北普寧律師事務(wù)所）
高利勇
王某某
孫迪（河北承天律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙灤區(qū)。
法定代理人胡有利（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人高彥友，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被告高利勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省隆化縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙灤區(qū)。
委托代理人孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
負責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告段某某與被告高利勇、王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告段某某的法定代理人胡有利及委托代理人高彥友、被告高利勇、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，本次事故的另一傷者胡文宇（系原告之子），其損失賠償已經(jīng)本院主持調(diào)解，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償胡文宇醫(yī)療費、護理費等損失合計3271.89元，該賠償額在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告段某某時應(yīng)從交強險中扣除。
本院認為，被告高利勇駕駛機動車上路超速行駛，原告段某某未在確認安全后橫過道路，致使發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對本次事故的發(fā)生均有過錯。承某市交通警察支隊直屬三大隊出具道路交通事故認定書認定，被告高利勇負此次事故的主要責(zé)任，原告段某某負次要責(zé)任，故原告段某某與被告高利勇應(yīng)按公安交通機關(guān)確定的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因原告段某某系行人，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定被告高利勇對原告的損失承擔(dān)80%，剩余20%的損失由原告自行承擔(dān)。由于事故發(fā)生在被告高利勇受雇于被告王某某期間，因此，被告高利勇對原告段某某的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。
原告段某某請求被告賠償誤工費9495.00元、住院伙食補助費6100.00元、殘疾賠償金161620.00元、被扶養(yǎng)人生活費37548.00元，被告均予以認可，本院予以支持。原告段某某的醫(yī)療費支出總計291823.27元（291743.27元＋80.00元）、鑒定費800.00元、精神損害撫慰金50000.00元（一級傷殘），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告于2013年5月13日至2013年8月7日重癥監(jiān)護治療，需一人陪護；2013年8月8日、9日，醫(yī)囑建議一級護理，陪護二人；2013年8月10后為二級護理，陪護一人。原告住院期間由其丈夫胡有利、父親段樹才進行護理，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照護理人員的日平均工資計算，胡有利的日平均工資為3097.81元／月÷30天=103.26元，段樹才的日平均工資為3407.32元／月÷30天=113.58元，故原告的護理費為103.26元／天×住院122天＋113.58元／天×2天=12824.88元。原告主張營養(yǎng)費，雖然沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但事故造成原告的傷情較重，確需加強營養(yǎng)以恢復(fù)健康，本院支持其住院期間的營養(yǎng)費，即20元／天×住院122天=2440.00元。原告段某某主張為治療傷病所支付的交通費2000.00元，但其提供的證據(jù)顯示交通費數(shù)額為568.30元，被告認為交通費數(shù)額應(yīng)以交通費票據(jù)為準(zhǔn)，本院按照被告認可的有證據(jù)證實的數(shù)額568.30元予以支持。原告請求被告賠償住宿費2800.00元，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告段某某的各項損失合計為573219.45元。
被告高利勇所駕駛的冀HFW819號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（三者險保險限額為500000.00元，有不計免賠條款），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。因本次事故的另一傷者胡文宇（系原告之子），其損失3271.89元已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，該賠償額應(yīng)在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告段某某的損失時從交強險限額內(nèi)予以扣除，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失116728.11元（120000.00元-3271.89元）。超出交強險范圍的損失，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失364553.07元［（原告總損失573219.45元-鑒定費800.00元-交強險賠償116728.11元）×80%］。不屬于保險理賠范圍內(nèi)的鑒定費800.00元，由被告高利勇承擔(dān)80%，即800.00元×80%=640.00元。由于事故發(fā)生在被告高利勇受雇于被告王某某期間，因此，被告高利勇對原告段某某的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。其余損失由原告段某某自行承擔(dān)。被告王某某于事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費125000.00元，與被告王某某應(yīng)賠償原告的鑒定費640.00元相抵后，原告段某某應(yīng)返還給被告王某某124360.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失合計人民幣116728.11元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失人民幣364553.07元。
三、原告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費人民幣124360.00元。
四、被告高利勇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
案件受理費3050.00元，減半收取1525.00元，由被告王某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

另查明，本次事故的另一傷者胡文宇（系原告之子），其損失賠償已經(jīng)本院主持調(diào)解，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償胡文宇醫(yī)療費、護理費等損失合計3271.89元，該賠償額在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告段某某時應(yīng)從交強險中扣除。
本院認為，被告高利勇駕駛機動車上路超速行駛，原告段某某未在確認安全后橫過道路，致使發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對本次事故的發(fā)生均有過錯。承某市交通警察支隊直屬三大隊出具道路交通事故認定書認定，被告高利勇負此次事故的主要責(zé)任，原告段某某負次要責(zé)任，故原告段某某與被告高利勇應(yīng)按公安交通機關(guān)確定的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因原告段某某系行人，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定被告高利勇對原告的損失承擔(dān)80%，剩余20%的損失由原告自行承擔(dān)。由于事故發(fā)生在被告高利勇受雇于被告王某某期間，因此，被告高利勇對原告段某某的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。
原告段某某請求被告賠償誤工費9495.00元、住院伙食補助費6100.00元、殘疾賠償金161620.00元、被扶養(yǎng)人生活費37548.00元，被告均予以認可，本院予以支持。原告段某某的醫(yī)療費支出總計291823.27元（291743.27元＋80.00元）、鑒定費800.00元、精神損害撫慰金50000.00元（一級傷殘），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告于2013年5月13日至2013年8月7日重癥監(jiān)護治療，需一人陪護；2013年8月8日、9日，醫(yī)囑建議一級護理，陪護二人；2013年8月10后為二級護理，陪護一人。原告住院期間由其丈夫胡有利、父親段樹才進行護理，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照護理人員的日平均工資計算，胡有利的日平均工資為3097.81元／月÷30天=103.26元，段樹才的日平均工資為3407.32元／月÷30天=113.58元，故原告的護理費為103.26元／天×住院122天＋113.58元／天×2天=12824.88元。原告主張營養(yǎng)費，雖然沒有需要加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，但事故造成原告的傷情較重，確需加強營養(yǎng)以恢復(fù)健康，本院支持其住院期間的營養(yǎng)費，即20元／天×住院122天=2440.00元。原告段某某主張為治療傷病所支付的交通費2000.00元，但其提供的證據(jù)顯示交通費數(shù)額為568.30元，被告認為交通費數(shù)額應(yīng)以交通費票據(jù)為準(zhǔn)，本院按照被告認可的有證據(jù)證實的數(shù)額568.30元予以支持。原告請求被告賠償住宿費2800.00元，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。綜上，原告段某某的各項損失合計為573219.45元。
被告高利勇所駕駛的冀HFW819號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（三者險保險限額為500000.00元，有不計免賠條款），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)先在交強險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。因本次事故的另一傷者胡文宇（系原告之子），其損失3271.89元已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，該賠償額應(yīng)在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司賠償原告段某某的損失時從交強險限額內(nèi)予以扣除，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失116728.11元（120000.00元-3271.89元）。超出交強險范圍的損失，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失364553.07元［（原告總損失573219.45元-鑒定費800.00元-交強險賠償116728.11元）×80%］。不屬于保險理賠范圍內(nèi)的鑒定費800.00元，由被告高利勇承擔(dān)80%，即800.00元×80%=640.00元。由于事故發(fā)生在被告高利勇受雇于被告王某某期間，因此，被告高利勇對原告段某某的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主被告王某某承擔(dān)。其余損失由原告段某某自行承擔(dān)。被告王某某于事故發(fā)生后為原告墊付的醫(yī)療費125000.00元，與被告王某某應(yīng)賠償原告的鑒定費640.00元相抵后，原告段某某應(yīng)返還給被告王某某124360.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、殘疾賠償金等損失合計人民幣116728.11元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失人民幣364553.07元。
三、原告段某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王某某墊付的醫(yī)療費人民幣124360.00元。
四、被告高利勇在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
案件受理費3050.00元，減半收取1525.00元，由被告王某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王立立

書記員：朱志敏