段某某
段樹才
高彥友（河北普寧律師事務(wù)所）
王某某
孫迪（河北承天律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告段某某。
法定代理人胡有利（原告之夫）。
委托代理人段樹才，原告段某某父親。
委托代理人高彥友，河北普寧律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，地址承某市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人姜躍利，總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告段某某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某的委托代理人段樹才、高彥友，被告保險公司的委托代理人楊昌勇，被告王某某的委托代理人孫迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2013年5月13日16時45分，高利勇駕駛被告王某某所有的冀HFM819號小型越野客車行駛至雙灤區(qū)大廟中橋南側(cè)時與橫過公路的行人段某某、胡文宇相撞，造成段某某、胡文宇受傷的交通事故。后經(jīng)承某市公安交通警察支隊直屬三大隊認(rèn)定，高利勇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，段某某負(fù)次要責(zé)任，胡文宇無責(zé)任。冀HFM819號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。胡文宇的損失3271.89元，已由保險公司在交強險范圍內(nèi)支付，2013年原告向本院提起訴訟，2014年4月2日本院作出（2014）雙灤民初字第98號判決，判決:一、保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告116728.11元；二、在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告364553.07元；三、原告返還被告王某某墊付款124360.00元。在此次訴訟中原告主張的護(hù)理期間為2013年5月13日至2013年9月12日合計122天。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)尚余135446.93元未賠付。
各方有爭議事項為下表所列第1-3項，其他事項無爭議。
損失項目
原告主張金額、依據(jù)及爭議事項
1、護(hù)理費
原告主張876000.00元，依據(jù)北京天平司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，即60元/天/人×365×20年×2人=876000.00元；二被告對每天2人護(hù)理、一次性支付20年不予認(rèn)可；本院認(rèn)為結(jié)合鑒定結(jié)論“護(hù)理人數(shù)原則上為一人”，故本院對二被告每天一人護(hù)理的主張予以支持；結(jié)合本案實際情況本院酌情認(rèn)定每三年支付一次護(hù)理費，計算方式:2013年9月12日至2014年8月4日合計325天，每天按60.00元計算，合計19500.00元；2014年8月4日至2017年8月4日每天按100.00元計算即每年36500.00元，合計109500.00元；兩項合計129000.00元。
2、生活必需品費用
原告主張51976.00元，二被告不予認(rèn)可；本院認(rèn)定輪椅花費880.00元，對其他主張不予支持。
3、鑒定費
5100.00元，由被告王某某承擔(dān)。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，高利勇駕駛冀HFM819號小型越野客車致原告人身受損，該車屬王某某所有，王某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某所有的冀HFM819號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告段某某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。原告主張一次性給付二十年護(hù)理費，因護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)隨著人均收水平的上升而發(fā)生變化，故在本次訴訟中本院支持被告一次性支付原告三年護(hù)理費，2017年8月4日之后的護(hù)理費，原告可依據(jù)屆時的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)另行主張。原告主張被告賠償20年的紙尿褲、紙尿墊等生活花費，因無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告段某某2013年9月12日至2017年8月4日期間的護(hù)理費人民幣129000.00元的80%即103200.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告段某某輪椅費880.00元的80%即704.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
案件受理費4880.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000.00元，由原告段某某負(fù)擔(dān)3880.00元，鑒定費5100.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，高利勇駕駛冀HFM819號小型越野客車致原告人身受損，該車屬王某某所有，王某某應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某所有的冀HFM819號小型越野客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告段某某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。原告主張一次性給付二十年護(hù)理費，因護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)隨著人均收水平的上升而發(fā)生變化，故在本次訴訟中本院支持被告一次性支付原告三年護(hù)理費，2017年8月4日之后的護(hù)理費，原告可依據(jù)屆時的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)另行主張。原告主張被告賠償20年的紙尿褲、紙尿墊等生活花費，因無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告段某某2013年9月12日至2017年8月4日期間的護(hù)理費人民幣129000.00元的80%即103200.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告段某某輪椅費880.00元的80%即704.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
案件受理費4880.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1000.00元，由原告段某某負(fù)擔(dān)3880.00元，鑒定費5100.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王世偉
審判員：李國輝
審判員：張婧

書記員：范亞坤