段某花
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
陳林
邯鄲市滏運物流中心
李海波
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告段某花。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。
法定代表人劉震，該職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳林。
被告邯鄲市滏運物流中心。
法定代表人王守彬，職務(wù)總經(jīng)理。
被告李海波。
二
被告
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告段某花訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，（以下簡稱人保財險復(fù)興支公司）、邯鄲市滏運物流中心、李海波為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年3月30日受理后，依法組成合議庭，分別于2011年11月25日、2012年1月17日兩次公開開庭進行了審理。原告段某花委托代理人焦增才，被告人保財險復(fù)興支公司委托代理人陳林，被告邯鄲市滏運物流中心及被告李海波委托代理人吳愛軍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李海波駕駛冀D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右轉(zhuǎn)彎時，將同方向原告駕駛的電動自行車撞倒后碾軋，造成原告受傷電動車損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊作出了峰公交認字（2010）2010010195號道路交通事故認定書，認定被告李海波承擔事故主要責任，原告段某花承擔事故次要責任。且冀D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車事故車輛在人保財險邯鄲市復(fù)興支公司投保了機動車強制保險和第三者責任保險，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》有關(guān)機動車與非機動車、行人相撞發(fā)生交通事故的有關(guān)規(guī)定，酌定由被告李海波車輛承擔80%事故賠償責任，被告人保財險邯鄲市復(fù)興支公司根據(jù)此事故責任，在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先以賠償，不足部份由該事故車輛第三者責任保險賠償（該車輛保險金額為500，000元）。冀D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告李海波以分期付款方式向被告邯鄲市滏運物流中心購買，雖然車輛登記車主為被告邯鄲市滏運物流中心，但該車實際由被告李海波經(jīng)營使用，并收益，故被告李海波為該車實際所有人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。故被告邯鄲市滏運物流中心不承擔該事故賠償責任。原告所要求的精神撫慰金35，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，并結(jié)合原告的傷情程度，被告對原告的侵權(quán)，造成了五級傷殘，對精神損失應(yīng)予以賠償，以25，000元為宜。被告李海波已經(jīng)支付給原告26，474.72元醫(yī)療費及20，000元事故賠償金。對于原告主張的交通費435元，根據(jù)原告及陪護人員往返醫(yī)院次數(shù)、人數(shù)，交通費支持300元為宜。對于原告提出電動自行車損失1，500元，原告未提交車損的證據(jù)，本院對原告的請求不予支持。關(guān)于原告要求殘疾輔助器具費按32年人均壽命計算，依法無據(jù)，不予支持，法律規(guī)定按20年計算，超過確定的輔助器具費給付年限的，原告請求繼續(xù)給付輔助器具費的，原告可另行主張權(quán)利.綜上原告的具體損失為:醫(yī)療費26，482.72元、誤工費1，662.3元、護理費為2，366.16元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金為71，496元、傷殘評定費300元，輔助器具司法鑒定費2，000元、殘疾輔助器具費166，865元（假肢費用為141，800元。假肢維修費為25，000元，手杖費用65元）、被撫養(yǎng)人生活費為3，845元、精神撫慰金25，000元、交通費300元，合計301，217.18元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計12.2萬元。上述幾項超出12.2萬元部分計179，217.18元其80%，即143，373.74元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠付原告共計265，373.74元（實際支付給原告段某花218，899.02元，支付給被告李海波其已先行支付給原告的46，474.72元），原告段某花自行承擔35，843.43元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某花醫(yī)療費26，482.72元、誤工費1，662.3元、護理費為2，366.16元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金為71，496元、傷殘評定費300元，輔助器具司法鑒定費2，000元、殘疾輔助器具費166，865元（假肢費用為141，800元。假肢維修費為25，000元，手杖費用65元）、被撫養(yǎng)人生活費為3，845元、精神撫慰金25，000元、交通費300元，合計301，217.18元，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告12.2萬元。
二、上述幾項超出12.2萬元部分計179，217.18元其80%，即143，373.74元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠付原告段某花共計265，373.74元（實際支付給原告段某花218，899.02元，支付給被告李海波其已先行支付給原告的46，474.72元），原告段某花自行承擔35，843.43元。
三、駁回原告段某花的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9，013元，由被告李海波承擔7，759元、原告段某花承擔1，254元。
如不服本判決，可在判決書送達生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告李海波駕駛冀D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右轉(zhuǎn)彎時，將同方向原告駕駛的電動自行車撞倒后碾軋，造成原告受傷電動車損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊作出了峰公交認字（2010）2010010195號道路交通事故認定書，認定被告李海波承擔事故主要責任，原告段某花承擔事故次要責任。且冀D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車事故車輛在人保財險邯鄲市復(fù)興支公司投保了機動車強制保險和第三者責任保險，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》有關(guān)機動車與非機動車、行人相撞發(fā)生交通事故的有關(guān)規(guī)定，酌定由被告李海波車輛承擔80%事故賠償責任，被告人保財險邯鄲市復(fù)興支公司根據(jù)此事故責任，在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)先以賠償，不足部份由該事故車輛第三者責任保險賠償（該車輛保險金額為500，000元）。冀D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車系被告李海波以分期付款方式向被告邯鄲市滏運物流中心購買，雖然車輛登記車主為被告邯鄲市滏運物流中心，但該車實際由被告李海波經(jīng)營使用，并收益，故被告李海波為該車實際所有人，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》規(guī)定，采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任。故被告邯鄲市滏運物流中心不承擔該事故賠償責任。原告所要求的精神撫慰金35，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的規(guī)定，并結(jié)合原告的傷情程度，被告對原告的侵權(quán)，造成了五級傷殘，對精神損失應(yīng)予以賠償，以25，000元為宜。被告李海波已經(jīng)支付給原告26，474.72元醫(yī)療費及20，000元事故賠償金。對于原告主張的交通費435元，根據(jù)原告及陪護人員往返醫(yī)院次數(shù)、人數(shù)，交通費支持300元為宜。對于原告提出電動自行車損失1，500元，原告未提交車損的證據(jù)，本院對原告的請求不予支持。關(guān)于原告要求殘疾輔助器具費按32年人均壽命計算，依法無據(jù)，不予支持，法律規(guī)定按20年計算，超過確定的輔助器具費給付年限的，原告請求繼續(xù)給付輔助器具費的，原告可另行主張權(quán)利.綜上原告的具體損失為:醫(yī)療費26，482.72元、誤工費1，662.3元、護理費為2，366.16元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金為71，496元、傷殘評定費300元，輔助器具司法鑒定費2，000元、殘疾輔助器具費166，865元（假肢費用為141，800元。假肢維修費為25，000元，手杖費用65元）、被撫養(yǎng)人生活費為3，845元、精神撫慰金25，000元、交通費300元，合計301，217.18元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計12.2萬元。上述幾項超出12.2萬元部分計179，217.18元其80%，即143，373.74元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠付原告共計265，373.74元（實際支付給原告段某花218，899.02元，支付給被告李海波其已先行支付給原告的46，474.72元），原告段某花自行承擔35，843.43元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某花醫(yī)療費26，482.72元、誤工費1，662.3元、護理費為2，366.16元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金為71，496元、傷殘評定費300元，輔助器具司法鑒定費2，000元、殘疾輔助器具費166，865元（假肢費用為141，800元。假肢維修費為25，000元，手杖費用65元）、被撫養(yǎng)人生活費為3，845元、精神撫慰金25，000元、交通費300元，合計301，217.18元，在交強險責任限額內(nèi)賠償原告12.2萬元。
二、上述幾項超出12.2萬元部分計179，217.18元其80%，即143，373.74元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠付原告段某花共計265，373.74元（實際支付給原告段某花218，899.02元，支付給被告李海波其已先行支付給原告的46，474.72元），原告段某花自行承擔35，843.43元。
三、駁回原告段某花的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9，013元，由被告李海波承擔7，759元、原告段某花承擔1，254元。

審判長：郭玉香
審判員：王建永
審判員：陳亮

書記員：何輝