原告段某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人楊和平，男，漢族，干部，住涉縣。
被告史某某，男，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人郭叔平，河北恒星律師事務所律師。

原告段某某與被告史某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2010年11月16日晚23時，原告在租賃房中睡覺，被告無故闖入原告住房中，對原告進行毆打，使原告腿部、頭部、頸部多處受到傷害，后經(jīng)偏店派出所處理作出對被告的處罰決定，對造成原告的傷害，應由被告賠償。但被告不予賠償，無奈原告向涉縣人民法院起訴，請求判令被告賠償原告治療費、交通費、誤工費、伙食補助費、護理費，共計7278.14元，并承擔本案的訴訟費用。
被告未提交書面答辯，在庭審時口頭辯稱，原告所述不是事實，1、原告起訴被告主體錯誤，被告未對原告實施人身侵害；2、原告要求被告支付的費用與事實不符，與實際花銷懸殊太大。
經(jīng)審理查明：2010年11月16日23時許，被告酒后到南寨村段獻河家門外對段獻河進行辱罵，后將在段獻河家中借居的原告打傷，這可由涉縣公安局公安行政處罰決定書予以證實。后原告經(jīng)涉縣人民醫(yī)院診斷為多發(fā)性軟組織挫傷，并從2010年11月17日至2010年11月29日在該院住院，共計13天，花去醫(yī)療費3886.58元。另外，原告提交的所有交通費用票據(jù)共計人民幣480.5元。因原、被告雙方對賠償問題未能達成調(diào)解協(xié)議，2011年5月6日，原告訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計7278.14元。

本院認為：被告酒后對在段獻河家中借居的原告進行毆打，并導致原告發(fā)生多發(fā)性軟組織挫傷的侵權事實，可由涉縣公安局公安行政處罰決定書予以證實。被告雖對該處罰決定提出異議，但在接到該處罰決定書后，未在法定的期限內(nèi)按照法定程序主張自己的權利，應視為對該權利的放棄。故對該處罰決定，本院予以采信。現(xiàn)原告要求被告賠償相應損失的訴訟請求，依法應予支持。被告對原告的賠償項目及標準應當按照《中華人民共和國侵權責任法》并參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》的相關規(guī)定進行計算，即醫(yī)療費3886.58元，誤工費為681.2元（34.06元／天×20天），關于護理費，因原告未向本院提交相關醫(yī)療機構關于護理人數(shù)的意見，原則上應確定為一人，故護理費應為442.78元（34.06元／天×13天），住院伙食補助費應按財政部國家機關一般工作人員出差每天50元的補助標準計算應為650元（50元／天×13天），關于交通費，應以受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，對原告的交通費，本院支持300元。綜上，被告應賠償原告人民幣5960.56元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條和第二十三條之規(guī)定，判決如下：

限被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護工費、住院伙食補助費和交通費共計人民幣5960.56元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告史某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 李紅高
審判員 孫魁林
人民陪審員 楊書亮

書記員： 段慧娟