段某某
蔡某某
蔡某建
蔡某華
李某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中
河北省高速公路張涿保定管理處
賈更全（河北齊譽(yù)律師事務(wù)所）
張麗超

原告段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣,系受害人蔡河之妻。
原告蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人蔡河之女。
原告蔡某建，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人蔡河之女。
委托代理人蔡某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣,與原告系親屬關(guān)系。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人:趙賀沖職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
被告河北省高速公路張涿保定管理處。
負(fù)責(zé)人任清耀，職務(wù):處長。
委托代理人賈更全，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張麗超，河北省高速公路張涿保定管理處科員。
原告段某某、蔡某某、蔡某建訴被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（簡稱聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、被告河北省高速公路張涿保定管理處（簡稱張涿高速保定管理處）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理并經(jīng)中止審理后，依法適用簡易程序，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人蔡某華，被告李某某、聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人孫偉中、被告張涿高速保定管理處的委托代理人賈更全、張麗超到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2015年11月19日10時(shí)39分許，蔡河駕駛冀FSJ132號別克牌小型轎車行駛至張涿高速公路涿州方向105KM+6OOM處時(shí)，因在高速公路上穿越中央隔離設(shè)施掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的冀F75G80哈佛牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛?cè)瞬毯邮軅蠼?jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)瞬毯迂?fù)此事故主要責(zé)任，駕駛?cè)死钅衬池?fù)次要責(zé)任。
事故后，蔡河被送往淶水縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3758.63元，最終因搶救無效死亡，經(jīng)淶水縣公安局鑒定，駕駛?cè)瞬毯酉到煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致死亡。
駕駛?cè)瞬毯?，男，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣定興鎮(zhèn)南關(guān)村一區(qū)67號，家庭成員有妻子即本案原告段某某，兩個(gè)女兒即本案原告蔡某某、蔡某建，其中蔡某某已婚，蔡某建尚讀大學(xué)三年級。
蔡河生前在定興縣城內(nèi)自己經(jīng)營電焊攤，2015年9月30日蔡河與被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所簽訂了維修合同，合同約定蔡河包工包料對張涿高速保定段隧道兩端變電所鋼板門、水泵房門等進(jìn)行維修，本案交通事故發(fā)生當(dāng)日系蔡河駕車到該處維修變電所鋼板門履行維修合同期間。
經(jīng)查，被告李某某駕駛的冀F75G80哈佛牌小型轎車在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額30萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
該交通事故的發(fā)生,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定系駕駛?cè)瞬毯釉诟咚俟飞洗┰街醒敫綦x設(shè)施掉頭導(dǎo)致，經(jīng)查看現(xiàn)場事故照片可知，事故地點(diǎn)的隧道門是開著的，與蔡河同去干活的原告段某某稱，當(dāng)時(shí)蔡河將我和工具放到隧道外的工作地點(diǎn)，想去找地方放車才發(fā)生的交通事故，肯定是看到隧道門開著才掉頭的。
事故后原告方與被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所溝通時(shí)他們也承認(rèn)隧道門確實(shí)是開著的，稱當(dāng)時(shí)隧道門正在檢修，所以沒有關(guān)閉，原告認(rèn)為，駕駛?cè)瞬毯有旭傊械纛^與隧道門開著有必然聯(lián)系，被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所作為隧道管理部門，在隧道門檢修期間，應(yīng)當(dāng)設(shè)置安全防護(hù)設(shè)施或警示標(biāo)志，現(xiàn)因其未盡到管理維護(hù)義務(wù)，對交通事故發(fā)生存在過錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告訴至法院，要求被告李某某賠償原告方醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)276498.58元，車損以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)196867.54元；本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
在審理過程中原告增加訴訟請求24892元。
為證實(shí)自已的主張，原告向法庭提供以下證據(jù):1、原告的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、戶籍證明、居委會及派出所證明，證明原告的身份和訴訟主體地位。
2、道路交通事故認(rèn)定書、蔡河的駕駛證、行駛證，證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定情況。
3、李某某的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，證明被告的主體資格及車輛投保情況。
4、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病例、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，證明駕駛?cè)瞬毯又委熐闆r及搶救無效死亡的事實(shí)。
5、尸檢報(bào)告、酒精檢測報(bào)告、火化證復(fù)印件、死亡注銷證明，證明駕駛?cè)艘蚪煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致死亡的事實(shí)，并為處理交通事故發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等提供依據(jù)。
6、維修合同復(fù)印件，證明在工作期間發(fā)生事故。
7、施救費(fèi)、交通費(fèi)的票據(jù)，證明交通費(fèi)的損失。
8、原告段某某的診斷證明、化驗(yàn)單、村委會證明等，證明段某某患糖尿病多年，沒有固定工作，無法參加勞動，需要扶養(yǎng)。
9、交通事故照片一組，證明事故發(fā)生的事實(shí)，隧道內(nèi)的安全門沒有關(guān)閉，而且沒有設(shè)制安全警示標(biāo)志，高速公路存在管理過失。
10、車損鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明車輛損失及鑒定費(fèi)用。
被告李某某辯稱:對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的車輛在聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元，由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某提交的證據(jù)有:身份證、駕駛證、行駛證，證實(shí)被告的駕駛資格和主體身份情況。
被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱:第一，請求法院依法核實(shí)肇事司機(jī)李某某的駕駛資格，肇事車輛的冀F75G80行駛資格，以確認(rèn)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
第二，在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不足部分在確認(rèn)被告張涿高速保定管理處的過錯(cuò)程度，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任比例之后共同分擔(dān)。
第三，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。
被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
被告張涿高速保定管理處辯稱:第一，我處首先對死者家屬表示同情。
第二，本案交通事故的事實(shí)及交通事故發(fā)生的責(zé)任均有交警部門作出了明確清楚的認(rèn)定，我單位在涉案交通事故當(dāng)中沒有任何過錯(cuò)和責(zé)任，請法院查明以后駁回原告對我處的訴請。
被告張涿高速保定管理處向法庭提交的證據(jù)有:事發(fā)當(dāng)時(shí)的錄像一組，證明應(yīng)急通道平常嚴(yán)禁過車，也不可能過車，這條通道一側(cè)一個(gè)門，兩個(gè)門。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):2015年11月19日10時(shí)39分許，蔡河駕駛冀FSJ132號別克牌小型轎車行駛至張涿高速公路涿州方向105KM+6OOM處時(shí)，因在高速公路上穿越中央隔離設(shè)施掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的冀F75G80哈佛牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛?cè)瞬毯邮軅蠼?jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字【2015】第1392106201500005道路交通事故認(rèn)定書，駕駛?cè)瞬毯迂?fù)此事故主要責(zé)任，駕駛?cè)死钅衬池?fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，蔡河被送往淶水縣人民醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)3758.63元，后因搶救無效死亡，經(jīng)淶水縣公安局鑒定，駕駛?cè)瞬毯酉到煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致死亡。
2015年9月30日蔡河與被告河北省高速公路張涿保定管理處李家鋪隧道監(jiān)控管理所簽訂了維修合同，合同約定蔡河包工包料對張涿高速保定段隧道兩端變電所鋼板門、水泵房門等進(jìn)行維修，本案交通事故發(fā)生當(dāng)日系蔡河駕車到該處維修變電所鋼板門履行維修合同期間。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
蔡河駕駛機(jī)動車在高速公路上掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛?cè)瞬毯邮軅蠼?jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)認(rèn)定，蔡河負(fù)此事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
原告稱駕駛?cè)瞬毯有旭傊械纛^與隧道門開著有必然聯(lián)系，張涿高速保定管理處未盡到管理維護(hù)義務(wù)，對交通事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動車在高速公路上倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭是明令禁止的違反交通管理法規(guī)的行為，原告在高速公路承攬工程，應(yīng)熟知在高速公路行駛的車輛嚴(yán)禁掉頭，不管隧道一側(cè)門是否開著,也不能成為其在高速路行駛中掉頭的理由,原告亦未提供隧道門應(yīng)關(guān)閉的相關(guān)規(guī)定，故對原告訴請被告張涿高速保定管理處賠償損失,依據(jù)不足,不予支持。
被告李某某駕駛的車輛在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告李某某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張死亡賠償金,被告不予認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，本院認(rèn)為死者與原告系定興縣定興鎮(zhèn)南關(guān)村居民，處于定興縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算該項(xiàng)主張。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告提供的醫(yī)院檢驗(yàn)單、診斷證明及村委會證明不足以證實(shí)原告喪失勞動能力無經(jīng)濟(jì)來源，故對該主張不予支持。
關(guān)于停尸費(fèi)因包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，因原告已訴請喪葬費(fèi)，故其屬于重復(fù)主張，不予支持。
考慮到原告家在定興縣，事故發(fā)生在淶水縣境內(nèi)，為處理該事故原告需往返、住宿、誤工的實(shí)際情況，酌定支持交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1200元。
綜上確定原告損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)3758.63元，2、喪葬費(fèi)23119.5元，3、死亡賠償金482820元（24141元×20年），4、精神損害撫慰金18000元，5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1200元，6、拖車費(fèi)、施救費(fèi)3800元，9、車輛損失35164元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)572862.13元。
本案被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計(jì)115758.63元，不足金額457103.5元（572862.13元-115758.63元）X30%=137131.05元，由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定,、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計(jì)115758.63元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)137131.05元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，由原告負(fù)擔(dān)1520元，被告李某某負(fù)擔(dān)2680元。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
蔡河駕駛機(jī)動車在高速公路上掉頭與在超車道上行駛的被告李某某駕駛的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛?cè)瞬毯邮軅蠼?jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)野三坡大隊(duì)認(rèn)定，蔡河負(fù)此事故主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予支持。
原告稱駕駛?cè)瞬毯有旭傊械纛^與隧道門開著有必然聯(lián)系，張涿高速保定管理處未盡到管理維護(hù)義務(wù)，對交通事故發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,駕駛機(jī)動車在高速公路上倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭是明令禁止的違反交通管理法規(guī)的行為，原告在高速公路承攬工程，應(yīng)熟知在高速公路行駛的車輛嚴(yán)禁掉頭，不管隧道一側(cè)門是否開著,也不能成為其在高速路行駛中掉頭的理由,原告亦未提供隧道門應(yīng)關(guān)閉的相關(guān)規(guī)定，故對原告訴請被告張涿高速保定管理處賠償損失,依據(jù)不足,不予支持。
被告李某某駕駛的車輛在被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案原告的損失先由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例30%予以賠償，仍有不足部分由被告李某某按30%承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，因該交通事故造成原告親屬死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金18000元。
原告主張死亡賠償金,被告不予認(rèn)可,認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償金，本院認(rèn)為死者與原告系定興縣定興鎮(zhèn)南關(guān)村居民，處于定興縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，故按城鎮(zhèn)居民計(jì)算該項(xiàng)主張。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告提供的醫(yī)院檢驗(yàn)單、診斷證明及村委會證明不足以證實(shí)原告喪失勞動能力無經(jīng)濟(jì)來源，故對該主張不予支持。
關(guān)于停尸費(fèi)因包含在喪葬費(fèi)當(dāng)中，因原告已訴請喪葬費(fèi)，故其屬于重復(fù)主張，不予支持。
考慮到原告家在定興縣，事故發(fā)生在淶水縣境內(nèi)，為處理該事故原告需往返、住宿、誤工的實(shí)際情況，酌定支持交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1200元。
綜上確定原告損失為:1、醫(yī)藥費(fèi)3758.63元，2、喪葬費(fèi)23119.5元，3、死亡賠償金482820元（24141元×20年），4、精神損害撫慰金18000元，5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)1200元，6、拖車費(fèi)、施救費(fèi)3800元，9、車輛損失35164元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)572862.13元。
本案被告聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計(jì)115758.63元，不足金額457103.5元（572862.13元-115758.63元）X30%=137131.05元，由聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。

本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條的規(guī)定,、參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的數(shù)額，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3758.63元，精神損害撫慰金、死亡賠償金110000元，車輛損失2000元，共計(jì)115758.63元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)137131.05元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4200元，由原告負(fù)擔(dān)1520元，被告李某某負(fù)擔(dān)2680元。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹