段貴保
程振宇（河北魏利律師事務(wù)所）
段魏濱
陳社永
徐振林（河北昌寧律師事務(wù)所）
李香鳳
陳志娟

原告段貴保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣德政鎮(zhèn)后小寨村人，身份證號(hào)xxxx。
原告段魏濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣德政鎮(zhèn)后小寨村人，身份證號(hào)xxxx。
二原告的委托代理人程振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告陳社永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣沙口集鄉(xiāng)陳小屯村人，系被告陳志娟父親，身份證號(hào)xxxx。
被告李香鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣沙口集鄉(xiāng)陳小屯村人，系被告陳志娟母親，身份證號(hào)xxxx。
被告陳志娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，魏縣沙口集鄉(xiāng)陳小屯村人，身份證號(hào)xxxx。
三被告的委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
原告段貴保、段魏濱訴被告陳社永、李香鳳、陳志娟婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告段魏濱及二原告的委托代理人成振宇、三被告的委托代理人徐振林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告段魏濱與被告陳志娟未結(jié)婚而同居，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，故三被告向原告方索要的彩禮款應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于返還的數(shù)額，因原告段魏濱與被告陳志娟同居時(shí)間短，故被告方索要的20000元彩禮款應(yīng)當(dāng)全額予以返還。因原告方的證人段增鑫、段平軍均與被告方互相不認(rèn)識(shí)，也不知道被告方的姓名，且被告方對(duì)其證言予以否認(rèn)，故其稱經(jīng)本人手給了被告方彩禮款88000元的證言不成立，不具有真實(shí)性、客觀性和合法性，其證明效力本院不予確認(rèn)。關(guān)于原告方提供的錄音資料，因內(nèi)容不清楚，不能證明本案事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予采信。被告陳志娟提出要求返還其帶到原告家個(gè)人財(cái)物的請(qǐng)求，因其未提供合法有效的證據(jù)加以證明，故本院不予支持。關(guān)于被告陳志娟要求返還其為原告段魏濱典禮前購買衣物款2000元的請(qǐng)求，因其未提供合法有效的證據(jù)加以證明，被告段魏濱僅承認(rèn)該筆款項(xiàng)為700元，數(shù)額較小，屬于雙方在交往過程中相互之間的贈(zèng)予行為，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳社永、李香鳳、陳志娟在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告段貴保、段魏濱彩禮款20000元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)650元、三被告負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告段魏濱與被告陳志娟未結(jié)婚而同居，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，故三被告向原告方索要的彩禮款應(yīng)當(dāng)予以返還。關(guān)于返還的數(shù)額，因原告段魏濱與被告陳志娟同居時(shí)間短，故被告方索要的20000元彩禮款應(yīng)當(dāng)全額予以返還。因原告方的證人段增鑫、段平軍均與被告方互相不認(rèn)識(shí)，也不知道被告方的姓名，且被告方對(duì)其證言予以否認(rèn)，故其稱經(jīng)本人手給了被告方彩禮款88000元的證言不成立，不具有真實(shí)性、客觀性和合法性，其證明效力本院不予確認(rèn)。關(guān)于原告方提供的錄音資料，因內(nèi)容不清楚，不能證明本案事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明效力不予采信。被告陳志娟提出要求返還其帶到原告家個(gè)人財(cái)物的請(qǐng)求，因其未提供合法有效的證據(jù)加以證明，故本院不予支持。關(guān)于被告陳志娟要求返還其為原告段魏濱典禮前購買衣物款2000元的請(qǐng)求，因其未提供合法有效的證據(jù)加以證明，被告段魏濱僅承認(rèn)該筆款項(xiàng)為700元，數(shù)額較小，屬于雙方在交往過程中相互之間的贈(zèng)予行為，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳社永、李香鳳、陳志娟在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告段貴保、段魏濱彩禮款20000元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；
駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)650元、三被告負(fù)擔(dān)500元。

審判長：宋克玲

書記員：樊玉平