段文才
孫玉鵬（河北張鳳閣律師事務所）
竇某某
李冬冬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
劉紅珠

原告段文才。
委托代理人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務所律師。
被告竇某某。
委托代理人李冬冬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人崔少波，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉紅珠。
原告段文才訴被告竇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告段文才于2012年8月31日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年3月5日公開開庭進行了審理。原告段文才的委托代理人孫玉鵬，被告竇某某的委托代理人李冬冬，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人劉紅珠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認定書均不持異議，本院予以確認。根據(jù)本院已查明事實，原告的醫(yī)療費用為人民幣24796.36元，被告竇某某已墊付人民幣24169.36元，本院予以確認。根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食助費為人民幣2150元（50元×43天=2150元）。其營養(yǎng)費本院酌定為人民幣1075元（25元×43天=1075元）。關于原告主張的誤工費，本交通事故發(fā)生之時原告年滿67周歲，已達到國家法定的退休年齡，且原告所提供的住院病案中記載原告為無業(yè)，故對于原告主張的誤工費用本院不予支持。關于原告主張的護理費用，原告的診斷證明書顯示住院期間為兩人護理，其所提供的護理人員的護理及工資證明其證據(jù)不充分，本院不予采信。其護理人員的收入按照河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2012年度商務服務業(yè)職工年平均收入人民幣24228元的標準計算，其護理費用為人民幣5709元（24228÷365天×43天×2人=5709元）。關于原告主張的二次手術費人民幣20000元，根據(jù)原告提交的診斷證明顯示該費用系必然發(fā)生且數(shù)額相對確定，故本院予以支持。關于原告主張的交通費用，原告所提交的交通費票據(jù)與就醫(yī)的時間、地點不能完全吻合，不能作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實際情況，本院酌定為人民幣300元。關于原告主張的精神損害撫慰金，因原告未提交本次交通事故對原告身體造成嚴重傷害的相關證據(jù)，故對其主張的精神損害撫慰金本院不予支持。上述原告的各項損失共計人民幣54030.36元（含被告竇某某墊付的人民幣24169.36元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告段文才人民幣29861元，賠付被告竇某某人民幣24169.36元。
二、駁回原告段文才其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1575元，由原告段文才承擔人民幣1000元，被告竇某某負擔人民幣575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對邯鄲市交通警察支隊作出的事故認定書均不持異議，本院予以確認。根據(jù)本院已查明事實，原告的醫(yī)療費用為人民幣24796.36元，被告竇某某已墊付人民幣24169.36元，本院予以確認。根據(jù)原告的住院時間，其住院伙食助費為人民幣2150元（50元×43天=2150元）。其營養(yǎng)費本院酌定為人民幣1075元（25元×43天=1075元）。關于原告主張的誤工費，本交通事故發(fā)生之時原告年滿67周歲，已達到國家法定的退休年齡，且原告所提供的住院病案中記載原告為無業(yè)，故對于原告主張的誤工費用本院不予支持。關于原告主張的護理費用，原告的診斷證明書顯示住院期間為兩人護理，其所提供的護理人員的護理及工資證明其證據(jù)不充分，本院不予采信。其護理人員的收入按照河北省統(tǒng)計部門發(fā)布的2012年度商務服務業(yè)職工年平均收入人民幣24228元的標準計算，其護理費用為人民幣5709元（24228÷365天×43天×2人=5709元）。關于原告主張的二次手術費人民幣20000元，根據(jù)原告提交的診斷證明顯示該費用系必然發(fā)生且數(shù)額相對確定，故本院予以支持。關于原告主張的交通費用，原告所提交的交通費票據(jù)與就醫(yī)的時間、地點不能完全吻合，不能作為本案的定案依據(jù)，鑒于該交通事故的實際情況，本院酌定為人民幣300元。關于原告主張的精神損害撫慰金，因原告未提交本次交通事故對原告身體造成嚴重傷害的相關證據(jù)，故對其主張的精神損害撫慰金本院不予支持。上述原告的各項損失共計人民幣54030.36元（含被告竇某某墊付的人民幣24169.36元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在機動車責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告段文才人民幣29861元，賠付被告竇某某人民幣24169.36元。
二、駁回原告段文才其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1575元，由原告段文才承擔人民幣1000元，被告竇某某負擔人民幣575元。

審判長：王輝
審判員：葉軍華
審判員：孟偉彬

書記員：冀紅