原告：武某艦。 委托訴訟代理人：郝明偉，山西明譽律師事務所律師。 委托訴訟代理人：張忠江，山西明譽律師事務所律師。 被告：任某某。 委托訴訟代理人：任峰（任某某之父）。 被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7—9層。 主要負責人：王抗區(qū)，公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：王亞東，公司員工。

原告武某艦與被告任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告武某艦及其委托訴訟代理人郝明偉、張忠江、被告任某某委托訴訟代理人任峰、被告保險公司委托訴訟代理人王亞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。 原告向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補助費2,700元，傷殘賠償金54,704元，被扶養(yǎng)人生活費23,817.65元，鑒定費1,500元，共82,721.65元。事實和理由：2017年2月22日0時10分許，被告任某某駕駛晉AXXXXX雅閣牌小型轎車沿國道307線由南向北行駛至658KM+400M處時，與前方同方向原告武某艦騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告武某艦受傷的交通事故。發(fā)生事故后，被告任某某駕車逃逸。本起事故經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊認定，被告任某某在本起事故中負全部責任，原告武某艦在本起事故中無責任。事故發(fā)生后，原告即入住山西省汾陽醫(yī)院進行治療，診斷為左髕骨骨折，住院期間施行髕骨切開復位內(nèi)固定術，于2017年3月23日出院，住院27天。2017年3月30日，經(jīng)原告武某艦與被告任某某協(xié)商一致，簽訂協(xié)議書，被告任某某賠償原告二次手術各項費用15,000元，誤工費25,000元，營養(yǎng)費、護理費、精神損失費、復查費、康復期用具和藥費、交通費、眼鏡衣物、電車子維修配制費等20,000元，被告已履行該協(xié)議。原告武某艦在簽訂協(xié)議時，因未進行傷殘等級鑒定，故未對傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等進行協(xié)議賠付，住院伙食補助費也未計算在內(nèi)。2017年12月26日經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級構成十級傷殘，開支鑒定費1,500元。經(jīng)查，被告任某某為晉AXXXXX雅閣牌小型轎車的車主，該車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險。原告認為，住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費被告方也應賠付，被告保險公司作為事故車輛的保險人，應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。 被告任某某辯稱，對事故事實無異議，但我方已對原告的損失進行了賠償，賠償協(xié)議上有明確記載。因當時被告任某某開的車后視鏡掉了，沒有發(fā)現(xiàn)撞到人，過了幾天接到交警隊通知才知道撞到人。之后我方就積極配合原告方看病，并與原告方達成了賠償協(xié)議，進行了賠償。后我方找到保險公司，保險公司稱病歷與本起交通事故無關，我方就放棄了保險公司賠償，自己對原告進行了賠償。 被告保險公司辯稱，1、對事實責任認定有異議，因病歷上記載是原告騎自行車自己滑倒，與本起交通事故無關；2、就本起事故造成的損失，被告任某某已對原告進行了賠償；3、對鑒定結果不認可，保留重新鑒定的權利；4、我公司不承擔訴訟費及鑒定費。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下： 被告任某某提交諒解書一份，證明原告已對被告任某某的行為予以諒解，自愿不再追究被告任某某的任何責任。原告武某艦認為當時原、被告協(xié)商完畢，簽字的時候沒仔細看，不知道有該份諒解書。本院認為，該份諒解書有原告武某艦本人的簽字和捺印，原告主張其對該份諒解書不知情，但無證據(jù)提供，故該諒解書可以作為定案依據(jù)。 根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月22日0時10分許，被告任某某駕駛晉AXXXXX雅閣牌小型轎車沿國道307線由南向北行駛至658KM+400M處時，與前方同方向原告武某艦騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告武某艦受傷的交通事故。發(fā)生事故后，被告任某某駕車逃逸。2017年2月24日原告入住汾陽醫(yī)院治療，住院27天。2017年3月28日，汾陽市公安局交通警察大隊作出第201703107號交通事故認定書，認定被告任某某在本起事故中負全部責任，原告武某艦在本起事故中無責任。晉AXXXXX屬被告任某某所有，該車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年3月30日，原告與被告任某某達成協(xié)議，協(xié)議約定：1、任某某自愿賠償原告各項損失二次手術各項費用15,000元；病人今年誤工費15,000元；二次手術誤工費10,000元；營養(yǎng)費、護理費、精神損失費、復查費、康復期用具和藥費、交通費，眼鏡衣物電車子維修配制費等所有賠償和損失20,000元。2、以上賠償為一次性終結賠償共計60,000元（不包括任某某已支付的醫(yī)藥費31,111元）。3、雙方已自愿協(xié)商一次性了結，協(xié)議自雙方簽字后生效，今后雙方互不糾纏，任某某支付原告費用后，任某某不再負有任何賠償責任，雙方不得以任何理由提出反悔。當日被告按協(xié)議約定給付原告賠償款，原告出具收款憑據(jù)。原告并向汾陽市公安局交警大隊出具諒解書，諒解書中原告認可雙方通過協(xié)商被告任某某一次性給付原告各項損失91,111元（包括已支付的1,300元和住院費31,111元及原告的交通費、護理費、誤工費、伙食住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損失費、殘疾賠償金等各項損失賠償）。

本院認為，本案的爭議焦點為事故發(fā)生后原告與被告任某某對原告損失自行達成賠償協(xié)議并已履行后，原告就本起事故造成的損失提起訴訟應否支持。原告認為，雙方協(xié)議未對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等項目進行約定；雙方簽訂協(xié)議書時，原告尚處于康復期，原告無法預知其是否構成傷殘；被告保險公司應在協(xié)議遺漏殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費范圍內(nèi)予以賠償；諒解書與協(xié)議書內(nèi)容相互矛盾，應以協(xié)議為準。本院認為，原告與被告任某某就原告因本起交通事故自行達成賠償協(xié)議性質(zhì)上屬于民事法律行為，該協(xié)議符合民事法律行為生效條件，屬有效民事法律行為。原告出具諒解書有其簽名及捺印，系其真實意思表示，可以作為本案定案依據(jù)。協(xié)議內(nèi)容明確記載為一次性賠償協(xié)議，原告出具諒解書也明確包含了原告主張的伙食住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金等損失。原告主張損失在雙方達成協(xié)議及出具諒解書時，已對其在本案中主張的損失進行了預見和處分。且被告任某某已按協(xié)議約定履行完畢。原告主張協(xié)議遺漏殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等項目、原告達成協(xié)議時無法預知是否構成傷殘與事實不符，本院不予支持。綜上，原告因本起交通事故造成的損失在雙方已自行協(xié)議賠償并已履行情況下再行提起訴訟，有違誠信原則，且該協(xié)議及諒解書并無無效情形，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十四條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某艦的訴訟請求。 案件受理費1,868元，由原告武某艦負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。