原告：武某艦。 委托訴訟代理人：郝明偉，山西明譽律師事務所律師。 委托訴訟代理人：張忠江，山西明譽律師事務所律師。 被告：任某某。 委托訴訟代理人：任峰（任某某之父）。 被告：中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司，住所太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7—9層。 主要負責人：王抗區(qū)，公司總經理。 委托訴訟代理人：王亞東，公司員工。

原告武某艦與被告任某某、中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月8日公開開庭進行了審理。原告武某艦及其委托訴訟代理人郝明偉、張忠江、被告任某某委托訴訟代理人任峰、被告保險公司委托訴訟代理人王亞東到庭參加訴訟。本案現已審理終結。 原告向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司在交強險范圍內賠償原告住院伙食補助費2,700元，傷殘賠償金54,704元，被扶養(yǎng)人生活費23,817.65元，鑒定費1,500元，共82,721.65元。事實和理由：2017年2月22日0時10分許，被告任某某駕駛晉AXXXXX雅閣牌小型轎車沿國道307線由南向北行駛至658KM+400M處時，與前方同方向原告武某艦騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告武某艦受傷的交通事故。發(fā)生事故后，被告任某某駕車逃逸。本起事故經汾陽市公安局交通警察大隊認定，被告任某某在本起事故中負全部責任，原告武某艦在本起事故中無責任。事故發(fā)生后，原告即入住山西省汾陽醫(yī)院進行治療，診斷為左髕骨骨折，住院期間施行髕骨切開復位內固定術，于2017年3月23日出院，住院27天。2017年3月30日，經原告武某艦與被告任某某協商一致，簽訂協議書，被告任某某賠償原告二次手術各項費用15,000元，誤工費25,000元，營養(yǎng)費、護理費、精神損失費、復查費、康復期用具和藥費、交通費、眼鏡衣物、電車子維修配制費等20,000元，被告已履行該協議。原告武某艦在簽訂協議時，因未進行傷殘等級鑒定，故未對傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等進行協議賠付，住院伙食補助費也未計算在內。2017年12月26日經山西省汾陽司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級構成十級傷殘，開支鑒定費1,500元。經查，被告任某某為晉AXXXXX雅閣牌小型轎車的車主，該車在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)險。原告認為，住院伙食補助費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費被告方也應賠付，被告保險公司作為事故車輛的保險人，應在交強險限額內承擔賠償責任。 被告任某某辯稱，對事故事實無異議，但我方已對原告的損失進行了賠償，賠償協議上有明確記載。因當時被告任某某開的車后視鏡掉了，沒有發(fā)現撞到人，過了幾天接到交警隊通知才知道撞到人。之后我方就積極配合原告方看病，并與原告方達成了賠償協議，進行了賠償。后我方找到保險公司，保險公司稱病歷與本起交通事故無關，我方就放棄了保險公司賠償，自己對原告進行了賠償。 被告保險公司辯稱，1、對事實責任認定有異議，因病歷上記載是原告騎自行車自己滑倒，與本起交通事故無關；2、就本起事故造成的損失，被告任某某已對原告進行了賠償；3、對鑒定結果不認可，保留重新鑒定的權利；4、我公司不承擔訴訟費及鑒定費。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下： 被告任某某提交諒解書一份，證明原告已對被告任某某的行為予以諒解，自愿不再追究被告任某某的任何責任。原告武某艦認為當時原、被告協商完畢，簽字的時候沒仔細看，不知道有該份諒解書。本院認為，該份諒解書有原告武某艦本人的簽字和捺印，原告主張其對該份諒解書不知情，但無證據提供，故該諒解書可以作為定案依據。 根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年2月22日0時10分許，被告任某某駕駛晉AXXXXX雅閣牌小型轎車沿國道307線由南向北行駛至658KM+400M處時，與前方同方向原告武某艦騎的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告武某艦受傷的交通事故。發(fā)生事故后，被告任某某駕車逃逸。2017年2月24日原告入住汾陽醫(yī)院治療，住院27天。2017年3月28日，汾陽市公安局交通警察大隊作出第201703107號交通事故認定書，認定被告任某某在本起事故中負全部責任，原告武某艦在本起事故中無責任。晉AXXXXX屬被告任某某所有，該車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內。2017年3月30日，原告與被告任某某達成協議，協議約定：1、任某某自愿賠償原告各項損失二次手術各項費用15,000元；病人今年誤工費15,000元；二次手術誤工費10,000元；營養(yǎng)費、護理費、精神損失費、復查費、康復期用具和藥費、交通費，眼鏡衣物電車子維修配制費等所有賠償和損失20,000元。2、以上賠償為一次性終結賠償共計60,000元（不包括任某某已支付的醫(yī)藥費31,111元）。3、雙方已自愿協商一次性了結，協議自雙方簽字后生效，今后雙方互不糾纏，任某某支付原告費用后，任某某不再負有任何賠償責任，雙方不得以任何理由提出反悔。當日被告按協議約定給付原告賠償款，原告出具收款憑據。原告并向汾陽市公安局交警大隊出具諒解書，諒解書中原告認可雙方通過協商被告任某某一次性給付原告各項損失91,111元（包括已支付的1,300元和住院費31,111元及原告的交通費、護理費、誤工費、伙食住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費、精神損失費、殘疾賠償金等各項損失賠償）。

本院認為，本案的爭議焦點為事故發(fā)生后原告與被告任某某對原告損失自行達成賠償協議并已履行后，原告就本起事故造成的損失提起訴訟應否支持。原告認為，雙方協議未對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等項目進行約定；雙方簽訂協議書時，原告尚處于康復期，原告無法預知其是否構成傷殘；被告保險公司應在協議遺漏殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費范圍內予以賠償；諒解書與協議書內容相互矛盾，應以協議為準。本院認為，原告與被告任某某就原告因本起交通事故自行達成賠償協議性質上屬于民事法律行為，該協議符合民事法律行為生效條件，屬有效民事法律行為。原告出具諒解書有其簽名及捺印，系其真實意思表示，可以作為本案定案依據。協議內容明確記載為一次性賠償協議，原告出具諒解書也明確包含了原告主張的伙食住宿費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金等損失。原告主張損失在雙方達成協議及出具諒解書時，已對其在本案中主張的損失進行了預見和處分。且被告任某某已按協議約定履行完畢。原告主張協議遺漏殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等項目、原告達成協議時無法預知是否構成傷殘與事實不符，本院不予支持。綜上，原告因本起交通事故造成的損失在雙方已自行協議賠償并已履行情況下再行提起訴訟，有違誠信原則，且該協議及諒解書并無無效情形，故本院對原告的訴訟請求不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第四條、第五十四條、第五十五條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武某艦的訴訟請求。 案件受理費1,868元，由原告武某艦負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。