原告：武漢飛達力機械動力設備有限公司。
法定代表人：施金枝，公司執(zhí)行董事。
委托代理人：羅榮華、肖威，湖北維力律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：武漢翼達建設服務股份有限公司。
法定代表人：王湘輝，公司董事長。
委托代理人：歐陽寧輝，公司員工（代理權限為特別授權代理）。

原告武漢飛達力機械動力設備有限公司訴被告武漢翼達建設服務股份有限公司買賣合同糾紛一案，湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院于2016年9月14日移送本院審理。本院于2016年11月28日立案受理后，原告向本院提出保全申請，要求凍結被告銀行存款78萬元或查封、扣押相應價值的財產，本院依法對被告的銀行帳戶進行了凍結。本案適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人羅榮華，被告的委托代理人歐陽寧輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告雖未提交相應的合同證實其主張的債權，但原告提交的對帳單和《以房產抵貨款協(xié)議》足以證實被告下欠原告貨款699,626.20元，故原告要求被告支付699,626.20元貨款的訴訟請求，本院予以支持。被告庭審時辯解與原告簽訂了二份以房抵償貨款的協(xié)議，被告已將下欠原告的貨款全部抵償完畢，但被告未提交證據予以證實，故被告的該項辯解意見，本院不予采納。被告未及時向原告支付貨款，已構成違約，被告向原告出具的對帳單雖未約定違約責任，但根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”，故原告要求被告支付利息損失的請求本院予以支持，被告辯解不應支付利息的意見，不予采納。以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，從2016年1月1日計算至判決之日，被告應賠償原告逾期付款利息損失59,353元。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢翼達建設服務股份有限公司于本判決生效之日起七日內向原告武漢飛達力機械動力設備有限公司支付貨款699,626.20元，賠償逾期付款利息損失59,353元，合計758,979.20元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5,398元，保全費4,300元，由被告武漢翼達建設服務股份有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號：17-591×××761。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邵菊萍

書記員：王志剛