原告武漢順達(dá)通貨物運輸有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)團結(jié)路特5號1號樓。
法定代表人莫凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐向平，湖北共合律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人邱右銘，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人陳健，該公司職工（一般授權(quán)）。

原告武漢順達(dá)通貨物運輸有限公司（以下簡稱：順達(dá)通公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱：人保漢陽支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由審判員黃瑩適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告順達(dá)通公司的委托代理人徐向平、被告人保漢陽支公司的委托代理人陳健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月21日，原告為其所有的車牌號為鄂a×××××牽引車、鄂a×××××掛車向被告投保了交強險、第三者責(zé)任險、車上貨物責(zé)任險等險種，并附加了不計免賠。保險期間自2013年2月22日0時起至2014年2月21日24時止。2013年7月25日，原告駕駛員陳德付駕駛車牌號為鄂a×××××號牽引車、鄂a×××××掛車在武漢市青山區(qū)建設(shè)十路行駛時因避讓對向急速駛來的一輛面包車，由于急轉(zhuǎn)彎的慣性導(dǎo)致車上所載鍍鋅鋼卷墜落到車下受損。事故發(fā)生后，原告及時通知了被告并向交管部門報警。同日，武漢市公安局交通管理局青山大隊出具了事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳德付負(fù)全責(zé)。2014年9月12日，被告委派工作人員核定貨物損失為44，000元并向原告出具了機動車保險財產(chǎn)損失確認(rèn)書。在原告多次向被告索賠的情況下，被告于2014年8月8日向原告出具《機動車輛保險拒賠通知書》，認(rèn)為根據(jù)《車上貨物責(zé)任險條款》責(zé)任免除第二條第（二）款：違法、違章載運或因包裝不善造成的損失，保險人不負(fù)責(zé)賠償，由于原告車輛超載及貨物包裝不善，保險公司不予賠付，故而引起訴訟。
另查明，原告所有的車牌號為鄂a×××××號牽引車行駛證登記的核載噸數(shù)為40噸、鄂a×××××掛車行駛證登記的核載噸數(shù)為31.5噸。原告公司的提送貨交接單上載明掛車上貨物重量為34.39噸。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：1、原告車輛是否因超載、包裝不善而導(dǎo)致保險公司拒賠。2、本案訴爭的涉案保險合同免責(zé)條款，被告人保漢陽支公司是否盡到提示和明確說明的義務(wù)。原告順達(dá)通公司與被告人保漢陽支公司之間的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被保險車輛發(fā)生事故時，應(yīng)按照保險合同的約定處理賠償事宜。
關(guān)于原告車輛是否存在超載、包裝不善而導(dǎo)致保險公司拒賠的問題。首先，原告所有的車牌號為鄂a×××××號牽引車行駛證登記的核載噸數(shù)為40噸、鄂a×××××掛車行駛證登記的核載噸數(shù)為31.5噸。而原告公司的提送貨交接單上載明掛車上貨物重量為34.39噸，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十四條規(guī)定，機動車載物不得超過機動車行駛證上核定的載質(zhì)量。事故發(fā)生時原告車輛實際載重超出行駛證上所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，屬超載。故對原告主張的交管部門未對超載進(jìn)行認(rèn)定因而不存在超載的意見本院不予支持。關(guān)于包裝不善問題，被告抗辯稱因原告貨物包裝不善導(dǎo)致鍍鋅鋼卷墜落造成損失，但被告并未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，故對被告的該項抗辯理由本院不予支持。
關(guān)于本案訴爭的涉案保險合同免責(zé)條款，被告人保漢陽支公司是否盡到提示和明確說明的義務(wù)的問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定：“訂立保險合同，采取保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中被告舉證的《機動車保險／機動車交通事故責(zé)任強制保險投保單》上，盡管順達(dá)通公司在特別約定處加蓋了單位印章，但該保單并未對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司附加險條款中關(guān)于車上貨物責(zé)任險條款第二條載明：“違法、違章載運或因包裝不善造成的損失，保險人責(zé)任免除。”予以明示，不能證明被告在保險單上對免責(zé)條款對投保人進(jìn)行了提示，也不能證明被告對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果。故不能認(rèn)定被告對原告履行了免責(zé)條款明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢順達(dá)通貨物運輸有限公司支付保險賠償款44，000元。
本案減半收取的案件受理費450元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費900元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃瑩

書記員：劉濤