原告武漢市青山區(qū)聯(lián)豐小額貸款股份有限公司，住所地武漢市青山區(qū)絲茅墩42棟。
法定代表人張建捷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王悠然，湖北山河律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)四唯街江景大廈A座14層K室。
法定代表人李增長，該公司董事長。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李增長，武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司董事長。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告程衛(wèi)某，無職業(yè)。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某某，無職業(yè)。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告許彬彬，無職業(yè)。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陳新龍，湖北鑫楊某物資有限公司董事長。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告湖北鑫楊某物資有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)四唯街江景大廈A座14層K室。
法定代表人陳新龍，該公司董事長。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人朱呈君，湖北佳強律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告武漢市青山區(qū)聯(lián)豐小額貸款股份有限公司訴被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司、李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍及湖北鑫楊某物資有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法組成由審判員劉均擔(dān)任審判長，人民陪審員劉齊、董麗霞參加的合議庭，于2014年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市青山區(qū)聯(lián)豐小額貸款股份有限公司的委托代理人王悠然，被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司、李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍及湖北鑫楊某物資有限公司的委托代理人朱呈君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月27日，原告（乙方）與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（甲方）簽訂《借款合同》，約定：甲方向乙方借款7，500，000元，甲方所借款項用途是補充企業(yè)流動資金，借款期限為10天，從乙方向甲方實際放款之日起計算；借款月利率為2%，本合同約定的利率不受本合同借款期限的限制，甲方違約后到抵（質(zhì)）押物變現(xiàn)、甲方償還乙方全部債權(quán)本息前，均按原標(biāo)準(zhǔn)計算利息；甲方以其對咸寧市君豪溫泉大酒店有限公司享有的1，577萬元應(yīng)收賬款作為擔(dān)保物，向乙方提供抵押擔(dān)保，并另行簽訂抵押合同，到相關(guān)部門辦理抵押登記；湖北鑫楊某物資有限公司、李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍為本合同的履行提供最高額保證或無限連帶責(zé)任，并另行簽訂保證合同或簽署連帶保證承諾函；乙方可以就甲方或第三人提供的抵押物優(yōu)先受償，也可以不處分抵押物，而直接以甲方所有的其他財產(chǎn)先行受償；甲方未按約定期限歸還借款的或未能按期足額支付利息的視為甲方在本合同項下的違約行為，除按原標(biāo)準(zhǔn)計收逾期利息外，從違約日起，甲方還應(yīng)每日依未清償金額（包括借款本金、利息等未清償部分）的萬分之二點一向乙方支付延遲履行違約金；任何一方違約的，律師費、評估費及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用由違約方承擔(dān)。
2013年11月26日，咸寧市君豪溫泉大酒店有限公司向被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司出具應(yīng)付賬款說明，稱我司與貴司簽署的《君豪溫泉大酒店裝飾工程》建筑施工合同，截止到2013年10月31日，應(yīng)付賬款賬面余額合計為3，154萬元。
2013年11月27日，原告（乙方）與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司（甲方）簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，約定：質(zhì)押標(biāo)的為甲方以其對咸寧市君豪溫泉大酒店有限公司享有的1，577萬元應(yīng)收賬款及其孳息；質(zhì)押期限自2013年11月27日起至2015年11月26日止；質(zhì)押擔(dān)保的范圍包括：借款本金、利息、違約金、損害賠償金及乙方為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)而支付的相關(guān)費用；乙方可以就主債務(wù)人提供的抵（質(zhì)）押物優(yōu)先受償，也可以不處分主債務(wù)人提供的抵（質(zhì)）押物，而直接以甲方提供的質(zhì)押物先行受償。當(dāng)天，原告與被告又簽訂了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記協(xié)議；被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司股東向原告出具股東會決議，同意被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司向原告提供應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保；原告與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司在中國人民銀行辦理了對上述應(yīng)收賬款的動產(chǎn)權(quán)屬登記。
2013年11月27日，被告李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍、湖北鑫楊某物資有限公司向原告出具無限連帶保證承諾函，承諾：愿意以所有財產(chǎn)對上述借款合同項下的借款及利息、違約金等費用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任；保證責(zé)任期間從借款期限屆滿之日起算兩年；貴公司可以不處分借款人或第三人的任何抵（質(zhì)）押物，而直接處置本人全部財產(chǎn)以實現(xiàn)貴公司上述債權(quán)。被告湖北鑫楊某物資有限公司股東向原告出具股東決議，同意提供無限連帶保證責(zé)任。
上述協(xié)議簽訂后，原告向被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司發(fā)放借款750萬元。2013年12月4日，被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司向原告還款650萬及相應(yīng)利息，還剩100萬元及相應(yīng)利息至今未償還。原告多次要求被告返還，但被告遲遲不予償還。故原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司是否向原告償還借款本金人民幣100萬元、利息及違約金；原告是否對已與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司辦理質(zhì)押登記的應(yīng)收賬款享有質(zhì)押擔(dān)保物權(quán)，并對上述應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)；第二、三、四、五、六、七被告是否對被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司應(yīng)承擔(dān)的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。
關(guān)于被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司是否向原告償還借款本金人民幣100萬元、利息及違約金的問題。第一，原、被告之間的借款合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，被告應(yīng)按約定向原告履行還款等義務(wù)，現(xiàn)被告還差欠原告100萬元理應(yīng)返還；第二，合同約定借款月利率為2%，違約金按日萬分之二點一計算，現(xiàn)原告即主張利息也主張違約金，兩項合計折算后的實際利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍，對超過四倍的部分不予支持；第三，2013年11月27日，原告向被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司發(fā)放了借款，利息應(yīng)從2013年11月28日起以100萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。故原告要求第一被告立即向原告償還借款本金人民幣100萬元，支付拖欠借款利息50，667元及違約金49，333元的訴請，本院對被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司返還100萬元及從2013年11月28日起以100萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息的部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告辯稱對100萬的欠款事實予以認(rèn)可，對原告請求的逾期利息及違約金，被告認(rèn)為原告只能選取其一，或者利息及違約金的總額不能超過銀行同期貸款利率的4倍的意見，本院予以支持。
關(guān)于原告是否對已與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司辦理質(zhì)押登記的應(yīng)收賬款享有質(zhì)押擔(dān)保物權(quán)，并對上述應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。第一，2013年11月27日，原告與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押合同》，將咸寧市君豪溫泉大酒店有限公司的1，577萬元應(yīng)收賬款及其孳息作為質(zhì)押標(biāo)的；第二，原告與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司在中國人民銀行辦理了對上述應(yīng)收賬款的動產(chǎn)權(quán)屬登記。故原告要求確認(rèn)原告對已與被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司辦理質(zhì)押登記的應(yīng)收賬款享有質(zhì)押擔(dān)保物權(quán)，并對上述應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請，本院予以支持。
由于被告李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍、湖北鑫楊某物資有限公司向原告出具無限連帶保證承諾函，承諾愿意以所有財產(chǎn)對上述借款合同項下的借款及利息、違約金等費用承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，故原告要求第二、三、四、五、六、七被告對第一被告應(yīng)承擔(dān)的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任的訴請，本院予以支持。
由于原告未提交律師費的相應(yīng)證據(jù)，本院對此不予支持。故被告辯稱不應(yīng)支付律師費的意見，本院予以支持。
綜上，被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司應(yīng)返還原告100萬元及從2013年11月28日起以100萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算利息；原告對應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)；被告李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍、湖北鑫楊某物資有限公司需承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第二百二十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢市青山區(qū)聯(lián)豐小額貸款股份有限公司返還借款1，000，000元及利息（以100萬元為基數(shù)，從2013年11月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算至本判決指定的期限內(nèi)實際支付之日止）；
二、原告武漢市青山區(qū)聯(lián)豐小額貸款股份有限公司對在中國人民銀行辦理的被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司對咸寧市君豪溫泉大酒店有限公司的15，770，000元應(yīng)收賬款享有質(zhì)押擔(dān)保物權(quán)，并享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍、湖北鑫楊某物資有限公司對被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司的上述第（一）項承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；
四、駁回原告武漢市青山區(qū)聯(lián)豐小額貸款股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費14，700元，財產(chǎn)保全費5，000元，由被告被告武漢市鑫金建筑安裝裝飾工程有限公司、李增長、程衛(wèi)某、李某某、許彬彬、陳新龍、湖北鑫楊某物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費14，700元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　劉　均 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　董麗霞

書記員：司思