武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司
陳文峰（湖北泓峰律師事務(wù)所）
河北榮某鋼鐵有限公司
林建東
郭思佳

原告:武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司，住所地湖北省武漢市。
法定代表人:章忠祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳文峰，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:河北榮某鋼鐵有限公司，住所地河北省遷安市。
法定代表人:宮萬(wàn)芹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:林建東，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:郭思佳，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司與被告河北榮某鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊洪偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司委托代理人陳文峰、被告河北榮某鋼鐵有限公司委托代理人林建東、郭思佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方基于買賣的合意簽訂工礦產(chǎn)品買賣合同及疏堵機(jī)技術(shù)協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，買賣合同合法有效，買賣雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告向被告交付貨物并調(diào)試合格，但被告未支付相應(yīng)貨款，現(xiàn)原告要求被告給付貨款，本院予以支持。
原告主張按照2013年4月19日雙方買賣合同約定的付款時(shí)間，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償逾期付款的損失，本案中被告在合同約定的付款期限到期后，被告未付款的情況下，原被告雙方又簽訂還款協(xié)議，重新約定了還款期限及方式，該還款協(xié)議對(duì)原合同付款期限及付款方式作出了變更，故被告逾期付款給原告造成的損失應(yīng)自還款協(xié)議約定的履行期限起算，即自2014年7月1日起至付清之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司貨款460000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司自2014年7月1日起至付清之日止按貨款460000元以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款經(jīng)濟(jì)損失。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4313元，由被告河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方基于買賣的合意簽訂工礦產(chǎn)品買賣合同及疏堵機(jī)技術(shù)協(xié)議書，系雙方真實(shí)意思表示，買賣合同合法有效，買賣雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告向被告交付貨物并調(diào)試合格，但被告未支付相應(yīng)貨款，現(xiàn)原告要求被告給付貨款，本院予以支持。
原告主張按照2013年4月19日雙方買賣合同約定的付款時(shí)間，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償逾期付款的損失，本案中被告在合同約定的付款期限到期后，被告未付款的情況下，原被告雙方又簽訂還款協(xié)議，重新約定了還款期限及方式，該還款協(xié)議對(duì)原合同付款期限及付款方式作出了變更，故被告逾期付款給原告造成的損失應(yīng)自還款協(xié)議約定的履行期限起算，即自2014年7月1日起至付清之日止。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司貨款460000元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告河北榮某鋼鐵有限公司給付原告武漢市經(jīng)盛機(jī)電設(shè)備制造有限公司自2014年7月1日起至付清之日止按貨款460000元以中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款經(jīng)濟(jì)損失。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)4313元，由被告河北榮某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊洪偉

書記員：王闖