武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司
丁雪松（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
王某
李馮

原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司。
法定代表人李鑫，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人丁雪松，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生
委托代理人李馮，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精實(shí)公司）與被告王某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2009年8月26日受理后，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員黃烈平獨(dú)任審判，于2009年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告精實(shí)公司的委托代理人丁雪松，被告王某及其委托代理人李馮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但是自被告在原告處工作五月余的時(shí)間里，直至被告被解除勞動(dòng)關(guān)系雙方并未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?，F(xiàn)原告未與被告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同及原告擅自解除與被告間的勞動(dòng)關(guān)系又未即時(shí)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金均系違法行為。對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)向被告支付二倍工資、支付賠償金、補(bǔ)辦相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)并繳納該費(fèi)用等法律責(zé)任。現(xiàn)被告要求原告支付二倍工資及支付賠償金的辯解有理、合法，本院予以采信。對(duì)原告不同意支付二倍工資和賠償金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告要求原告支付其2008年12月31日至2009年3月底工資的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告要求原告支付加班費(fèi)、賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)的意見(jiàn)，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故該請(qǐng)求于事實(shí)和法律無(wú)據(jù)，本院亦不予支持。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?、第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給被告王某二倍工資13500元、賠償金3000元。上述共計(jì)16500元。
二、原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)應(yīng)按武漢市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)辦、補(bǔ)繳被告王某的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)及費(fèi)用，被告王某應(yīng)按規(guī)定承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳納的費(fèi)用。補(bǔ)繳年限自2008年7月15日至2008年12月31日止。
三、駁回原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)。上訴人在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，但是自被告在原告處工作五月余的時(shí)間里，直至被告被解除勞動(dòng)關(guān)系雙方并未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。現(xiàn)原告未與被告訂立書(shū)面勞動(dòng)合同及原告擅自解除與被告間的勞動(dòng)關(guān)系又未即時(shí)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金均系違法行為。對(duì)此原告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)向被告支付二倍工資、支付賠償金、補(bǔ)辦相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)并繳納該費(fèi)用等法律責(zé)任。現(xiàn)被告要求原告支付二倍工資及支付賠償金的辯解有理、合法，本院予以采信。對(duì)原告不同意支付二倍工資和賠償金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告要求原告支付其2008年12月31日至2009年3月底工資的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于被告要求原告支付加班費(fèi)、賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)的意見(jiàn)，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故該請(qǐng)求于事實(shí)和法律無(wú)據(jù)，本院亦不予支持。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十二條 ?、第八十七條 ?、第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給被告王某二倍工資13500元、賠償金3000元。上述共計(jì)16500元。
二、原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)應(yīng)按武漢市社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)辦、補(bǔ)繳被告王某的社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)及費(fèi)用，被告王某應(yīng)按規(guī)定承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳納的費(fèi)用。補(bǔ)繳年限自2008年7月15日至2008年12月31日止。
三、駁回原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢市精實(shí)房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃烈平

書(shū)記員：王玥