原告武漢市明某駕校，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口街。
法定代表人周德明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李雄立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人羅蓓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住武漢市硚口區(qū)天堂北巷，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢泓錦泰汽車運(yùn)輸有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)漢口花園一期A區(qū)14棟1層5號(hào)商鋪。
法定代表人陳以德，該公司負(fù)責(zé)人。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)高家咀。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
法定代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司新津支公司，住所地成都市新津縣五津鎮(zhèn)希望路29號(hào)1樓。
法定代表人張釗，該公司總經(jīng)理。

原告武漢市明某駕校訴被告丁某某、武漢泓錦泰汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱泓錦泰汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司新津支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)新津支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年12月15日立案受理后，依法由審判員周紅兵適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李雄立、羅蓓，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司的委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。被告泓錦泰汽運(yùn)公司、丁某某、太平保險(xiǎn)新津支公司經(jīng)本庭合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月2日14時(shí)許，駕駛員李奇駕駛登記于被告泓錦泰汽運(yùn)公司名下的鄂AJXXXX號(hào)輕型貨車行使至武漢市蔡甸區(qū)五賢路馬鞍社區(qū)附近時(shí)，與原告武漢市明某駕校的教練員余建民所駕駛的鄂ALXXX學(xué)號(hào)小轎車（教練用車）發(fā)生交通事故，致原告鄂ALXXX學(xué)號(hào)車輛及車上設(shè)備受損。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：李奇負(fù)此事故的全部責(zé)任，余建民無(wú)責(zé)任。
原告出險(xiǎn)時(shí)間為2015年7月2日，以此日為鑒定基準(zhǔn)日，經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)委托，武漢市蔡甸區(qū)物價(jià)局成本監(jiān)審價(jià)格認(rèn)定分局作出車物損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定受損的鄂ALXXX學(xué)號(hào)小轎車車物損失總金額為54，081元。其中，車輛修理?yè)p失計(jì)7，110元，智能化車載考試設(shè)備損失46，970元。
另查明，事故車輛駕駛員李奇受雇于實(shí)際車主丁某某，丁某某掛靠于泓錦泰汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司對(duì)鄂AJXXXX號(hào)輕型貨車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)新津支公司對(duì)該車承保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告武漢市明某駕校提交的原告法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)登記信息；事故各當(dāng)事方的駕駛證、行駛證；交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；原告車輛及車上設(shè)備受損相關(guān)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)；機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告武漢市明某駕校因訴爭(zhēng)的機(jī)動(dòng)車道路交通事故造成車輛及車上設(shè)備相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失，事故的責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸分局交巡警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分合法有據(jù)，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向事故車輛承保的各保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。
被告要求車輛修理費(fèi)按其定損核準(zhǔn)金額6420元計(jì)算，原告當(dāng)庭表示認(rèn)同，本院予以照準(zhǔn)。原告車上設(shè)備損失依評(píng)估鑒定意見(jiàn)為46，970元。故原告本次交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：①車輛修理?yè)p失6，420元；②車上設(shè)備財(cái)產(chǎn)損失計(jì)46，970元。
原告上述納入保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目金額計(jì)53，390元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償原告2000元，被告太平保險(xiǎn)新津支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告51，390元。鑒于原告訴請(qǐng)主張的經(jīng)濟(jì)損失均由上述保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，被告丁某某、泓錦泰汽運(yùn)公司在本案中不再另行承擔(dān)賠付責(zé)任。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)駕駛員李奇的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠付原告武漢市明某駕校經(jīng)濟(jì)損失人民幣2，000元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司四川分公司新津支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告武漢市明某駕校經(jīng)濟(jì)損失人民幣51，390元；
三、駁回原告武漢市明某駕校的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣539元，減半收取269.5元，由原告武漢市明某駕校負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳戶：17079501040003967；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　周紅兵

書(shū)記員：李娟