原告：武漢市新洲東方經(jīng)貿(mào)有限公司.
法定代表人：喻德勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉英，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司。
法定代表人：林鎮(zhèn)周，董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司第二分公司。
代表人：王旭明，經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：歐陽可維，男，生于1963年12月9日，漢族，住廣東省廣州市天河區(qū)華景北路82號(hào)1503房，系中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司第二分公司員工，公民身份號(hào)碼440112196312090675。

原告武漢市新洲東方經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新洲公司”）與被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱“電力工程局”）、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司第二分公司（以下簡(jiǎn)稱“電力工程局第二分公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１桓骐娏こ叹值诙止驹诖疝q期內(nèi)對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院于2016年9月5日作出（2016）鄂0802民初1502號(hào)民事裁定，駁回電力工程局第二分公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)，電力工程局第二分公司不服該裁定提出上訴，荊門市中級(jí)人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂08民轄終52號(hào)民事裁定，維持本院裁定。本院于2017年1月18日公開開庭審理了本案，原告新洲公司的委托訴訟代理人劉英、二被告的委托訴訟代理人歐陽可維到庭參加了訴訟。本案處理管轄權(quán)異議的期限，不計(jì)入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新洲公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告支付原告貨款225萬元及逾期利息（從2014年8月13日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算至付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年4月8日，原告與電力工程局第二分公司簽訂一份《材料采購(gòu)合同》，約定電力工程局第二分公司向原告購(gòu)買鋼材。原告供應(yīng)貨物后，電力工程局第二分公司未按合同約定支付貨款。2014年11月14日，雙方經(jīng)結(jié)算后簽訂《補(bǔ)充還款協(xié)議》，確認(rèn)電力工程局第二分公司在2014年8月12日前應(yīng)支付原告貨款26841563.62元，實(shí)際欠付貨款3961563.62元；還約定電力工程局第二分公司于2015年7月30日前分期付清貨款，若未按期付款，則應(yīng)按主合同約定的付款時(shí)間為起點(diǎn)計(jì)算資金占用損失。之后，電力工程局第二分公司陸續(xù)支付1711563.62元，余款225萬元未付。

本院認(rèn)為，新洲公司與電力工程局第二分公司簽訂的《材料采購(gòu)合同》及《補(bǔ)充還款協(xié)議》是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。
關(guān)于欠付的225萬元貨款是否具備支付條件的問題。電力工程局第二分公司對(duì)欠付貨款的事實(shí)無異議，但主張采購(gòu)合同約定了遲延付款的條件，鋼材使用方湖北華能荊門熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目部未及時(shí)結(jié)算貨款屬于該合同約定的遲延付款的情形。本院認(rèn)為，雖然采購(gòu)合同約定電力工程局第二分公司可因業(yè)主遲延付款原因而順延合同款項(xiàng)的支付時(shí)間，但之后雙方簽訂的補(bǔ)充付款協(xié)議中明確約定了付款時(shí)間及分期付款計(jì)劃，應(yīng)視為雙方認(rèn)可貨款達(dá)到了支付條件，且電力工程局第二分公司作出了明確的付款承諾；同時(shí)，電力工程局第二分公司主張湖北華能荊門熱電聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目部未向其結(jié)算貨款導(dǎo)致其不能支付新洲公司貨款，但其未提交證據(jù)證實(shí)。因此，本院對(duì)電力工程局第二分公司抗辯欠付貨款未達(dá)到支付條件的意見不予采納，電力工程局第二分公司應(yīng)向新洲公司支付剩余225萬元貨款。
關(guān)于新洲公司主張的逾期付款利息是否有依據(jù)的問題。新洲公司主張從2014年8月13日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算逾期付款損失。本院認(rèn)為，2014年11月24日的《補(bǔ)充還款協(xié)議》確認(rèn)貨款的支付時(shí)間為2014年8月12日前，并達(dá)成了明確的分期付款協(xié)議，同時(shí)約定“電力工程局第二分公司如不能按照本協(xié)議規(guī)定的時(shí)間付款，應(yīng)按照主合同約定的付款時(shí)間為起點(diǎn)進(jìn)行計(jì)算并承擔(dān)資金占用損失”，而主合同約定的付款時(shí)間即為2014日8月12日，電力工程局第二分公司未按分期還款計(jì)劃付款，按照協(xié)議約定，電力工程局第二分公司應(yīng)當(dāng)從2014年8月13日起承擔(dān)逾期付款損失。對(duì)于損失的計(jì)算方法合同未約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，新洲公司主張的中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
關(guān)于電力工程局是否應(yīng)當(dāng)對(duì)電力工程局第二分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，電力工程局與電力工程局第二分公司系總公司與分公司的關(guān)系，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，該規(guī)定明確總公司對(duì)分公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但未明確責(zé)任的方式。電力工程局第二分公司屬于民事訴訟法規(guī)定的其他組織，具有相對(duì)獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，被法律賦予民事訴訟主體資格，從立法本意看，分公司作為合法的民事訴訟主體，應(yīng)具有相應(yīng)的承擔(dān)民事責(zé)任的能力。電力工程局作為電力工程局第二分公司的開辦法人，對(duì)于領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任應(yīng)承擔(dān)的是補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)電力工程局第二分公司的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，由總公司電力工程局對(duì)不足的部分承擔(dān)責(zé)任。本案中，新洲公司并未舉證證明電力工程局第二分公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償本案?jìng)鶆?wù)，其要求電力工程局對(duì)電力工程局第二分公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；但電力工程局對(duì)電力工程局第二分公司不能清償?shù)牟糠謧鶆?wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。
綜上所述，新洲公司要求電力工程局第二分公司支付貨款及利息損失的請(qǐng)求，本院予以支持，電力工程局對(duì)電力工程局第二分公司不能償還的部分債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)>的解釋》第五十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司第二分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告武漢市新洲東方經(jīng)貿(mào)有限公司貨款225萬元，并支付逾期利息（以225萬元為本金從2014年8月13日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計(jì)算至清償之日止）；
二、如被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司第二分公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償上述債務(wù)的，被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司在不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任；
三、駁回原告武漢市新洲東方經(jīng)貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24800元，減半收取12400元，由被告中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司第二分公司承擔(dān)，其不能承擔(dān)的部分由中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)廣東電力工程局有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　魯儒華

書記員：王維