原告武漢市其忠建筑分包有限公司。
法定代表人胡其中，公司經(jīng)理。
委托代理人江騰福，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告章宏國(guó)，男，1958年6月23日生，漢族。
委托代理人王雙喜，黃石市金秋法律服務(wù)所法律工作者。

原告武漢市其忠建筑分包有限公司訴被告章宏國(guó)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由審判員邵光東獨(dú)任審判，于2013年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人江騰福與被告委托代理人王雙喜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢市其忠建筑分包有限公司訴稱：2012年3月6日，胡某與案外人嚴(yán)潤(rùn)之簽訂《工程勞務(wù)合同》，將部分工程勞務(wù)分包給了嚴(yán)潤(rùn)之。嚴(yán)潤(rùn)之于2012年4月1日自行雇傭了被告章宏國(guó)施工，2012年4月15日，章宏國(guó)在工地受傷。2013年6月30日，章宏國(guó)申請(qǐng)按勞動(dòng)仲裁，2013年10月18日，仲裁裁決確認(rèn)原、被告之間建立了勞動(dòng)關(guān)系。原告不服該裁決，認(rèn)為原告對(duì)被告沒(méi)有行使勞動(dòng)聘用、工作管理、安排和支配，沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同，也沒(méi)有發(fā)放工資關(guān)系，因此起訴請(qǐng)求，依法確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告為支持其訴求，提供了兩組證據(jù)材料：
第一組，證明本次訴訟已經(jīng)過(guò)了勞動(dòng)仲裁前置程序：1，原告的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；2、黃勞人裁字第（2013）第424號(hào)《仲裁裁決書》。
第二組，證明原告與案外人嚴(yán)潤(rùn)之訂立了《勞務(wù)分包合同關(guān)系》，原告與被告之間則不存在關(guān)系：3原告承接工程的《勞務(wù)分包合同書》；4原告向某之分包部分工程的《工程勞務(wù)合同》。
被告章宏國(guó)答辯稱：被告是在原告承接的工地上工作時(shí)受傷的；案外人嚴(yán)潤(rùn)之是不具有工程承包主體資質(zhì)的自然人，原告對(duì)其分包工程違法。原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
被告為支持其答辯，提供了兩組證據(jù)材料：
第一組：被告的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書及裁決書，證明本次訴訟已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁前置程序；
第二組，被告陳述：章宏國(guó)于2012年4月1日到原告的工地工作，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，工作由誰(shuí)安排、支配不清楚，2012年4月15日，在勞動(dòng)中受傷。證明被告與原告之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)相對(duì)方提供的證據(jù)材料的真實(shí)性不持異議，僅認(rèn)為對(duì)方的證據(jù)不能證明其證明目的。本院對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2012年3月6日，原告與案外自然人嚴(yán)潤(rùn)之簽訂了《工程勞務(wù)合同》，將其承接和黃石市體育局乒乓球訓(xùn)練場(chǎng)工程部分勞務(wù)分包給嚴(yán)潤(rùn)之。2012年4月1日，嚴(yán)潤(rùn)之招用被告章宏國(guó)到其分包的工地工作，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同；2012年4月15日，章宏國(guó)在工地上工作時(shí)受傷。為此，章宏國(guó)申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決確認(rèn)其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)因原告對(duì)仲裁裁決不服而形成訟爭(zhēng)。

本院認(rèn)為：原告是工程勞務(wù)的承包人，其將承包的部分工程勞務(wù)又分包給實(shí)際施工人嚴(yán)潤(rùn)之，被告章宏國(guó)是實(shí)際施工人嚴(yán)潤(rùn)之招用并安排在其分包的工地工作的勞動(dòng)者；在訴訟中，被告章宏國(guó)未能提供證據(jù)證明其是由原告招用，也未能證明其工作是由原告安排和支配，因此，被告章宏國(guó)主張其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立。故對(duì)原告關(guān)于依法確認(rèn)其與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第七十九條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條，以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告武漢市其忠建筑分包有限公司與被告章宏國(guó)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)5元，由被告章宏國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 邵光東

書記員： 陳元元