武月亮
石愛(ài)華（山西君竹律師事務(wù)所）
張某某
孫鵬飛
孫鵬飛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部
秦英杰（山西佳鏡律師事務(wù)所）

原告:武月亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住古交市。
委托訴訟代理人:石愛(ài)華，山西君竹律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住古交市。
委托訴訟代理人:孫鵬飛（系被告張某某的丈夫），住古交市。
被告:孫鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住古交市。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地太原市迎澤區(qū)桃園南路50號(hào)金桃園大廈5層。
負(fù)責(zé)人:賈江濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
原告武月亮與被告張某某、孫鵬飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告武月亮的委托訴訟代理人石愛(ài)華，被告孫鵬飛（也即被告張某某的委托訴訟代理人），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人秦英杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武月亮向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠償原告292747.86元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年10月8日8時(shí)50分許，被告孫鵬飛駕駛被告張某某所有的晉******號(hào)別克牌小型轎車在古交市濱河南路由東向西行駛至東曲礦路段時(shí)，將推自行車橫過(guò)公路的原告撞倒致傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)古交市交警隊(duì)認(rèn)定，被告孫鵬飛負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
發(fā)生事故后，原告到古交礦區(qū)總醫(yī)院急救治療，后又轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院和西曲醫(yī)院住院治療，共住院80天。
經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成傷殘九級(jí)一處、十級(jí)一處；經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，原告因本次事故所受傷害出院后需繼續(xù)護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日，后期醫(yī)療費(fèi)15000元。
原告武月亮提供的證據(jù)材料有:1.身份證，擬證明原告的主體資格；2.駕駛證、行車證、保險(xiǎn)單，擬證明事故車輛的駕駛?cè)?、所有人及投保情況；3.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定；4.病歷、診斷證明書(shū)、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，擬證明原告的病情、住院治療及花費(fèi)等情況；5.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告構(gòu)成傷殘九級(jí)一處、十級(jí)一處，因本次事故所受傷害出院后需繼續(xù)護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)3000元；6.社區(qū)證明，擬證明原告夫妻在城鎮(zhèn)居住滿一年；7.古交名都服飾證明，擬證明原告的誤工損失；8.護(hù)理人的單位證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資條、完稅證明，擬證明護(hù)理人的誤工損失；9.原告妻子的身份證明、社區(qū)證明、病歷，擬證明被扶養(yǎng)人情況；10.車票、機(jī)票、過(guò)路費(fèi)票據(jù)、加油票據(jù)，擬證明交通費(fèi)情況；11.就餐收據(jù)、餐飲費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)收據(jù)，擬證明異地就醫(yī)食宿費(fèi)情況。
被告張某某辯稱，同被告孫鵬飛意見(jiàn)一致。
被告孫鵬飛辯稱，我對(duì)該起交通事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車輛登記的所有人是我妻子被告張某某，事故時(shí)駕駛?cè)耸俏遥撥囋诒桓嬷袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為20萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，所以應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，另外，原告住院期間，我還為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及6000元生活費(fèi)，原告提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中有部分是我支付的，另外我自己還保管有一些票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)我會(huì)另行向保險(xiǎn)公司理賠，6000元的生活費(fèi)我要求原告返還。
被告孫鵬飛提供的證據(jù)材料有:駕駛證、車輛行駛證、保險(xiǎn)單，擬證明車輛的所有人及投保情況。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，我公司對(duì)該起交通事故的真實(shí)性及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意承擔(dān)合理的損失。
對(duì)原告主張的具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，我公司認(rèn)為:依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告花費(fèi)的有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除20%，對(duì)非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算，支持其住院天數(shù)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算，支持其住院天數(shù)；殘疾賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)證據(jù)，不認(rèn)可；誤工費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)原告所提供的誤工證明不認(rèn)可，且原告超過(guò)60周歲；護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告主張的護(hù)理人員為國(guó)有企業(yè)員工，根據(jù)國(guó)有企業(yè)的規(guī)定，所有工資發(fā)放走的銀行轉(zhuǎn)賬，故原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人員請(qǐng)假期間的銀行流水來(lái)證明其實(shí)際損失；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可，因沒(méi)有提供被扶養(yǎng)人需要扶養(yǎng)的證據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可每天10元，支持住院天數(shù)；異地就醫(yī)食宿費(fèi)已包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中；鑒定費(fèi)不承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。
對(duì)當(dāng)事人依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.對(duì)被告有異議的金額為34.5元的國(guó)大藥房購(gòu)藥票據(jù)，因沒(méi)有顯示購(gòu)藥者姓名且沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑，不予認(rèn)定，對(duì)被告有異議的金額為21.5元的票據(jù)兩支，因不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)定；2.對(duì)被告有異議的太原小店司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，因被告未能提供證據(jù)證明其不合法，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定；3.對(duì)被告有異議的東曲街道義學(xué)路社區(qū)證明及青山路社區(qū)證明，上述證明顯示原告夫妻從2009年10月至2015年11月在義學(xué)路社區(qū)居住，現(xiàn)居住在青山路社區(qū)，本院予以認(rèn)定；4.對(duì)被告有異議的名都服飾證明，因原告未能提供勞動(dòng)合同及工資流水等，不予認(rèn)定；5.對(duì)被告有異議的護(hù)理人的誤工證明，因扣發(fā)工資證明加蓋的是項(xiàng)目部的章，而非單位公章，且工資條上的蓋章不完整，另外完稅證明顯示的2015年11月至2016年3月沒(méi)有繳納稅款并不能證明其沒(méi)有工資收入，故對(duì)護(hù)理人的誤工證據(jù)不予認(rèn)定；6.對(duì)被告有異議的原告妻子需要其扶養(yǎng)的證據(jù)（病歷、義學(xué)路社區(qū)證明等），因該證據(jù)均不能充分證明原告妻子是否喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，不予認(rèn)定；7.對(duì)被告有異議的交通費(fèi)票據(jù)，因原告不能證明該費(fèi)用全部是就醫(yī)所發(fā)生的必然費(fèi)用，不予認(rèn)定；8.對(duì)被告有異議的住宿餐飲票據(jù)，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年10月8日8時(shí)50分許，被告孫鵬飛駕駛晉******號(hào)”別克”牌小型轎車在古交市濱河南路由東向西行駛至東曲礦路段時(shí)，將推自行車橫過(guò)公路的原告武月亮撞倒致傷，兩車不同程度損壞的交通事故，山西省古交市公安局交通警察大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第00062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫鵬飛負(fù)全部責(zé)任，武月亮無(wú)責(zé)任。
原告武月亮于受傷當(dāng)日到古交礦區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行救治，于2015年10月10日出院，同日到山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，于2015年11月3日出院，于2015年11月9日到西山煤電（集團(tuán)）有限責(zé)任公司古交礦區(qū)總醫(yī)院西曲分院住院治療，于2015年12月28日出院，以上共計(jì)住院82天，期間被告孫鵬飛給了原告生活費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，山西省古交市公安局交通警察大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第00062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫鵬飛負(fù)全部責(zé)任，武月亮無(wú)責(zé)任，敘述事實(shí)清楚，予以采信。
被告孫鵬飛駕駛的晉******號(hào)”別克”牌小型轎車登記的所有人是被告張某某，被告張某某與被告孫鵬飛系夫妻關(guān)系，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，所以，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔(dān)。
具體賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:（一）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院認(rèn)定的金額為67035.24元，原告只主張自己支付的51590.2元，予以支持；（二）誤工費(fèi):認(rèn)可原告主張的每月1800元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)誤工186天，誤工費(fèi)認(rèn)定為1800元÷30天×186天=11160元；（三）護(hù)理費(fèi):按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資36933元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為36933元÷365天×（82+90）天≈17404.04元；（四）交通費(fèi)；根據(jù)原告的傷情及住院情況，被告同意每天10元，予以支持820元；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，100元/天×82天=8200元；（六）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):每天按30元計(jì)算，30元/天×（82+90）天=5160元；（七）殘疾賠償金:按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25828元，自定殘之日起按二十年計(jì)算，25828元×20年×0.21=108477.6元；（八）精神損害撫慰金:酌情認(rèn)定10500元；（九）鑒定費(fèi):認(rèn)定為3000元；（十）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):酌情認(rèn)定200元。
對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)，不予支持；對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不予支持；對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；對(duì)原告主張的異地就醫(yī)食宿費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
以上共計(jì)216511.84元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔(dān)，對(duì)被告張某某與被告孫鵬飛已經(jīng)墊付的應(yīng)予以核減。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮200元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮93311.84，以上共計(jì)213511.84元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告張某某與被告孫鵬飛賠償原告武月亮鑒定費(fèi)3000元，核減其已經(jīng)墊付的6000元，實(shí)際原告武月亮應(yīng)退還被告張某某與被告孫鵬飛3000元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告武月亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5691元，由原告武月亮負(fù)擔(dān)1143.32元，由被告張某某與被告孫鵬飛負(fù)擔(dān)4547.68元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，山西省古交市公安局交通警察大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2015]第00062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫鵬飛負(fù)全部責(zé)任，武月亮無(wú)責(zé)任，敘述事實(shí)清楚，予以采信。
被告孫鵬飛駕駛的晉******號(hào)”別克”牌小型轎車登記的所有人是被告張某某，被告張某某與被告孫鵬飛系夫妻關(guān)系，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，所以，應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔(dān)。
具體賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為:（一）醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院認(rèn)定的金額為67035.24元，原告只主張自己支付的51590.2元，予以支持；（二）誤工費(fèi):認(rèn)可原告主張的每月1800元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，共計(jì)誤工186天，誤工費(fèi)認(rèn)定為1800元÷30天×186天=11160元；（三）護(hù)理費(fèi):按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資36933元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為36933元÷365天×（82+90）天≈17404.04元；（四）交通費(fèi)；根據(jù)原告的傷情及住院情況，被告同意每天10元，予以支持820元；（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元計(jì)算，100元/天×82天=8200元；（六）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):每天按30元計(jì)算，30元/天×（82+90）天=5160元；（七）殘疾賠償金:按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)25828元，自定殘之日起按二十年計(jì)算，25828元×20年×0.21=108477.6元；（八）精神損害撫慰金:酌情認(rèn)定10500元；（九）鑒定費(fèi):認(rèn)定為3000元；（十）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):酌情認(rèn)定200元。
對(duì)原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)，不予支持；對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不予支持；對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持；對(duì)原告主張的異地就醫(yī)食宿費(fèi)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
以上共計(jì)216511.84元，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，如有不足，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔(dān)，對(duì)被告張某某與被告孫鵬飛已經(jīng)墊付的應(yīng)予以核減。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司新建南路營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮200元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮93311.84，以上共計(jì)213511.84元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告張某某與被告孫鵬飛賠償原告武月亮鑒定費(fèi)3000元，核減其已經(jīng)墊付的6000元，實(shí)際原告武月亮應(yīng)退還被告張某某與被告孫鵬飛3000元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告武月亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5691元，由原告武月亮負(fù)擔(dān)1143.32元，由被告張某某與被告孫鵬飛負(fù)擔(dān)4547.68元。

審判長(zhǎng)：閆小鵬

書(shū)記員：王軍堯