武某某
何峻清（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
夏冬梅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司
劉煒（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告武某某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告夏冬梅。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告夏冬梅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由審判員趙香平擔(dān)任審判長，于2016年6月8日公開開庭審理，原告武某某的委托代理人何峻清、被告夏冬梅、被告財保公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，2015年7月28日8時50分許，被告駕駛鄂HEXXXX小型轎車沿掇刀區(qū)月亮湖北路，由北向南行駛，當(dāng)行駛至與泉口一路交匯處路段左轉(zhuǎn)彎進入泉口一路時，與在斑馬線橫過道路的行人武某某相撞，造成武某某及車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定:夏冬梅承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，武某某無責(zé)任。
后經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定武某某傷殘等級為7級，賠償指數(shù)為40%。
原告受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院45天，支出醫(yī)療費107553.5元，被告為此支付了部分醫(yī)療費。
因此，請求人民法院判令:二被告賠償原告經(jīng)濟損失852194.48元，財保公司在交強險限額內(nèi)賠償12萬元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50萬元，剩余部分由夏冬梅負擔(dān)；鑒定費、訴訟費由被告負擔(dān)。
被告夏冬梅辯稱，原告的訴請過高，已經(jīng)墊付了62203.5元，其中1000元為院外購藥。
被告財保公司辯稱，本公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告的訴請過高，傷殘鑒定有誤；保險公司已墊付了1萬元；不應(yīng)承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
原告武某某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
A1、武某某的身份證復(fù)印件一份、常住人口登記卡一份、武朝敏、劉梅英的常住人口登記卡一份、家庭人員基本情況表一份、村委會證明一份，證明原告訴訟主體資格及被扶養(yǎng)人的情況；
A2、夏冬梅的機動車駕駛證復(fù)印件一份、機動車行駛證復(fù)印件一份，證明被告夏冬梅的身份情況及被告有機動車駕駛資格、鄂HEXXXX小型轎車為夏冬梅所有；
A3、交強險保單一份、第三者責(zé)任險保單一份，證明鄂HEXXXX小型轎車在財保公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時，在保險期內(nèi)；
A4、荊公交認字（2015）第1004號道路交通事故認定書一份，證明夏冬梅承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，武某某無責(zé)任；
A5、武某某在荊門市第二人民醫(yī)院的住院病歷、金額為106303.5元的住院費發(fā)票、金額為250元的門診費發(fā)票、金額為1000元的院外購藥單據(jù)、金額4025元的醫(yī)療用品清單一組，證明原告因交通事故在荊門市第二人民醫(yī)院住院45天及支付的醫(yī)療費情況，醫(yī)囑定期復(fù)查，加強營養(yǎng)及護理，休息三個月；
A6、荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書一份、荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票四張，證明原告的傷殘等級為7級，賠償指數(shù)為40%，后期治療費4000元，護理依賴等級為部分護理依賴，鑒定費用4430元；
A7、交通費票據(jù)一組，證明原告支出交通費2000元；
A8、住宿費票據(jù)一張，證明原告支出住宿費為2100元。
A9、鐘祥市統(tǒng)計局證明一份，證明2010年鐘祥市人均預(yù)期壽命為78.92歲。
被告財保公司為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
B1、預(yù)付款票據(jù)一份，證明保險公司已墊付了1萬元醫(yī)療費。
被告夏冬梅為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
C1、醫(yī)療費票據(jù)一張、院外購藥收據(jù)一張，證明夏冬梅墊付醫(yī)療費61203.5元及支付院外購藥費用1000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告夏冬梅、財保公司對A1、A2、A3、A4無異議，對A5中醫(yī)療費、住院費發(fā)票沒有異議，對其他票據(jù)有異議，認為不符合證據(jù)的形式要件，對醫(yī)院出具的休息時間有異議，醫(yī)保范圍外的費用保險公司不承擔(dān)。
對A6有異議，認為荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見原告構(gòu)成七級傷殘與荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見不相符，請求重新鑒定，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍；對A7有異議，均是定額票據(jù)，請法院依法酌定；對A8有異議，住宿費過高；對A9有異議，該標(biāo)準(zhǔn)高于湖北省標(biāo)準(zhǔn)，不符合實際情況，應(yīng)計算為20年。
原告武某某對B1有異議，票據(jù)中無收款人，需核實后確認。
被告夏冬梅對B1無異議。
原告對C1真實性無異議，對墊付金額有異議，被告財保公司對醫(yī)療費發(fā)票無異議，對收據(jù)有異議。
對雙方當(dāng)事人無異議的A1、A2、A3、A4本院予以采信，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審核后認為，A5病歷中載明其住院45天，需加強營養(yǎng)和護理，需定期復(fù)查，2015年9月11日、10月12日、11月11日的診斷證明中分別建議休息1個月，本院予以采信，A5中金額為106303.5元住院費票據(jù)、金額為250元門診費發(fā)票本院予以采信，1000元購藥票據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，醫(yī)療用品清單為手寫，均無其他證據(jù)佐證，本院不予采信；A6被告夏冬梅、財保公司對荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見提出異議，認為與荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見書不相符，本院認為荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定意見書載明診斷為IQ54（輕度）、腦外傷所致智力障礙，被告對該鑒定內(nèi)容無異議，而荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)“輕度智力缺損（智商70以下）或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力嚴重受限”的標(biāo)準(zhǔn)鑒定原告為七級傷殘，兩份鑒定報告內(nèi)容相互印證，被告財保公司、夏冬梅的異議及申請重新鑒定理由不能成立，本院不予支持，對A6予以采信。
A7交通費均為定額發(fā)票，A8住宿費票據(jù)與住院時間不相符，本院不予采信，但因原告在荊門市區(qū)就醫(yī)交通費、住宿費為其必然支出，本院依法予以酌定。
A9統(tǒng)計局證明可以證明2010年鐘祥市人均預(yù)期壽命為78.92歲，但對于護理期限應(yīng)該依據(jù)法律規(guī)定，故本院對該證明目的不予采信。
B1可以證明保險公司墊付1萬元，本院予以采信；C1墊付醫(yī)療費用的事實原告后來予以認可，本院予以采信，關(guān)于院外購藥票據(jù)財保公司不予認可，且無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院認定本案事實如下:
2015年7月28日8時50分許，被告夏冬梅駕駛鄂HEXXXX小型轎車沿掇刀區(qū)月亮湖北路，由北向南行駛，當(dāng)行駛至與泉口一路交匯處路段左轉(zhuǎn)彎進入泉口一路時，與在斑馬線橫過道路的行人武某某相撞，造成武某某受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)荊門市公安局交警支隊掇刀大隊作出荊公交認字（2015）第1004號道路交通事故認定書認定夏冬梅承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，武某某無責(zé)任。
經(jīng)查，鄂HEXXXX小型轎車在財保公司投保了交強險和限額50萬元的不計免賠第三者責(zé)任險。
2016年1月29日，荊門市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所出具荊門精鑒所（2016）精鑒字第5號鑒定意見書，經(jīng)鑒定:被鑒定人車禍前正常，車禍后有記憶、智力減退，IQ54（輕度），符合《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)（第三版）》（CCMD-3）:“腦外傷所致智力障礙”。
2016年2月16日經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具荊今（2016）法鑒字第092號司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定:武某某傷殘等級為7級，賠償指數(shù)為40%，后續(xù)治療費為4000元，護理依賴等級為部分護理依賴。
原告受傷后在荊門市第二人民醫(yī)院住院45天，支出106303.5元住院費、250元門診費，醫(yī)囑定期復(fù)查，加強營養(yǎng)及護理，需休息三個月。
事故發(fā)生后，夏冬梅已經(jīng)墊付了61203.5元醫(yī)療費，財保公司墊付了10000元。
2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為11844元／年，2016年湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9803元／年，2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為31138元／年，2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為28305元／年。
武某某之父武朝敏生于1940年12月8日，其母劉梅英生于1945年12月17日，二人生育三子女。
經(jīng)審核，原告的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費106533.5元（106303.5元＋250元），后期治療費4000元，鑒定費4430元（2280元＋2150元），伙食補助和營養(yǎng)費1800元［45天×（20元／天＋20元／天）］，住院護理費3838.93元（31138元÷365天×45），后期護理費311380元（31138元×20年×50％），誤工費15742.23元（28305元／年÷365天×203天），傷殘賠償金113050.93元（11844元／年×20年×40％＋9803元／年×40％×5年÷3＋9803元／年×40％×9年÷3）、交通費1000元、住宿費1000元、精神撫慰金15000元，以上合計577775.59元。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案中，被告夏冬梅因交通事故造成原告受傷，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
鄂HEXXXX小型轎車已投保交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險，發(fā)生保險事故后，受害人有權(quán)直接向保險人請求保險賠償金，保險人在其承擔(dān)保險責(zé)任的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)對受害人予以賠償。
故應(yīng)由財保公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償506572.09元（577775.59元-10000元-61203.5元），被告夏冬梅墊付的61203.5元由其自行向保險公司索賠。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟損失506572.09元；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12322元減半收取6161元，由原告武某某負擔(dān)2464元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司負擔(dān)3697元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至荊門市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名:湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。
上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東某區(qū)人民法院，戶名:荊門市東某區(qū)人民法院，帳號:xxxx66，開戶行:中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”本案中，被告夏冬梅因交通事故造成原告受傷，在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
鄂HEXXXX小型轎車已投保交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險，發(fā)生保險事故后，受害人有權(quán)直接向保險人請求保險賠償金，保險人在其承擔(dān)保險責(zé)任的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)對受害人予以賠償。
故應(yīng)由財保公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償506572.09元（577775.59元-10000元-61203.5元），被告夏冬梅墊付的61203.5元由其自行向保險公司索賠。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武某某經(jīng)濟損失506572.09元；
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12322元減半收取6161元，由原告武某某負擔(dān)2464元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市東某支公司負擔(dān)3697元。

審判長：趙香平

書記員：施立花