原告武建生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），地址：介休市定陽路北常樂村運(yùn)管所旁。
負(fù)責(zé)人鄭忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，介休市義安鎮(zhèn)。

原告武建生訴被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、韓某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告武建生,被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人馬武斌、被告韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年5月20日7時(shí)30分許，被告駕駛晉KWXXXX號(hào)小轎車在北辛武洗煤廠附近由南向北行駛，行駛至108線交叉口時(shí)，與原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方承擔(dān)上述交通事故的同等責(zé)任。被告韓某某已為原告墊付2500元醫(yī)藥費(fèi)。KWXXXX號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），故請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)19460.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)1050元、誤工費(fèi)36492元、護(hù)理費(fèi)4200元、交通費(fèi)568.6元、殘疾賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2049.18元、鑒定費(fèi)1500元以及摩托車損失費(fèi)，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二被告均未提交答辨狀。
經(jīng)審理查明，2015年5月20日7時(shí)30分許，被告韓某某駕駛車牌號(hào)為晉KWXXXX的長安牌小型轎車在介休市北辛武洗煤廠附近由南向北行駛至與國道108線交叉口時(shí)，與原告武建生駕駛的二輪摩托車由東向西駛來，雙方避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告韓某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2015年5月20日至2015年6月24日在介休市康和整骨醫(yī)院住院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)20576.24元（含被告韓某某墊付的3615.36元），支出交通費(fèi)568.6元；原告的傷情被診斷為：左肩胛骨粉碎性骨折；左下頜部皮膚裂傷；并建議休息3個(gè)月。2016年2月19日，山西省榆次市司法鑒定中心出具榆次司法鑒定中心【2016】臨法醫(yī)鑒字第041號(hào)傷殘程度評(píng)定意見書，經(jīng)鑒定武建生構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1500元。
車牌號(hào)為晉KWXXXX的長安牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年7月12日至2015年7月11日。
另查明，原告武建生系城市居民，其母親趙應(yīng)蘭生于1942年4月30日,是北堡村村民，現(xiàn)有五子女。根據(jù)山西省統(tǒng)計(jì)局公布的《山西省2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2015年城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資為52960元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25828元，2014年農(nóng)村居民人均純收入為9454元，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為7421元，居民服務(wù)業(yè)為36933元。
以上為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。事故發(fā)生時(shí)，事故車輛晉KWXXXX的長安牌小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失直接予以賠償；超出部分，則按照各自過錯(cuò)責(zé)任大小予以分擔(dān)。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)20576.24元、交通費(fèi)568.6元，鑒定費(fèi)1500元，有相應(yīng)的票據(jù)佐證，于法有據(jù)，本院予以支持；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即100元×35天=3500元；主張的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，醫(yī)生建議休息三個(gè)月，故誤工時(shí)間應(yīng)以125天計(jì)，原告系城鎮(zhèn)居民、沒有固定收入且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照本院所在地城鎮(zhèn)在崗職工上一年度的平均工資計(jì)算，即52960元÷365天×125天=18136元；主張的營養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見并考慮到該原告實(shí)際傷情及健康恢復(fù)需要，住院期間酌情以每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即30元×35天=1050元；主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告所舉證據(jù)未能證明護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理人數(shù)，可參照居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資作為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間1人的護(hù)理費(fèi)，即36933元÷365天×35天=3542元；主張的殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，原告因此次交通事故造成十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為25828元×20年×10%=51656元；被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬；本案中確定的被撫養(yǎng)人為趙英蘭系農(nóng)村居民，已年滿73周歲且現(xiàn)有五個(gè)子女，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為7421元×（20-13）年×10%÷5=10398元；將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金后，原告的傷殘賠償金共計(jì)52695元；主張的精神撫慰金5000元，原告因身體受傷并構(gòu)成十級(jí)傷殘、遭受身體精神痛苦，合理合法，本院予以支持；摩托車修理費(fèi)因證據(jù)不足不予支持。綜上所述，此次交通事故共計(jì)造成原告的損失為106568元。被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)79941.6元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；不足部分16626.4元，因原告與被告韓某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故應(yīng)由被告韓某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即8313.2元，核減該韓已經(jīng)墊付的3615.36元后，被告韓某某仍應(yīng)賠償原告4698元；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告武建生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告武建生誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)79941.6元，共計(jì)89941.6元；
二、限被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告武建生4698元；
三、駁回原告武建生的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2709元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)3309元，被告韓某某負(fù)擔(dān)600元，原告武建生負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判長 胡曉忠
審判員 張鵬
人民陪審員 吳年庭

書記員： 嚴(yán)紅