武安市第一人民醫(yī)院
李振軍（河北誠研律師事務所）
韓學兵（河北誠研律師事務所）
李某某
史某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
侯向暉

原告武安市第一人民醫(yī)院。
法定代表人郝保乾，該院院長。
委托代理人李振軍，河北誠研律師事務所律師。
委托代理人韓學兵，河北誠研律師事務所律師。
被告李某某。
被告史某某。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
負責人柳藝云，該公司經理。
委托代理人侯向暉。
原告武安市第一人民醫(yī)院與被告李某某、史某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武安市第一人民醫(yī)院委托代理人李振軍、韓學兵，被告史某某、被告天平保險公司委托代理人侯向暉到庭參加了訴訟；被告李某某經傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告李某某負此事故同等責任，且李某某系史某某雇傭的司機，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故對該交通事故給王林山造成的損失，被告李某某不承擔民事賠償責任，應由其雇主被告史某某按被告李某某的過錯承擔民事賠償責任。原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費270012.14元，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人，有權請求侵權人賠償費用，故被告史某某應當依據被告李某某的過錯賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山受傷治療墊付的醫(yī)療費用。因發(fā)生事故的冀D×××××號輕型普通貨車在被告天平保險公司投保交強險一份，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持的規(guī)定，被告天平保險公司應在交強險責任限額內先行賠償。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統一的責任限額，交強險保險單對責任限額約定醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故被告天平保險公司應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費10000元。超過交強險保險責任限額的醫(yī)療費260012.14元，被告史某某應當依據同等責任賠償50%，即130006.07元，扣除被告史某某已支付的3000元醫(yī)療費，被告史某某還應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元。原告武安市第一人民醫(yī)院要求被告李某某與被告史某某承擔連帶賠償責任，因被告李某某系被告史某某的雇傭司機，且在本次事故中并不存在故意或者重大過失，故對原告要求被告李某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告史某某對道路交通事故認定書有異議，認為被告李某某在交通事故中沒有過錯，不應當承擔賠償責任，因其僅為口頭辯稱，并未提供相應證據證明，不足以推翻道路交通事故認定書，故對其辯駁理由，本院不予采信。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費10000元；
二、被告史某某于本判決生效后十日內賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元；
三、駁回原告武安市第一人民醫(yī)院對被告李某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5310元，由被告史某某負擔3100元，由原告武安市第一人民醫(yī)院負擔2210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告李某某負此事故同等責任，且李某某系史某某雇傭的司機，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故對該交通事故給王林山造成的損失，被告李某某不承擔民事賠償責任，應由其雇主被告史某某按被告李某某的過錯承擔民事賠償責任。原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費270012.14元，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人，有權請求侵權人賠償費用，故被告史某某應當依據被告李某某的過錯賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山受傷治療墊付的醫(yī)療費用。因發(fā)生事故的冀D×××××號輕型普通貨車在被告天平保險公司投保交強險一份，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持的規(guī)定，被告天平保險公司應在交強險責任限額內先行賠償。依據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統一的責任限額，交強險保險單對責任限額約定醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故被告天平保險公司應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費10000元。超過交強險保險責任限額的醫(yī)療費260012.14元，被告史某某應當依據同等責任賠償50%，即130006.07元，扣除被告史某某已支付的3000元醫(yī)療費，被告史某某還應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元。原告武安市第一人民醫(yī)院要求被告李某某與被告史某某承擔連帶賠償責任，因被告李某某系被告史某某的雇傭司機，且在本次事故中并不存在故意或者重大過失，故對原告要求被告李某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告史某某對道路交通事故認定書有異議，認為被告李某某在交通事故中沒有過錯，不應當承擔賠償責任，因其僅為口頭辯稱，并未提供相應證據證明，不足以推翻道路交通事故認定書，故對其辯駁理由，本院不予采信。依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費10000元；
二、被告史某某于本判決生效后十日內賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元；
三、駁回原告武安市第一人民醫(yī)院對被告李某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5310元，由被告史某某負擔3100元，由原告武安市第一人民醫(yī)院負擔2210元。

審判長：李繼英
審判員：安何會
審判員：韓利芳

書記員：劉富華