武某某
張教育
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司
房雅杰（遼寧錦逸律師事務(wù)所）

原告武某某，男，2002年出生，漢族，錦州市第十二中學(xué)學(xué)生，住錦州市古塔區(qū)。
法定代理人武長義，男，1968年出生，漢族，無職業(yè)，住址同
原告。
被告張教育，男，1977年出生，漢族，無職業(yè)，住錦州市古塔區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)。
負(fù)責(zé)人崔文亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房雅杰，遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告張教育、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員薛力適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告武某某法定代理人武長義、被告張教育、被告保險(xiǎn)公司委托代理人房雅杰到庭參加訴訟。
被告田波經(jīng)本院依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱，2014年11月7日15時(shí)50分，被告張教育駕駛遼GM6768號(hào)小型客車，沿二郎洞至王屯路段由北向南行駛時(shí)，與相對方向行駛的武某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告武某某受傷，原告武某某于受傷當(dāng)日急入錦州石化醫(yī)院住院治療，于2015年2月9日出院，實(shí)際住院共94天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9379.84元，于2015年6月1日由交警部門委托在錦州遼希司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，2014年11月7日古塔交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張教育承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告武某某無責(zé)任，張教育駕駛遼GM6768號(hào)小型客車系張教育本人所有，在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司錦州中心支公司投保了交通責(zé)任事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)雙方未就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，故訴至法院，一、要求被告賠償因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失137896.84元；二、要求被告承擔(dān)本次訴訟的費(fèi)用。
被告張教育辯稱，沒有意見，遵從法院判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，第一，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者50萬元保險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對原告合理合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)部分按保險(xiǎn)合同予以賠償；第二，原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定并沒有通知我公司，我公司作為賠償義務(wù)人有到場監(jiān)督權(quán)，我們認(rèn)為原告的傷殘?jiān)u定違反法律程序，所以我公司申請重新鑒定，另外我公司對于原告?zhèn)榈牟榭?，我公司認(rèn)為原告不構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此引起的各項(xiàng)費(fèi)用我公司均不予認(rèn)可；第三，對于原告要求的間接損失不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。
故原告武某某合理合法的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
護(hù)理費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、誤工證明，可證明其誤工損失，依法按原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
交通費(fèi)，按照每天4元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
殘疾賠償金可參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的精神損害賠償金，因本案交通事故致原告?zhèn)麣?，可支持原告精神撫慰金訴求，以保護(hù)5000元為宜。
鑒定費(fèi)，因保險(xiǎn)合同約定屬免賠范圍，故應(yīng)由被告張教育負(fù)擔(dān)；關(guān)于電動(dòng)車維修費(fèi)，因無證據(jù)證明是在該事故中損壞，本院無法支持；關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)，現(xiàn)尚無法律規(guī)定屬賠償內(nèi)容，本院亦無法支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出沒有通知到場，傷殘?jiān)u定違反法律程序，原告?zhèn)椴粯?gòu)成十級(jí)傷殘，申請重新鑒定一節(jié)，《司法鑒定程序通則》并未規(guī)定此種情形被告必須到場，提出的理由不足以說明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故對被告申請重新鑒定不準(zhǔn)予。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失元（詳見賠償明細(xì)）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失元（詳見賠償明細(xì)）；
三、被告張教育于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告武某某鑒定費(fèi)700元。
四、駁回原告武某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3058元，減半收取1529元，由原告武某某負(fù)擔(dān)元，由被告張教育負(fù)擔(dān)元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門依據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證作出，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。
故原告武某某合理合法的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告合理合法的損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
護(hù)理費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、誤工證明，可證明其誤工損失，依法按原告實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
交通費(fèi)，按照每天4元的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的實(shí)際住院天數(shù)予以保護(hù)。
殘疾賠償金可參照《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告主張的精神損害賠償金，因本案交通事故致原告?zhèn)麣?，可支持原告精神撫慰金訴求，以保護(hù)5000元為宜。
鑒定費(fèi)，因保險(xiǎn)合同約定屬免賠范圍，故應(yīng)由被告張教育負(fù)擔(dān)；關(guān)于電動(dòng)車維修費(fèi)，因無證據(jù)證明是在該事故中損壞，本院無法支持；關(guān)于補(bǔ)課費(fèi)，現(xiàn)尚無法律規(guī)定屬賠償內(nèi)容，本院亦無法支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出沒有通知到場，傷殘?jiān)u定違反法律程序，原告?zhèn)椴粯?gòu)成十級(jí)傷殘，申請重新鑒定一節(jié)，《司法鑒定程序通則》并未規(guī)定此種情形被告必須到場，提出的理由不足以說明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故對被告申請重新鑒定不準(zhǔn)予。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失元（詳見賠償明細(xì)）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告武某某經(jīng)濟(jì)損失元（詳見賠償明細(xì)）；
三、被告張教育于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告武某某鑒定費(fèi)700元。
四、駁回原告武某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3058元，減半收取1529元，由原告武某某負(fù)擔(dān)元，由被告張教育負(fù)擔(dān)元。

審判長：薛力

書記員：張海欣