歐某某
徐星慧
戴某
于某
文書英（黑龍江鴻瑞律師事務所）

原告歐某某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街。
委托代理人徐星慧，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX街X委X組。
被告戴某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX家屬樓。
被告于某，居民身份證號碼230XXXXXXXXXXXXXXX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住黑龍江省拜泉縣XX鎮(zhèn)XX綜合樓。
被告于某
委托代理人文書英，黑龍江鴻瑞律師事務所律師。
原告歐某某與被告戴某、于某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告歐某某及其委托代理人徐星慧、被告戴某及被告于某的委托代理人文書英到庭參加了訴訟，被告于某經(jīng)合法傳喚未能到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:根據(jù)被告戴某的當庭自認，為與他人實際合伙開發(fā)建設(shè)工程項目，其本人并無核準資質(zhì)，也并非開發(fā)公司工作人員，因此，其在原告歐某某處的舉債行為，實質(zhì)為個人在參與項目合作過程中（對于該種合伙形式的性質(zhì)，在此不予論述）以自己的名義對外所負的債務。因此，仍應屬于以個人名義從事的借貸行為，在原告歐某某已經(jīng)交付100000.00元借款后，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告亦未提供借款已經(jīng)償還致使借貸關(guān)系消滅的證據(jù)，即應承擔舉證不能的風險，仍應負有及時返還借款的義務。而借據(jù)中就借款償還時間亦未明確約定，故債權(quán)人歐某某享有選擇向其主張償還借款的權(quán)利。
就本案中被告戴某以個人名義對外舉債100000.00元是否屬于夫妻共同債務，本院認為，認定夫妻共同債務應從以下兩方面進行衡量。第一，該債務是否發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間；第二，該債務是否為夫妻共同生活所負?，F(xiàn)通過本院查明，該筆債務確系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，符合其構(gòu)成的第一要件；而在認定該債務是否為夫妻共同生活所負時，應著重考慮舉債目的是否為了夫妻共同生活，舉債之后的利益是否為夫妻共同享有，以及借款人的舉債目的等因素。首先，被告戴某自參與開發(fā)工程項目直至其與被告于某協(xié)議離婚之前，二人仍共同生活在拜泉縣計量局綜合樓處，并未出現(xiàn)因感情不和致使長期分居的事實，且在（2015）拜商初字第381號戴某與蘇某民間借貸糾紛一案中，戴某為獲得借款，以豐田牌轎車設(shè)定抵押擔保，本庭在向其詢問中得知，車輛的購買時間為2012年，系二手車，以所參與開發(fā)的一處房產(chǎn)通過與他人置換協(xié)議取得，但該車卻實際登記在被告于某名下，因此，應予認定于某對于戴某以自己名義投資工程項目一事知情，且通過該種投資方式已經(jīng)獲得收益。被告于某雖主張“并未參與借款也沒有占有借款”，并不能從根本上否定在“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償”的效力，其中必然涵蓋一方從事工程項目開發(fā)所產(chǎn)生債務的內(nèi)容。綜上所述，被告戴某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，舉債用于投資工程項目應為從家庭共同利益考慮，用于家庭共同生活。庭審中所辯稱的“開發(fā)工程的主觀目的為個人利益及社會效益”的主張并不成立。在上述情形下，二被告之間雖已自行協(xié)議離婚，但原告歐某某作為債權(quán)人，認為該筆債務具有夫妻共同債務的性質(zhì)，要求被告于某承擔連帶清償責任的主張應予支持。如二被告在協(xié)議離婚時，就財產(chǎn)事項已分割完畢，被告于某在清償后，仍享有向被告戴某主張追償?shù)臋?quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?（三）款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》（試行），《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:
一、被告戴某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告歐某某借款100000.00元；
二、被告于某對上述還款內(nèi)容承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300.00元、訴訟保全費1020.00元由被告戴某、于某共同負擔，公告費300.00元，由被告戴某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)被告戴某的當庭自認，為與他人實際合伙開發(fā)建設(shè)工程項目，其本人并無核準資質(zhì)，也并非開發(fā)公司工作人員，因此，其在原告歐某某處的舉債行為，實質(zhì)為個人在參與項目合作過程中（對于該種合伙形式的性質(zhì)，在此不予論述）以自己的名義對外所負的債務。因此，仍應屬于以個人名義從事的借貸行為，在原告歐某某已經(jīng)交付100000.00元借款后，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并生效。被告亦未提供借款已經(jīng)償還致使借貸關(guān)系消滅的證據(jù)，即應承擔舉證不能的風險，仍應負有及時返還借款的義務。而借據(jù)中就借款償還時間亦未明確約定，故債權(quán)人歐某某享有選擇向其主張償還借款的權(quán)利。
就本案中被告戴某以個人名義對外舉債100000.00元是否屬于夫妻共同債務，本院認為，認定夫妻共同債務應從以下兩方面進行衡量。第一，該債務是否發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間；第二，該債務是否為夫妻共同生活所負?，F(xiàn)通過本院查明，該筆債務確系發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，符合其構(gòu)成的第一要件；而在認定該債務是否為夫妻共同生活所負時，應著重考慮舉債目的是否為了夫妻共同生活，舉債之后的利益是否為夫妻共同享有，以及借款人的舉債目的等因素。首先，被告戴某自參與開發(fā)工程項目直至其與被告于某協(xié)議離婚之前，二人仍共同生活在拜泉縣計量局綜合樓處，并未出現(xiàn)因感情不和致使長期分居的事實，且在（2015）拜商初字第381號戴某與蘇某民間借貸糾紛一案中，戴某為獲得借款，以豐田牌轎車設(shè)定抵押擔保，本庭在向其詢問中得知，車輛的購買時間為2012年，系二手車，以所參與開發(fā)的一處房產(chǎn)通過與他人置換協(xié)議取得，但該車卻實際登記在被告于某名下，因此，應予認定于某對于戴某以自己名義投資工程項目一事知情，且通過該種投資方式已經(jīng)獲得收益。被告于某雖主張“并未參與借款也沒有占有借款”，并不能從根本上否定在“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償”的效力，其中必然涵蓋一方從事工程項目開發(fā)所產(chǎn)生債務的內(nèi)容。綜上所述，被告戴某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，舉債用于投資工程項目應為從家庭共同利益考慮，用于家庭共同生活。庭審中所辯稱的“開發(fā)工程的主觀目的為個人利益及社會效益”的主張并不成立。在上述情形下，二被告之間雖已自行協(xié)議離婚，但原告歐某某作為債權(quán)人，認為該筆債務具有夫妻共同債務的性質(zhì)，要求被告于某承擔連帶清償責任的主張應予支持。如二被告在協(xié)議離婚時，就財產(chǎn)事項已分割完畢，被告于某在清償后，仍享有向被告戴某主張追償?shù)臋?quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?（三）款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》（試行），《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?（一）款之規(guī)定，判決如下:

一、被告戴某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告歐某某借款100000.00元；
二、被告于某對上述還款內(nèi)容承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300.00元、訴訟保全費1020.00元由被告戴某、于某共同負擔，公告費300.00元，由被告戴某負擔。

審判長：孫邦國
審判員：肖雁
審判員：王儉

書記員：韓巍