歐亞輝
李風(fēng)國（新疆迪那河律師事務(wù)所）
袁某某
刁秀才
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司
楊新麗（新疆陽光律師事務(wù)所）

原告:歐亞輝，男，漢族。
委托代理人:李風(fēng)國，新疆迪那河律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某，男，漢族。
被告:刁秀才，男，漢族。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
法定代表人:周青勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊新麗，新疆陽光律師事務(wù)所律師。
原告歐亞輝訴被告袁某某、刁秀才、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下簡稱“太平洋保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊建國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告歐亞輝的委托代理人李風(fēng)國，被告袁某某，被告太平洋保險公司的委托代理人楊新麗到庭參加訴訟。被告刁秀才經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。原告乘坐被告袁某某駕駛的車輛與被告刁秀才駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)輪臺縣公安局交警大隊對事故進行責(zé)任認(rèn)定，兩被告負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告刁秀才駕駛車輛在太平洋保險公司投保有交強險，對原告造成的經(jīng)濟損失，首先由保險公司在承保的交強險責(zé)任限額之內(nèi)分項先行賠償，超出限額部分由被告袁某某、刁秀才按照事故責(zé)任比例5:5承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費14716.44元，有證據(jù)在卷予以證實，本院予以支持。對原告主張的傷殘賠償金39748元，按照2013年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入19874元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埵壈凑?0%計算為39748元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的誤工費16392元，原告住院25天，出院后醫(yī)囑建議休息90天，原告實際誤工115天，每天參照136.6元計算為15709元，據(jù)此誤工費本院認(rèn)定15709元。對原告主張的護理費10245元、營養(yǎng)費1875元、住院伙食補助費625元，根據(jù)原告病情和醫(yī)囑，原告住院25天期間需要陪護一人，加強營養(yǎng)，護理費每天按照136.6元、營養(yǎng)費、伙食補助費每天按照25元計算，符合法律規(guī)定，據(jù)此本院認(rèn)定原告的護理費為3415元，營養(yǎng)費為625元，住院伙食補助費為625元。對原告主張的交通費300元，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合原告去鑒定人數(shù)、次數(shù)，本院認(rèn)定150元。對原告主張的后期治療費7500元，有證據(jù)在卷予以證實，本院依法予以支持。對原告主張的鑒定費3160元，根據(jù)原告委托事項，本院對傷殘鑒定費700元、后期醫(yī)療費鑒定600元、材料復(fù)印費60元，共計1360元予以支持，對其他鑒定費不予支持。對被告太平洋保險公司辯稱，原告后期治療費尚未實際發(fā)生，鑒定費不應(yīng)承擔(dān)的意見，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，原告上述各項經(jīng)濟損失共計83848.44元，其中70382元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金39748元＋誤工費15709元＋護理費3415元＋交通費150元＋鑒定費1360元）由被告太平洋保險公司在投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，超出部分13466.44元（醫(yī)療費4716.44元＋營養(yǎng)費625元＋伙食補助費625元＋后期治療費7500），由被告袁某某和刁秀才按照事故責(zé)任比例5:5分別賠償原告6733.22元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告歐亞輝各項經(jīng)濟損失70382元。
二、被告袁某某賠償原告歐亞輝各項經(jīng)濟損失6733.22元。
三、被告刁秀才賠償原告歐亞輝各項經(jīng)濟損失6733.22元。
上述一、二、三項賠償限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告歐亞輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2169元（原告預(yù)交），減半收取1084.5元，由原告承擔(dān)130.5元，被告袁某某承擔(dān)477元，被告刁秀才承擔(dān)477元；另一半退還原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。（如上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納二審案件受理費，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。原告乘坐被告袁某某駕駛的車輛與被告刁秀才駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)輪臺縣公安局交警大隊對事故進行責(zé)任認(rèn)定，兩被告負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告刁秀才駕駛車輛在太平洋保險公司投保有交強險，對原告造成的經(jīng)濟損失，首先由保險公司在承保的交強險責(zé)任限額之內(nèi)分項先行賠償，超出限額部分由被告袁某某、刁秀才按照事故責(zé)任比例5:5承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費14716.44元，有證據(jù)在卷予以證實，本院予以支持。對原告主張的傷殘賠償金39748元，按照2013年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入19874元計算20年，結(jié)合原告?zhèn)麣埵壈凑?0%計算為39748元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的誤工費16392元，原告住院25天，出院后醫(yī)囑建議休息90天，原告實際誤工115天，每天參照136.6元計算為15709元，據(jù)此誤工費本院認(rèn)定15709元。對原告主張的護理費10245元、營養(yǎng)費1875元、住院伙食補助費625元，根據(jù)原告病情和醫(yī)囑，原告住院25天期間需要陪護一人，加強營養(yǎng)，護理費每天按照136.6元、營養(yǎng)費、伙食補助費每天按照25元計算，符合法律規(guī)定，據(jù)此本院認(rèn)定原告的護理費為3415元，營養(yǎng)費為625元，住院伙食補助費為625元。對原告主張的交通費300元，根據(jù)原告提供的票據(jù)結(jié)合原告去鑒定人數(shù)、次數(shù)，本院認(rèn)定150元。對原告主張的后期治療費7500元，有證據(jù)在卷予以證實，本院依法予以支持。對原告主張的鑒定費3160元，根據(jù)原告委托事項，本院對傷殘鑒定費700元、后期醫(yī)療費鑒定600元、材料復(fù)印費60元，共計1360元予以支持，對其他鑒定費不予支持。對被告太平洋保險公司辯稱，原告后期治療費尚未實際發(fā)生，鑒定費不應(yīng)承擔(dān)的意見，證據(jù)不足，本院不予采納。綜上，原告上述各項經(jīng)濟損失共計83848.44元，其中70382元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金39748元＋誤工費15709元＋護理費3415元＋交通費150元＋鑒定費1360元）由被告太平洋保險公司在投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，超出部分13466.44元（醫(yī)療費4716.44元＋營養(yǎng)費625元＋伙食補助費625元＋后期治療費7500），由被告袁某某和刁秀才按照事故責(zé)任比例5:5分別賠償原告6733.22元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告歐亞輝各項經(jīng)濟損失70382元。
二、被告袁某某賠償原告歐亞輝各項經(jīng)濟損失6733.22元。
三、被告刁秀才賠償原告歐亞輝各項經(jīng)濟損失6733.22元。
上述一、二、三項賠償限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告歐亞輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2169元（原告預(yù)交），減半收取1084.5元，由原告承擔(dān)130.5元，被告袁某某承擔(dān)477元，被告刁秀才承擔(dān)477元；另一半退還原告。

審判長：楊建國

書記員：余文強