原告：次生相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山西省大同市。委托代理人：任婧，山西焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山西省大同市南郊區(qū)。被告：中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城區(qū)操場(chǎng)城街甲六號(hào)洪泰大廈四層。法定代表人：李永升，系該單位總經(jīng)理。委托代理人：金宏軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市城區(qū)鐵牛里*排**號(hào)，系該單位員工。

原告次生相訴被告楊某、中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱“平某某保”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告次生相的委托訴訟代理人任婧、被告楊某、被告平某某保的委托訴訟代理人金宏軍均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告次生相向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告一賠償原告醫(yī)療費(fèi)16679.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)345元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1010元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)12311元、陪護(hù)費(fèi)2327.3元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5062.08元，共計(jì)96235.41元；二、判令被告二在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任；三、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月10日17時(shí)30分許，被告一駕駛晉XX號(hào)捷達(dá)牌小型汽車（出租車），沿迎賓街由東向西行駛至魏都大道三醫(yī)院崗時(shí)，與同方向行駛至崗區(qū)的原告駕駛的雅馬哈牌二輪燃油助力車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被其家人送往大同市第五人民醫(yī)院進(jìn)行救治，因傷勢(shì)過重醫(yī)院告知要住院治療，原告入住大同市第二人民醫(yī)院，原告的傷情被診斷為：1、重型閉合性顱腦損傷、右顳腦挫裂傷，右側(cè)額頂骨骨折，頂部頭皮下血腫；2、左頂部骨瘤；3、低鈉血癥。原告住院23天，因支付不起醫(yī)療費(fèi)，匆忙出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16679.03元。2016年8月18日經(jīng)山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)用1500元。經(jīng)查，事故車輛晉XX號(hào)捷達(dá)車的車主為楊慶明，被告一承包該車輛跑出租，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)由被告一來承擔(dān)本次事故的責(zé)任。該車輛由車主楊慶明在被告二處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告多次協(xié)商，但被告均置之不理，無奈之下原告只得訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告楊某表辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況（交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的三者險(xiǎn)）無異議。對(duì)原告合理損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告平某某保辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況（交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的三者險(xiǎn)）無異議，事故發(fā)生后我公司給原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣減。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。鑒定意見中對(duì)傷情的描述與病例不一致，按照病例記載原告并不構(gòu)成傷殘，因此申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的合理費(fèi)用在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)人身損失是否合理的焦點(diǎn)問題，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張16679.03元并提供診斷證明書、出院證明、住院病歷、門診費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，被告平某某保墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元并提供墊付證明，本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)為證，被告平某某保的墊付有墊付證明為證，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，原告各主張345元，被告均無異議，本院認(rèn)為，原告因事故住院23天，其主張合法合理，應(yīng)予確認(rèn)；3、殘疾賠償金，原告主張51656元并提供山西大同大學(xué)附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書和戶籍證明，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且收入來源于城鎮(zhèn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書不認(rèn)可，認(rèn)為病歷記載的內(nèi)容和鑒定意見書的依據(jù)不一致，申請(qǐng)重新鑒定，本院認(rèn)為，原告提供的鑒定意見書系具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，形式規(guī)范，內(nèi)容合法，應(yīng)予確認(rèn)；被告平某某保對(duì)鑒定意見書有異議，但未提供評(píng)估程序違法、依據(jù)不足、結(jié)論不當(dāng)、需要重新鑒定等足以否定評(píng)估結(jié)論的相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回，因原告收入來源于城鎮(zhèn)，原告按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金51656元（25828元×0.1×20年），計(jì)算合法合理，應(yīng)予確認(rèn)；4、精神撫慰金，原告主張5000元，計(jì)算合理且符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)；5、鑒定費(fèi)，原告主張1500元并提供鑒定費(fèi)票據(jù)，被告平某某保認(rèn)為鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是原告為確定傷殘程度支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)；被告平某某保抗辯沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；6、誤工費(fèi)，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張至定殘前一日的誤工費(fèi)12311元，被告平某某保認(rèn)為原告沒有提供誤工證明，對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的戶籍中記載原告服務(wù)場(chǎng)所系小南頭鄉(xiāng)中學(xué)教學(xué)人員，原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際產(chǎn)生誤工損失，故本院對(duì)被告平某某保的抗辯意見予以采納，對(duì)誤工費(fèi)不予確認(rèn)；7、護(hù)理費(fèi)，原告按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張住院期間的護(hù)理費(fèi)2327.3元，二被告均無異議，本院認(rèn)為，原告主張合法合理，應(yīng)予確認(rèn)；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張5062.08元并提供大同市公安局出具的歷史戶成員信息，證明原告年老沒有勞動(dòng)能力，需要五個(gè)子女撫養(yǎng)，本院認(rèn)為，原告提供大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)村民委員出具的原告父母無勞動(dòng)能力證明，形式規(guī)范，內(nèi)容合法，應(yīng)予確認(rèn)；原告主張其父親（xxxx年xx月xx日出生）和母親（xxxx年xx月xx日出生）的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算合法合理，且未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；9、交通費(fèi)，原告主張1010元，被告平某某保認(rèn)可400元，本院認(rèn)為，原告因病住院23天，本院酌情支持400元。以上損失共計(jì)83314.41元（包含被告平某某保墊付的10000元）。

本院認(rèn)為，公民健康遭受不法侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償因此造成的損失。本起事故被告楊某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因事故車輛在被告平某某保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因該事故給原告造成的損失應(yīng)由被告平某某保在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例賠償。被告平某某保墊付的10000元在其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額內(nèi)予以扣除。訴訟費(fèi)由各自承擔(dān)的賠償責(zé)任比例予以分擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第三條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平某某產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告次生相各項(xiàng)損失共計(jì)73314.41元。如果當(dāng)事人未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2206元，由原告負(fù)擔(dān)525元，由被告平某某保負(fù)擔(dān)1681元（于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。