檀某征
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
賀某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
趙琨

原告檀某征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼79548298-9。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙琨，該公司職員。
原告檀某征訴被告賀某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由審判員孟維艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告檀某征委托代理人張立功、被告賀某、被告陽某保險(xiǎn)委托代理人趙琨到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案中原告作為受損財(cái)產(chǎn)的所有人，有權(quán)要求侵權(quán)人賀某賠償。因賀某為其所有的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故陽某保險(xiǎn)應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴請(qǐng)符合法律的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告檀某征財(cái)產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)12455元。
二、駁回原告檀某征對(duì)被告賀某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)184元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案中原告作為受損財(cái)產(chǎn)的所有人，有權(quán)要求侵權(quán)人賀某賠償。因賀某為其所有的事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故陽某保險(xiǎn)應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的訴請(qǐng)符合法律的規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告檀某征財(cái)產(chǎn)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失及鑒定費(fèi)12455元。
二、駁回原告檀某征對(duì)被告賀某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)184元由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孟維艷

書記員：王雅玲