原告樊蔓，男，漢族，住順平縣。
委托代理人楊曉輝，河北興冀律師事務所律師。
被告王文彬，男，漢族，住順平縣。
被告張建梅，女，漢族，住順平縣。
被告楊立敏，男，漢族，住順平縣。

原告樊蔓訴被告王文彬、張建梅、楊立敏民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告樊蔓及其委托代理人楊曉輝，被告王文彬、楊立敏到庭參加訴訟，被告張建梅經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊蔓訴稱，被告王文彬于2014年4月1日向原告借款30000元，因張建梅與王文彬系夫妻，債務事實為夫妻關系存續(xù)期間債務，應共同償還；擔保人為楊立敏。需承擔連帶責任，經多次催要，被告拒不償還。故起訴要求被告償還借款30000元，訴訟費由被告負擔。
被告王文彬辯稱，借款是事實，同意盡快償還。
被告楊立敏辯稱，擔保是事實。
被告張建梅未提交書面答辯。
經審理查明，被告王文彬于2014年4月1日向原告借款30000元用于車間資金周轉，被告楊立敏提供擔保。并書寫借條一張，借條內容：“借條今借到樊蔓現(xiàn)金30000元叁萬元整借款人王文彬擔保人楊立敏2014年4.1號。”后原告向被告催要欠款，被告始終未予償還。另查明，被告王文彬與張建梅系夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。以上事實由庭審筆錄、書寫欠條予以證實。

本院認為，被告王文彬原告借款30000元，雙方債權債務關系明確，本院予以確認。根據(jù)法律規(guī)定，債務應當清償。因被告王文彬與張建梅系夫妻關系，債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，原告要求被告王文彬與張建梅償還借款本金30000元，其主張合理合法，應予支持。被告楊立敏自愿作為擔保人，應對此筆借款負有連帶償還責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十七條、第一百零八條之規(guī)定、《中華人民共和國擔保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王文彬、張建梅于判決生效后五日內償還原告樊蔓現(xiàn)金30000元。
二、被告楊立敏對以上債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元，由被告王文彬、張建梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李新哲

書記員： 馬亞超