樊百花
鄧祖雄（修水縣中心法律服務(wù)所）
盧海軍
盧銅華
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部
劉雪洪

原告樊百花，女，1958年2月5日生，漢族，務(wù)工。
委托代理人鄧祖雄，修水縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告盧海軍，男，1984年5月18日生，漢族，司機(jī)。
被告盧銅華，男，1987年2月6日生，漢族，務(wù)工，系原告樊百花之子。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人樊志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉雪洪，該公司職工。
原告樊百花與被告盧海軍、盧銅華、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊百花及其委代理人鄧祖雄、被告盧海軍、盧銅華、被告保險公司委托代理人劉雪洪均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊百花訴稱，2014年7月10日，盧海軍駕駛贛G＊＊＊＊＊小型轎車在修水縣寧紅大道路段與盧銅華駕駛的無號
牌兩輪摩托車（后載樊百花）發(fā)生碰撞，造成樊百花受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警認(rèn)定盧海軍負(fù)事故主要責(zé)任，盧銅華負(fù)次要責(zé)任，樊百花不負(fù)責(zé)任。
原告被送入修水縣第一人民醫(yī)院治療。
原告的傷情經(jīng)鑒定十級傷殘，誤工損失日120天，營養(yǎng)期90天，護(hù)理期30天，后續(xù)治療費(fèi)3000元。
樊百花幾年前居住修水縣城并在建筑工地煮飯作為生活來源，依法適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
肇事車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院
，要求法院
判令
被告賠償原告各項損失共計74270.37元（醫(yī)療費(fèi)4813.37元、誤工費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助260元、營養(yǎng)費(fèi)1980元、殘疾賠償金48618元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)629元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2600元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)2670元），被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
庭審前，樊百花增加摩托車修理費(fèi)900元。
被告盧海軍辯稱，對本次交通事故認(rèn)定無異議，車輛已投保，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事后墊付醫(yī)療費(fèi)等4512.37元，請求法庭一并處理，由保險公司返還給本人。
本人花費(fèi)汽車修理費(fèi)1100元應(yīng)由原告承擔(dān)。
被告盧銅華辯稱，對本次交通事故認(rèn)定無異議，請求法院
依法判決。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在保險公司投保，保險公司對于原告的合理費(fèi)用，依保險條款之約定，在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴請過高，請求法院
依法核減。
保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，盧海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，盧銅華負(fù)次要責(zé)任，該二人應(yīng)向樊百花承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
保險公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司對江西天劍司法鑒定中心的鑒定意見有異議，但未證據(jù)證明該鑒定意見違反法律規(guī)定，也未申請重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。
事故時，樊百花已年滿55周歲，視為無勞動能力，因樊百花未提供充分證明其工資收入、誤工損失，故其主張誤工的訴求本院不予支持。
在訴訟過程中，樊百花與盧海軍關(guān)于車輛修理費(fèi)已達(dá)成一致意見，此系其真實意思表示，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合本案查明的事實，本院確定樊百花的損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)7813.37元（含后續(xù)治療費(fèi)3000元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1170元（22元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)2670元（89元／天×30天）；5、傷殘賠償金49247元（十級傷殘24309元／年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7548元／年×5年÷6人×10%）；6、精神撫慰金2000元；7、交通費(fèi)酌定500元；8、車輛修理費(fèi)900元；9、鑒定費(fèi)2600元，共67160.37元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊百花支付賠償款60968元。
由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告盧海軍墊付款3592.37元。
由被告盧銅華于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊百花支付賠償款780元。
駁回原告樊百花的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1657元，由被告盧海軍負(fù)擔(dān)1160元，由被告盧銅華負(fù)擔(dān)497元。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，盧海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，盧銅華負(fù)次要責(zé)任，該二人應(yīng)向樊百花承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
保險公司承保了肇事車輛的交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險，依法應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司對江西天劍司法鑒定中心的鑒定意見有異議，但未證據(jù)證明該鑒定意見違反法律規(guī)定，也未申請重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。
事故時，樊百花已年滿55周歲，視為無勞動能力，因樊百花未提供充分證明其工資收入、誤工損失，故其主張誤工的訴求本院不予支持。
在訴訟過程中，樊百花與盧海軍關(guān)于車輛修理費(fèi)已達(dá)成一致意見，此系其真實意思表示，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，綜合本案查明的事實，本院確定樊百花的損失范圍為:1、醫(yī)療費(fèi)7813.37元（含后續(xù)治療費(fèi)3000元）；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元／天×13天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1170元（22元／天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)2670元（89元／天×30天）；5、傷殘賠償金49247元（十級傷殘24309元／年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7548元／年×5年÷6人×10%）；6、精神撫慰金2000元；7、交通費(fèi)酌定500元；8、車輛修理費(fèi)900元；9、鑒定費(fèi)2600元，共67160.37元。
根據(jù)《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊百花支付賠償款60968元。
由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司修水營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)返還被告盧海軍墊付款3592.37元。
由被告盧銅華于本判決生效后十日內(nèi)向原告樊百花支付賠償款780元。
駁回原告樊百花的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1657元，由被告盧海軍負(fù)擔(dān)1160元，由被告盧銅華負(fù)擔(dān)497元。

審判長：朱衛(wèi)桂