樊百花
鄧祖雄（修水縣中心法律服務所）
盧海軍
盧銅華
中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部
劉雪洪

原告樊百花，女，1958年2月5日生，漢族，務工。
委托代理人鄧祖雄，修水縣中心法律服務所法律工作者。
被告盧海軍，男，1984年5月18日生，漢族，司機。
被告盧銅華，男，1987年2月6日生，漢族，務工，系原告樊百花之子。
被告中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部。
負責人樊志強，該公司經理。
委托代理人劉雪洪，該公司職工。
原告樊百花與被告盧海軍、盧銅華、被告中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告樊百花及其委代理人鄧祖雄、被告盧海軍、盧銅華、被告保險公司委托代理人劉雪洪均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告樊百花訴稱，2014年7月10日，盧海軍駕駛贛G＊＊＊＊＊小型轎車在修水縣寧紅大道路段與盧銅華駕駛的無號
牌兩輪摩托車（后載樊百花）發(fā)生碰撞，造成樊百花受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經交警認定盧海軍負事故主要責任，盧銅華負次要責任，樊百花不負責任。
原告被送入修水縣第一人民醫(yī)院治療。
原告的傷情經鑒定十級傷殘，誤工損失日120天，營養(yǎng)期90天，護理期30天，后續(xù)治療費3000元。
樊百花幾年前居住修水縣城并在建筑工地煮飯作為生活來源，依法適用城鎮(zhèn)標準。
肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。
保險公司應在保險范圍內承擔賠償責任。
原告為維護自身合法權益，訴至法院
，要求法院
判令
被告賠償原告各項損失共計74270.37元（醫(yī)療費4813.37元、誤工費6000元、住院伙食補助260元、營養(yǎng)費1980元、殘疾賠償金48618元、被扶養(yǎng)人生活費629元、精神撫慰金3000元、鑒定費2600元、后續(xù)治療費3000元、交通費700元、護理費2670元），被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任。
本案訴訟費由被告承擔。
庭審前，樊百花增加摩托車修理費900元。
被告盧海軍辯稱，對本次交通事故認定無異議，車輛已投保，應由保險公司承擔賠償責任。
事后墊付醫(yī)療費等4512.37元，請求法庭一并處理，由保險公司返還給本人。
本人花費汽車修理費1100元應由原告承擔。
被告盧銅華辯稱，對本次交通事故認定無異議，請求法院
依法判決。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在保險公司投保，保險公司對于原告的合理費用，依保險條款之約定，在保險范圍內承擔賠償責任。
原告的訴請過高，請求法院
依法核減。
保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，盧海軍負事故的主要責任，盧銅華負次要責任，該二人應向樊百花承擔相應賠償責任。
保險公司承保了肇事車輛的交強險和第三者商業(yè)責任險，依法應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。
保險公司對江西天劍司法鑒定中心的鑒定意見有異議，但未證據(jù)證明該鑒定意見違反法律規(guī)定，也未申請重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。
事故時，樊百花已年滿55周歲，視為無勞動能力，因樊百花未提供充分證明其工資收入、誤工損失，故其主張誤工的訴求本院不予支持。
在訴訟過程中，樊百花與盧海軍關于車輛修理費已達成一致意見，此系其真實意思表示，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，綜合本案查明的事實，本院確定樊百花的損失范圍為:1、醫(yī)療費7813.37元（含后續(xù)治療費3000元）；2、住院期間伙食補助費260元（20元／天×13天）；3、營養(yǎng)費1170元（22元／天×90天）；4、護理費2670元（89元／天×30天）；5、傷殘賠償金49247元（十級傷殘24309元／年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費7548元／年×5年÷6人×10%）；6、精神撫慰金2000元；7、交通費酌定500元；8、車輛修理費900元；9、鑒定費2600元，共67160.37元。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:由被告中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部于本判決生效后十日內向原告樊百花支付賠償款60968元。
由被告中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部于本判決生效后十日內返還被告盧海軍墊付款3592.37元。
由被告盧銅華于本判決生效后十日內向原告樊百花支付賠償款780元。
駁回原告樊百花的其他訴訟請求。
案件受理費1657元，由被告盧海軍負擔1160元，由被告盧銅華負擔497元。
如不服本判決，可在本判決書
送達后十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院
。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案中，盧海軍負事故的主要責任，盧銅華負次要責任，該二人應向樊百花承擔相應賠償責任。
保險公司承保了肇事車輛的交強險和第三者商業(yè)責任險，依法應當在保險責任范圍內承擔賠償責任。
保險公司對江西天劍司法鑒定中心的鑒定意見有異議，但未證據(jù)證明該鑒定意見違反法律規(guī)定，也未申請重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。
事故時，樊百花已年滿55周歲，視為無勞動能力，因樊百花未提供充分證明其工資收入、誤工損失，故其主張誤工的訴求本院不予支持。
在訴訟過程中，樊百花與盧海軍關于車輛修理費已達成一致意見，此系其真實意思表示，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，綜合本案查明的事實，本院確定樊百花的損失范圍為:1、醫(yī)療費7813.37元（含后續(xù)治療費3000元）；2、住院期間伙食補助費260元（20元／天×13天）；3、營養(yǎng)費1170元（22元／天×90天）；4、護理費2670元（89元／天×30天）；5、傷殘賠償金49247元（十級傷殘24309元／年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費7548元／年×5年÷6人×10%）；6、精神撫慰金2000元；7、交通費酌定500元；8、車輛修理費900元；9、鑒定費2600元，共67160.37元。
根據(jù)《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:由被告中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部于本判決生效后十日內向原告樊百花支付賠償款60968元。
由被告中國大地財產保險股份有限公司修水營銷服務部于本判決生效后十日內返還被告盧海軍墊付款3592.37元。
由被告盧銅華于本判決生效后十日內向原告樊百花支付賠償款780元。
駁回原告樊百花的其他訴訟請求。
案件受理費1657元，由被告盧海軍負擔1160元，由被告盧銅華負擔497元。

審判長：朱衛(wèi)桂