樊某某
曹立華（定興縣法律援助中心）
韓玉娥（北京君泰律師事務所）
黨某某
佟某某
黃某某
佟某乙
黨某某、黃某某、佟某乙
張金平（河北冀信律師事務所）

原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托代理人曹立華，定興縣法律援助中心律師。
委托代理人韓玉娥，北京市君泰律師事務所律師。
被告黨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
委托代理人佟某某（系被告黨某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告黃某某（系被告黨某某岳母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告佟某乙（系被告黃某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定興縣。
被告黨某某、黃某某、佟某乙
委托代理人張金平，河北冀信律師事務所律師。
原告樊某某與被告黨某某、黃某某、佟某乙生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樊某某及其委托代理人曹立華、韓玉娥，被告黨某某及其委托代理人佟某某，被告佟某乙及三被告委托代理人張金平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事責任。本案原告樊某某及其子樊某甲與被告黃某某、黨某某、佟某乙因耕地地界問題發(fā)生紛爭吵打，致原告樊某某及其子樊某甲受傷，事實清楚，證據(jù)充分，故對于原告樊某某及其子樊某甲由此造成的損失即醫(yī)療費5116.68元、住院伙食補助費200元（50元／天×2天×2人），三被告應承擔連帶民事賠償責任。因樊某甲已死亡，其應得賠償款由其法定繼承人原告繼承。
本院認為，樊某甲身為完全民事行為能力人，具有完全行為能力，明知服食甲拌磷劇毒農(nóng)藥會造成其死亡仍服食，是造成其死亡的直接原因，對因此造成后果應當自負?，F(xiàn)無證據(jù)證實樊某甲自殺死亡與三被告因耕地地界問題引起的糾紛以及與三被告吵打存在因果關系，故三被告對樊某甲的死亡不承擔任何賠償責任，原告樊某某要求三被告賠償上述損失，不予支持。
原告樊某某要求三被告賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的意見，不予支持。原告樊某某另要求三被告賠償交通費1000元，因未提供證據(jù)證實，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黨某某、黃某某、佟某乙于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告樊某某醫(yī)療費5116.68元、住院伙食補助費200元，共計5316.68元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6436元，由原告負擔6307元，三被告負擔129元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事責任。本案原告樊某某及其子樊某甲與被告黃某某、黨某某、佟某乙因耕地地界問題發(fā)生紛爭吵打，致原告樊某某及其子樊某甲受傷，事實清楚，證據(jù)充分，故對于原告樊某某及其子樊某甲由此造成的損失即醫(yī)療費5116.68元、住院伙食補助費200元（50元／天×2天×2人），三被告應承擔連帶民事賠償責任。因樊某甲已死亡，其應得賠償款由其法定繼承人原告繼承。
本院認為，樊某甲身為完全民事行為能力人，具有完全行為能力，明知服食甲拌磷劇毒農(nóng)藥會造成其死亡仍服食，是造成其死亡的直接原因，對因此造成后果應當自負?，F(xiàn)無證據(jù)證實樊某甲自殺死亡與三被告因耕地地界問題引起的糾紛以及與三被告吵打存在因果關系，故三被告對樊某甲的死亡不承擔任何賠償責任，原告樊某某要求三被告賠償上述損失，不予支持。
原告樊某某要求三被告賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構的意見，不予支持。原告樊某某另要求三被告賠償交通費1000元，因未提供證據(jù)證實，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告黨某某、黃某某、佟某乙于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告樊某某醫(yī)療費5116.68元、住院伙食補助費200元，共計5316.68元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6436元，由原告負擔6307元，三被告負擔129元。

審判長：田林海
審判員：汪悅龍
審判員：田學偉

書記員：任洪興