樊某某
郭建偉（河北山莊律師事務(wù)所）
王某
劉某某

原告樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
委托代理人郭建偉，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住承德市鷹手營子礦區(qū)。
原告樊某某與被告王某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理。
依法由助理審判員邢耀宗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告樊某某的委托代理人郭建偉、被告王某、劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊某某訴稱:被告王某于2013年7月5日向原告借款人民幣60000.00元，被告劉某某對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
該款到期后，原告多次催收，至今未還。
請求法院
:1、依法判令
被告立即給付借款60000.00元，利息11400.00元，違約金22800.00元（計算至2014年4月16日），合計94200.00元。
（利息和違約金給付至此借款全部付清為止）2、被告劉某某對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
3、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱:我認(rèn)還本金，利息不認(rèn)還。
這個借款我只認(rèn)4萬元的本金，因為這錢已經(jīng)好幾年了，利息1毛，后來到1毛3，我現(xiàn)在就認(rèn)還本金。
被告劉某某辯稱:第一，我對借款合同中的利息及違約金的計算方式不認(rèn)可，過高；第二，原告方?jīng)]有盡到盡早通知擔(dān)保人借款違約的義務(wù)。
原告提交的證據(jù)有:證據(jù)一、借款合同一份，擬證明2013年7月5日，被告王某向原告借款60000.00元，并由被告劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
雙方約定借款期限為3個月，自2013年7月5日起至2013年10月5日止，月利率為2%，違約金為約定利率的一倍，即4%。
被告提交的證據(jù)有:證據(jù)1、原告樊某某與被告王某的談話錄音光盤一張，擬證明借款本金為40000.00元，利息過高。
以上證據(jù)經(jīng)庭審出示、質(zhì)證、辯論，本院對證據(jù)做如下認(rèn)定:原告所舉證據(jù)一，得到了二被告的承認(rèn)，但被告王某認(rèn)為只欠原告40000.00元，未提交證據(jù)支持己方意見，故本院對證據(jù)一予以確認(rèn)。
被告所舉證據(jù)1，錄音并不清晰，從雙方談話的內(nèi)容中無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，無法確定雙方的借款金額等細(xì)節(jié)部分，且被告王某僅提供了錄音光盤，無其他證據(jù)加以佐證，無法確定其真實性，故本院對證據(jù)1不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方基于真實意思表示達(dá)成借款合同，被告王某向原告借款真實，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
故被告王某應(yīng)當(dāng)給付原告樊某某借款人民幣60000.00元以及按照雙方借款合同約定利率計算的利息及違約金。
本案被告劉某某為此筆借款的擔(dān)保人，根據(jù)合同約定負(fù)有連帶保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?；《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下:一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告樊某某借款本金人民幣60000.00元，和以60000.00元為本金，自2013年7月5日至2013年10月5日按月息2%計算的利息，及自2013年10月6日始至本判決指定的履行期限屆滿之日，以60000.00元為本金，按合同約定月利率的一倍，即4%，計算的違約金。
提前給付的，以實際給付日為屆滿日計算違約金。
二、被告劉某某對上述借款及利息、違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2156.00元，減半收取1078.00元，保全費970.00元，共計2048.00元，由被告王某承擔(dān)，隨同本判決標(biāo)的款項徑付原告。
如不服本判決，可于接到本判決書
之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于真實意思表示達(dá)成借款合同，被告王某向原告借款真實，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
故被告王某應(yīng)當(dāng)給付原告樊某某借款人民幣60000.00元以及按照雙方借款合同約定利率計算的利息及違約金。
本案被告劉某某為此筆借款的擔(dān)保人，根據(jù)合同約定負(fù)有連帶保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?；《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?；《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下:一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告樊某某借款本金人民幣60000.00元，和以60000.00元為本金，自2013年7月5日至2013年10月5日按月息2%計算的利息，及自2013年10月6日始至本判決指定的履行期限屆滿之日，以60000.00元為本金，按合同約定月利率的一倍，即4%，計算的違約金。
提前給付的，以實際給付日為屆滿日計算違約金。
二、被告劉某某對上述借款及利息、違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告樊某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2156.00元，減半收取1078.00元，保全費970.00元，共計2048.00元，由被告王某承擔(dān)，隨同本判決標(biāo)的款項徑付原告。

審判長：邢耀宗